Взыскание морального вреда за ущерб здоровью пешехода

Возмещение морального вреда при ДТП в 2020 году: 5 различных компенсаций

Взыскание морального вреда за ущерб здоровью пешехода

Моральный вред — это физические страдания и нравственные переживания. Если человек испытывает боль, постоянный дискомфорт, у него поднимается давление, стало хуже зрение или слух, не может передвигаться из-за хромоты — это физические страдания.

Нравственные страдания — это эмоциональные переживания, связанные, например, с невозможностью продолжать прежний образ жизни, заниматься спортом, работать, вести иную деятельность, так что каждый человек страдает по своему, в зависимости от степени тяжести ситуации, образа жизни и состояния психики.

Кто имеет право получить компенсацию?

На получение возмещения морального ущерба при ДТП может претендовать сам пострадавший. Если он ещё несовершеннолетний или официально признан недееспособным, то за него будет действовать родитель или опекун.

Близкие родственники пострадавшего также могут требовать компенсировать их страдания в связи с его болезнью или гибелью. Однако им придётся доказывать и факт своих страданий, и их степень.

Как получить возмещение морального вреда?

Пострадавший имеет право на возмещение морального вреда при ДТП. Для этого существуют различные способы взыскания, о которых мы поговорим ниже.

Досудебное урегулирование вопроса

Для этого нужно предъявить к владельцу автомобиля и/или виновнику ДТП требование о компенсации нравственных и физических страданий.

Если стороны смогут договориться о размере выплаты и пострадавший получит денежное возмещение, то в суд идти не придётся.

К сожалению, добровольно возмещать ущерб почти никто не соглашается, а потому пострадавшему приходится защищать свои интересы в судебной инстанции.

Взыскание компенсации в судебном порядке

Если владелец автомобиля отказывается возместить пострадавшему моральный ущерб, необходимо обратиться в суд.

Порядок обращения в суд

Чтобы суд рассмотрел ваше дело, необходимо подать иск. Иск — это документ, соответствующий определённым требованиям закона по его форме и содержанию.

Необходимые документы

Судебному процессу дадут ход после принятия иска. Чтобы иск приняли, в нем обязательно должно быть написано следующее:

  • фамилия, имя, отчество как пострадавшего (истца), так и гражданина, причинившего вред;
  • адреса, по которому живёт истец и ответчик;
  • суд (мировой, районный), который должен рассматривать дело;
  • название иска.

После того как вы написали перечисленные выше данные, можно приступить к описательной части заявления: обрисуйте ситуацию, которая стала причиной вашего обращения в суд. Формулировки должны быть лаконичными и легко читаемыми.

Не пренебрегайте правилами русского языка. Излагайте события последовательно, подтверждая их доказательствами. Укажите нормы Гражданского кодекса, на которые вы ссылаетесь, заявляя, что ваши права нарушены.

Обозначьте размер денежной компенсации за страдания.

Далее формулируйте просительную часть, в которой следует написать, что вы требуете взыскать и в какой сумме. Ниже нужно перечислить, копии каких документов прилагаются к иску, затем поставить подпись и дату. Всё, исковое заявление готово.

Документы, которые нужно приложить к иску, зависят от конкретной ситуации, однако можно привести примерный перечень таких документов: выписки из больницы, медицинские освидетельствования, свидетельство о смерти, заключении брака и так далее. Не забудьте оплатить 300 рублей госпошлины.

Нужно сделать экземпляр иска и приложенных к нему документов для каждого участника судебного процесса.

Подсудность и подведомственность

При подаче иска нужно определиться, в какой суд идти. Вот несколько нехитрых правил, которые помогут истцу разобраться в том, что такое подведомственность и подсудность:

  • если вы требуете только компенсацию морального вреда или, к примеру, одновременно взыскиваете моральный вред и имущественный ущерб, при этом сумма ущерба более 50000 рублей — обращайтесь в районный суд;
  • при взыскании морального вреда и ущерба, сумма которого менее 50000 рублей — обращайтесь к мировому судье.

По общему правилу иск подаётся в суд по месту жительства ответчика, однако для определённой законом категории дел предусматривается возможность подачи иска по своему месту жительства.

Иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, можно подать либо по своему месту жительства, либо по месту жительства ответчика, либо по месту причинения вреда.

Чтобы понять в какой суд нужно обращаться по территориальному принципу, на сайтах судов есть информация о том, какие адреса входят в его компетенцию.

Кто ответчик?

Ответчиком будет владелец автомобиля — гражданин или организация.

Чаще всего при совершении ДТП за рулём находится сам собственник машины, но может случиться так, что управлять автомобилем в этот момент будет доверенное лицо хозяина машины или работник организации, которой принадлежит авто. Нельзя исключать и того, что автомобиль может находиться в угоне. Поэтому иск предъявляется к собственнику машины с учётом следующих правил:

  • если виновное лицо управляло автомобилем по доверенности, то иск нужно предъявить не к хозяину машины, а непосредственно к этому лицу;
  • если в ДТП участвовали несколько водителей, то требования нужно предъявить к ним всем;
  • если машина была в угоне, иск также можно предъявлять к владельцу автомобиля. В дальнейшем возможно, что суд заменит ответчика на управлявшего автомобилем в момент аварии человека;
  • если случилось так, что вред был причинён несовершеннолетним — например, подросток угнал машину и сбил пешехода, то требования можно предъявить к владельцу машины и родителю или опекуну ребёнка.

Определяем размер компенсации

Суд определяет размер компенсации исходя из того, как сильно страдал потерпевший, не забывая про принципы разумности и справедливости.

Такая расплывчатая формулировка приводит к тому, что у судов нет единообразной практики, и в одном и том же случае судьи могут решить назначить совершенно разные по размеру компенсации.

 Можно привести лишь примерные цифры, однако полностью ориентироваться на них не стоит — каждый случай индивидуален. Одно можно сказать наверняка: судьи занижают требуемый размер компенсаций, так что лучше попросить больше.

Без вреда для здоровья

Если речь идёт только о нравственных переживаниях, то можно требовать компенсацию примерно в размере 5000 — 10000 рублей.

Лёгкий вред

При причинении лёгкого вреда здоровью можно требовать 30000 — 50000 рублей.

Повреждения средней тяжести

Можно попробовать взыскать 50000 — 100000 рублей.

Тяжкий вред

Тяжкий вред может быть оценён в 100000 — 300000 рублей.

Однако судебная практика показывает, что даже в случае серьёзного ущерба здоровья, могут присудить совсем небольшую моральную компенсацию.

Летальный исход

Здесь компенсация может быть в районе 300000 — 500000 рублей и выше.

Рекомендуем подробнее узнать о ДТП со смертельным исходом.

Особенности судебного разбирательства

При взыскании морального вреда в судебном порядке, существуют свои особенности, на которые следует обратить внимание при подаче в суд искового заявления.

Что придётся доказывать?

Истцу необходимо доказать, что именно ответчик причинил ему вред. Это можно подтвердить протоколом об административном нарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности.

То, что истец по причине повреждения здоровья терпит нравственные и физические страдания, подразумевается, это доказывать не надо.

Нужно определить размер компенсации, а для этого необходимо предоставить выписные эпикризы, выписки из медицинских карточек, заключения врачей — всё, что подтверждает, насколько сильно было повреждено ваше здоровье.

Можно ли взыскать компенсацию несколько раз?

Взыскать компенсацию морального вреда одним истцом с одного и того же ответчика можно только один раз.

Поэтому если суд своим решением присудил вам сумму компенсации, которая кажется вам слишком низкой, обжалуйте решение в течение 30 дней после его вынесения.

Но если человек попадал в несколько аварий, то он имеет право требовать компенсировать ему моральный вред с каждого виновника аварии.

Можно ли взыскать моральный вред у страховой компании?

Ни ОСАГО, ни КАСКО не предусматривает страхование риска причинения морального вреда, так что если суд обяжет вас платить компенсацию, её придётся выплачивать из собственных средств. Тем не менее, страховую компанию можно привлечь в качестве третьего лица.

Способы уменьшения размера материального вреда для виновника ДТП

Компенсация морального вреда подлежит взысканию вне зависимости от того, был ли владелец машины виноват в аварии. Это кажется не совсем справедливым, ведь так называемый причинитель вреда и сам мог пострадать и понести материальный ущерб. Однако при определённых условиях суд может снизить размер требуемой истцом компенсации или отменить её.

Уменьшить размер компенсации можно, если ответчик находится в тяжёлом финансовом положении или по причине грубой неосторожности человека, которому был причинён вред.

Избежать выплаты компенсации  морального вреда можно, если владелец автомобиля (ответчик) сможет доказать, что ДТП было совершено по причине обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Доказывать вышеперечисленные обстоятельства должен ответчик.

Заключение

Взыскание морального вреда при ДТП пока ещё не является широко распространённым явлением, однако намечается тенденция увеличения количества судебных дел по возмещению морального ущерба, за которым обращаются как пострадавшие в ДТП люди, так и их родственники.

По возможности стоит попробовать договориться с ответчиком и не доводить дело до суда. Решение вопроса без обращения в суд сбережёт ваше время и силы, но если договориться не получилось, то придётся идти в суд.

Нужно определить сумму, которую вы намерены взыскать. Не стоит её занижать, но и рассчитывать на то, что за пару ушибов вам присудят десятки тысяч рублей, тоже не стоит.     Помните, если вы пострадали не из-за вашего на то умысла или форс-мажора, компенсация морального вреда при ДТП вам положена. Одновременно можно требовать возместить материальный ущерб.

Если ответчик считает, что с него требуют слишком серьёзную компенсацию, которую, возможно, ему не по силам выплатить, нужно заявить об уменьшении её размера. Если кого-то из участников спора не устроило решение суда, у вас есть месяц, чтобы его обжаловать.

Пожалуйста, оцените статью! (3 5,00 из 5)
Загрузка…Если Вам понравилась статья, поделитесь ею с друзьями!

Источник: //AutoiZakon.ru/dtp/sposoby-vozmeshheniya-moralnogo-vreda-pri-dtp

Влияние вины пешехода на размер компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Взыскание морального вреда за ущерб здоровью пешехода

Цветков Алексей Александровичк.ю.н., доцент кафедры истории и права ОГИМ

Позднякова Елена Александровна

к.ю.н., доцент кафедры истории и права ОГИМ

В последнее время статистика дорожно-транспортных происшествий неуклонно свидетельствует об их увеличении. Особую тревогу вызывает тот факт, что дорожно-транспортным происшествием причинен материальный ущерб, моральный вред гражданам, в числе которых находятся не только взрослые, но и дети.

Вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью, включая моральный вред, являются наиболее сложными, поэтому законодатель наделил полномочиями по их рассмотрению федеральные суды, и кроме того в таких делах предусматривается обязательное участие прокурора [1].

В данной статье будут рассмотрены особенности возмещения морального вреда гражданам в тех случаях, когда транспортное средство не было застраховано, не хватило страховой суммы на его возмещение или в страховую компанию не было обращения по каким-либо иным причинам.

Актуальность рассматриваемых вопросов связана с тем, что чаще всего моральный вред, причиненный ДТП, не возмещается в добровольном порядке по самым разным причинам. И, как правило, пострадавший либо родственники погибшего пешехода вынуждены прибегнуть к судебной защите своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем нам представляется целесообразным рассмотреть некоторые особенности доказывания в суде права на получение компенсации морального вреда.

Прежде всего, нужно отметить, что автотранспортные средства квалифицируются ГК РФ как источники повышенной опасности для окружающих.

За вред, причиненный источником повышенной опасности, закон устанавливает более строгую гражданскую ответственность, чем это предусмотрено общими правилами; обязанность его возместить возлагается независимо от вины причинителя.

Статистика показывает, что из 82 508 прошлогодних ДТП, связанных с наездами на пешеходов, 38 858 произошло исключительно по вине последних, т.е. почти 50%.

И с учетом таких статистических данных, в последнее время норма возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности независимо от вины причинителя, все больше подвергается критике. Так, Л.

Ольшанский, вице-президент «Движения автомобилистов России», считает, что подобная норма возмещения вреда невиновным водителем пешеходу противоречит ст. 19 Конституции РФ, согласно которой все граждане равны перед законом и судом. В данном же случае, считает автор, получается, что на водителя возлагаются дополнительные обязанности, а пешеход, будучи виновен, от таких обязанностей практически освобожден [2]. Для разрешения таких противоречий автором предлагается ужесточить в отношении виновных пешеходов административную ответственность в виде увеличения штрафных санкций в несколько раз.

Однако, на наш взгляд, принятие таких мер не решит всех проблем, связанных с дорожно-транспортными происшествиями.

В действующем законодательстве под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, требования о компенсации морального вреда заявляются часто.

В подтверждение требований компенсации морального вреда необходимы следующие доказательства:- документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и проч.

); — заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности (свидетельство о смерти); — выписка из истории болезни; — документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки,квитанции из диагностического центра и проч.

); — документы, подтверждающие факт родства (в случае если вопрос о компенсации морального вреда ставится родственниками погибшего);

— другие доказательства.

Особенность данной категории дел заключается в том, что право требования возмещения материального ущерба и морального вреда по закону принадлежит как самому пострадавшему, так и родственникам в случае его смерти. При этом среди родственников погибшего зачастую присутствуют слабо защищенные слои населения, такие как инвалиды, пенсионеры, несовершеннолетние дети и другие [3].

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Однако на практике такие случаи практически не встречаются, поскольку доказать такой умысел, особенно если потерпевший скончался, очень сложно.

В той же статье закреплено — в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, и с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Например, судом Центрального района г. Оренбурга было вынесено решение по иску г-на А.

, в котором при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд указал, что вины ответчика в ДТП нет, потерпевший на момент ДТП находился в нетрезвом состоянии, допустил нарушение правил дорожного движения, т.е. имела место грубая неосторожность со стороны потерпевшего.

Суд также учитывает имущественное положение ответчика и снижает сумму морального вреда с 75 000 рублей до 10 000 рублей.

Принимая такое решение, суд не указал, из чего складывается имущественное положение ответчика, в связи с чем кассационной инстанцией Оренбургского областного суда решение в этой части изменено и в пользу истца взыскано 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда [4].

На наш взгляд, очень важно при рассмотрении подобной категории дел дать оценку тому, что следует понимать под грубой неосторожностью самого потерпевшего. К примеру, в решении Центрального районного суда г. Оренбурга, вынесенного по иску г-ки Л. (жены погибшего пешехода) к водителю В.

, указано, что суд учел отсутствие вины водителя, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также, наличие у пешехода тяжелой степени алкогольного опьянения.

И с учетом вышеизложенного, решил взыскать в пользу истицы в полном объеме расходы на погребение и в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Особое внимание, на наш взгляд, следует уделить категории несовершеннолетних — как категории слабо защищенных слоев населения.
Судом Дзержинского района г. Оренбурга в пользу несовершеннолетнего ребенка, чья мать погибла в ДТП, было утверждено мировое соглашение по условиям которого водители обоих автомобилей (участников ДТП) солидарно должны были выплатить 200 000 рублей.

При определении размера компенсируемого морального вреда учитывалось также и то, что следствие установило вину самого пешехода, поскольку она переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, не оценив расстояния до приближающихся транспортных средств, не убедившись в безопасности перехода, чем сама себя поставила в положение, когда получила телесные повреждения, повлекшие смерть [8].

Таким образом, в обоих вышеприведенных случаях наступила смерть пешеходов, в обоих случаях присутствовала их вина, в обоих случаях за компенсацией морального вреда в суд обращаются родственники погибших в ДТП пешеходов. Физические и нравственные страдания гибелью близких людей причинены в обоих случаях, разница же в компенсации морального вреда составила 170 000 рублей.

Для сравнения приведем другой пример. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.11.09 г. водитель г-н Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е.

нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В результате данного ДТП пешеход г-ка С. скончалась в больнице от полученных травм. Этим же приговором с виновного в пользу потерпевшей г-ки Ч.

был взыскан моральный вред также в сумме 200 000 рублей [5].

Таким образом, исходя из практики, наглядно видна разница взыскиваемых судами сумм в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, вышеприведенные примеры, где
в одном случае имела место вина самого пешехода, в другом случае — водитель был признан виновным приговором суда, а сумма взысканного морального вреда и в том, и в другом случае составила 200 000 рублей.

Исходя из этого можно предположить, что в настоящее время отсутствует единообразная практика оценки компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных им страданий. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в законе в настоящее время отсутствуют четкие критерии компенсации морального вреда, а лишь указание — на усмотрение суда, то на практике мы имеем возможность убедиться, насколько серьезно разнятся присужденные судом суммы по практически аналогичным делам.

А между тем, ученые в литературе отмечают, что такое усмотрение не может быть произвольным, а должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами дела. Суммы, подлежащие взысканию в возмещение морального вреда, не должны быть неоправданно заниженными или завышенными.

Нами полностью разделяется данная точка зрения.

Иногда в решениях судов в нарушение процессуального права не приводится никаких мотивов, почему взыскивается та или иная сумма. Хотя в п.

3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» закреплено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.

9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Но на практике, отмечает А. А. Батяев, суд вопрос о компенсации морального вреда решает следующим образом: если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д. — то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено психике человека. С этим трудно не согласиться.

С учетом вышеизложенного, можно предположить, что участники процесса по взысканию компенсации морального вреда будут зачастую не согласны в решениями судов в отношении размера взысканного вреда.

И решить данную проблему, по нашему мнению, представляется возможным лишь закреплением в законодательстве четких критериев физических и нравственных страданий граждан, влияния вины пострадавшего, в зависимости от ее формы.

Кроме того, следует более четко закрепить зависимость взыскиваемых сумм от имущественного положения ответчика или осужденного, поскольку без этого нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.

Библиографический список:1. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. — ст.ст. 24, 45.2. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. — ст. 1079.3. Ростарчук А. Ты виноват уж тем, что выехал на дорогу / А. Ростарчук // Московский комсомолец. 11-18 марта 2009 г. — № 11 (577). — С. 35.602009Научный вестник ОГИМ4. Ольшанский Л.

Хозяин прав всегда не прав / Л. Ольшанский // Московский комсомолец. 11-18 марта 2009 г. — № 11 (577). — С. 35.5. Гражданское дело по иску г-на А. к г-ке Б., г-ну Б. О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Архив Центрального районного суда г. Оренбурга за 2005 год.

6. Гражданское дело по иску г-ки Л. к г-ну В. О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Архив Центрального районного суда г. Оренбурга за 2009 год.7. Гражданское дело по иску г-на Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, г-на Ю.

, г-ки Ю. к г-ну Б. и г-ну Г. О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием // Архив Дзержинского районного суда г.Оренбурга за 2008 год.8. Уголовное дело по обвинению г-на Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

264 УК РФ // Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга за 2009 год.9. Настольная книга судьи по гражданским делам; 2-е издание переработанное и дополненное / Под ред. Н. К. Толчеева. — ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. — С. 106. Размещено в системе Консультант Плюс.10. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г.

— № 23. — «О судебном решении»

11. Батяев А. А. Возмещение морального вреда / А. А. Батяев. — Материал подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006. — С. 10. ■

Источник: //www.science56.ru/nauka/307-vliyanie-viny-peshexoda-na-razmer-kompensaczii-moralnogo-vreda-prichinennogo-dorozhno-transportnym-proisshestviem.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Взыскание морального вреда за ущерб здоровью пешехода
5. При ДТП, водителя пострадавшей стороны, следователь установил как свидетеля. Водителю нанесен средней степени тяжести вред здоровью. Может ли водитель пострадавший в ДТП в суде заявить иск на возмещение морального вреда? (ч. 3 ст. 264).

Заранее спасибо.

5.1. Пострадавший в ДТП водитель может требовать в том числе в судебном порядке компенсацию морального вреда от виновного в ДТП водителя. Только при средней степени вреда — это не головка, а административно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

5.2. Статус лица в судебном процессе — не имеет никакого значения. Если оно фактически пострадало от действий подсудимого, конечно, оно вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе — ст. 44 УПК РФ.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

5.3. если лицу причинены физические или нравственные страдания, то конечно оно может подать исковое заявление.
Удачи вам и всего наилучшего.

6. Сколько можно взыскать у виновника за моральный ущерб после ДТП при среднем вреде тяжести.

6.1. Можете указать любую сумму, в которую оцениваете нравственные и физические страдания. По факту взыщут 70-100 т.руб.

7. Наезд при ДТП причинил вред средней тяжести, перелом лодыжки без смещения определили судом моральный ущерб 350000 тыс. руб и материальный 123000 подали апелляционную жалобу о размере выплат нам отказали законно ли это.

7.1. Возможно и незаконно. Надо изучать судебные решения. Присылайте, изучим и скажем можно ли обжаловать. Это платная услуга.

8. Облагается ли подоходным налогом добровольное возмещение морального вреда при ДТП средней тяжести до суда? Потерпевшая отказывается указывать в расписке сумму, уплаченную виновником ДТП, мотивируя это тем что придется платить налог. Права ли она?

8.1. Вам уже отвечали. Вы что каждый день будете это же спрашивать?

8.2. Моральный вред налогом не облагается.

9. Сколько можно высудить за моральный и материальный ущерб с ООО при причинении мне в ДТП средний тяжести вред здоровью.

9.1. Материальный — затраты на лечение и восстановление в полном объёме, моральный — заявите 200 т.р., тысяч 100 суд удовлетворит.

9.2. Моральный вред можете взыскать в размере 100 000 р.

10. Имеется гражданское дело о возмещении компенсации морального вреда при ДТП. Водитель-ответчик признал иск, но хочет привлечь как соответчика и водителя истца, так как во время ДТП, водитель съехал в кювет, что бы не въехать впереди идущую машину? Возможно истец получил травму позвоночника средней тяжести при съезде в кювет водителя истца.

10.1. Тамара! Суд разберется и примет правильное решение. Для суда наймите адвоката.

11. Если при ДТП по административному постановлению признан виновным одно лицо, но потерпевший при ДТП получивший вред средней тяжести при этом превысил скорость. Моральный вред в 60 тыс. это высокий размер или нет?

11.1. Моральный вред обязаны доказывать в суде. Окончательный размер установит суд.

12. Я попала в ДТП как пассажир автобуса. Получила травмы средней тяжести-согласно гос. экспертизе. Виновник ДТП-водитель легковой признал вину в суде, мне выплатили страховое возмещение до суда, как пассажиру и по ОСАГО-с виновника аварии. При подаче гражданского иска кроме морального вреда, хочу подать на возмещение затрат на лечение по сан. путевке. Которую мне прописали в больнице. Они не покрывают затраты по ОСАГО Будут в данном случае учитываться выплаты страховые как пассажиру автобуса?

12.1. Нет не будут учитываться, вы подаете на виновника.

13. Какой диапазон цен при взыскании морального вреда с виновника ДТП? Пострадавшие: 1. Девушка. Перелом носа, сотрясение и остался шрам на лице 4 см (средняя тяжесть)

2. Парень. Перелом носа (лёгкая тяжесть)

13.1. Точной суммы не установлено, это на усмотрение суда.

13.2. Диапазон моральной компенсации неограничен, Илья Александрович.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Было ДТП обвинили меня, пострадавший получил вред здоровью средней тяжести, сейчас он хочет подать меня в суд за моральный ущерб за причинение вреда здоровью при ДТП. Какие мои действия и что мне грозит за это?

14.1. Павел, возмещается имущественный вред (стоимость лечения, утрата заработка на период лечения) и моральный вред. Рекомендую обратиться к адвокату Клок О.Г. Адвокатский кабинет Клок Ольги Григорьевны г. Минеральные Воды357207, г. Минеральные Воды Ставропольского края ул. 22 Партсъезда, 133, к.6 (2 этаж).т. 89187529573, т. 89283441846e-mail: LAW55-KLOK@yandex.ru

//LAW55-KLOK.nuthouse.ru

14.2. Он может взыскать с вас примерно 100000 рублей за моральный вред.

14.3. Будете выплачивать ущерб потерпевшему по решению суда.

15. При ДТП был нанесен вред здоровью средней степени тяжести, истец просит в качестве моральной компенсации 100 000 рублей. На какую сумму следует рассчитывать от судьи. Я ответчик, безработный, студент.

15.1. Примерно такую сумму суд и взыщет. Отсутствие у Вас дохода не освобождает от обязанности возместить причиненный вред.

15.2. Это зависит от конкретных обстоятельств дела, материального положения сторон.

16. Какую сумму денег суд может назначить за возмещение морального вреда потерпевшему получившему травмы средней степени тяжести при ДТП. Было заведено административное дело, виновник аварии уже выплатил 50000 за моральный вред и суд вынес определение лишение прав на 1 год и 2 месяца+штраф 20000 в пользу государства, однако есть опасения, что потерпевшая сторона может потребовать больше денег.

16.1. Судебная практика различная, но полагаю, что 50000 руб. вполне достаточно при такой степени тяжести вреда. Добавлю, что любую передачу денежных средств необходимо совершать в письменной форме с обязательным указанием, за что выплачены или получены деньги, в данном случае — в качестве компенсации морального вреда в результате ДТП.

17. Пожалуйста как грамотно составить заявление на моральный и материальный ущерб при ДТП. наезд на пешехода на нерегулируемом переходе, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Э.

17.1. Это должен делать юрист. Сами вы не сможете это сделать. Если хотите попробовать, то образцы вы можете найти в интернете.

17.2. Изучайте самостоятельно статьи 131-132 ГПК, положения Гражданского кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда. Либо обращайтесь к адвокату.

18. В размере какой суммы я могу взыскать с виновника ДТП за моральный вред при средней степени тяжести.

18.1. Это Ваша субъективная оценка.

18.2. Моральный вред, его степень и размер вы определяете сами с учетом разумности.

18.3. Моральный вред вы определяете сами, за вас ни кто не может это определить.

19. Мой ребенок попал в ДТП его сбила машина нога сломана в трех местах по результатам суд мед экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести. Сейчас ждем суда о признании виновного дальше хотим подать иск о возмещении морального вреда. На какую сумму мы можем рассчитывать при составлении иска?

19.1. Подайте иск (либо в рамках уголовного дела либо в районный суд по месту жительства) о возмещение вреда здоровью (сумма складывается из материальных затрат на лечение) и моральной компенсации (любая сумма на Ваше усмотрение, но по судебной практике-10000-20000 руб). Успехов Вам!

19.2. Вы можете указать в иске любую сумму, ее окончательный размер определит суд.

19.3. Сумму указывайте произвольно, во сколько вы сами оцениваете причиненные ребенку нравственные страдания, можете указать 500 000 руб.

20. Виновнику в причинении вреда средней тяжести при ДТП присудили выплатить моральный вред 180 тыс. руб., Моск. область. Это нормальный порядок цифр или многовато? Подскажите, какой сейчас порядок выплат по компенсации морального вреда в Моск. обл.? Срок обжалования не прошел.

20.1. Если вопрос только в размере компенсации — нет смысла обжаловать.

20.2. Установленной суммы нет, каждый сам определяет размер компенсации причиненного ему морального вреда. Вы вправе оспорить судебный акт, ссылаясь на то, что размер компенсации завышен, но гарантий того, что вышестоящий суд снизит размер компенсации нет.

21. Как влияет материальное положение истца и ответчика на сумму возмещения морального вреда при травмах средней степени тяжести при ДТП? истец 34 летний неработающий мужчина, не имеющий своей семьи и проживающий с родителями. Ответчик женщина 43 лет находящаяся в разводе, проживающая с 3 детьми, двое из которых находятся на ее иждивении и имеющая доход 12000 рублей.

21.1. Галина! Как правило, материальный ущерб не исчисляется большими суммами и его размер зависит от степени нанесённого морального ущерба одной из сторон.

22. Сколько стоит услуга адвоката при подаче иска на материальный и моральный ущерб при нанесении вреда средней степени тяжести при аварии по ДТП. Что делать если виновник аварии не работает?

22.1. От 2 х тысяч иск, все равно деньги появятся на счету.

22.2. Обращаться в страховка у него есть?

23. Какая максимальная сумма может быть взыскана с меня за морально материальный вред при ДТП с пострадавшим средней тяжести. Я виновник ДТП?

23.1. Сколько суд посчитает целесообразным. Если истец просит взыскать компенсацию морального вреда, скажем, 1 млн. руб, суд может ограничиться 100000 руб, а может взыскать И 500000 РУБ. Суд учитывает Ваше поведение при ДТП, поведение потерпевшего и т.д. Поэтому лучше примириться с потерпевшим, загладить причиненный вред добровольно, тогда, возможно, и ВЫ не лишитесь по постановлению суда.

23.2. Все зависит от того, как Вы будете защищаться по этому иску. Сумма может быть абсолютная непредсказуемая. Например от 50 тыс., до 1 000 000 (что маловероятно, но все же…)…

23.3. Четких критериев нет. Можете просить любую сумму.

24. При ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Виновность второго участника доказана. Сколько можно получить по иску о моральном ущербе в данном случае?

24.1. Ирина, около 50 000, но еще все зависит от обстоятельств дела, от самого виновника, от потерпевшего.
Если необходима будет помощь в У-У (как раз занимаюсь возмещением вреда по ДТП), звоните, 31-66-41

24.2. Примерно 40-50 000 руб.

25. Какой размер выплаты морального ущерба при ДТП можно взыскать с виновника ДТП, если потерпевшему нанесен вред здоровью средней тяжести (перелом шейки плеча, множественные ушибы)

25.2. Требуйте в пределах 100000 руб Окончательный размер все равно определит суд.

26. При ДТП виновником причинен вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести определена экспертно-медицинской экспертизой. Страховки у виновника нет. Какую сумму может потребовать потерпевший у виновника за моральный и физический вред (нужна операция по удалению шва и костной мозоли, так как перелом в области декольте.

26.1. В иске можно указывать и 500, 600 т., но реальная компенсация за моральный вред до 150 000 руб (за вред средней тяжести)
материальный вред — по расходным документам, документ о стоимости операции.

27. При ДТП я виновник у пострадавших их 2 вред здоровью легкий и средней тяжести, просят моральный вред по 25000 каждому, лечение еще не закончили три больничных у них по 15 дней.
Что делать платить или нет. есть ОСАГО они уже обратились туда.

27.1. Решать, оплачивать вред сейчас или ждать обращения в суд — дело Ваше. Замечу, что за вред здоровью средней тяжести запрашиваемая сумма очень мала. И если потерпевший напишет, что претензий более не имеет, можно и согласиться.
Вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины (ст. 1079 ГК)

27.2. Что делать платить или нет.
— Здравствуйте, НЕ платите-пусть обращаются в суд и доказывают факт причинения морального вреда и его размер.

28. Какую сумму лучше указать в заявлении о возмещении морального вреда при нанесении средней степени тяжести вреда здоровью ребенка при ДТП с участием пьяного водителя. Необходимо дальнейшее лечение. Какова практика, подскажите пожалуйста. Заранее благодарю за ответ.

28.1. Вы вправе заявить требования на любую сумму, но реально можете рассчитывать на компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. (ориентировочно).

29. Пожалуйста форму-образец искового заявления на возмещение морального вреда при ДТП, повреждения средней тяжести и как обосновать (мотивировать) оценку? Татьяна.

29.1. Обратитесь в районные суды, где на стендах вывешены образцы, которые Вы можете переписать бесплатно. Если же решите написать иск самостоятельно, обратитесь к требованиям ст. ст. 28, 29, 131-132 ГПК РФ, ст. ст. 15, 151 и главы 59 ГК РФ.

29.2. Оно готовится индивидуально по материалам дела.

29.3. Таких форм не существует. Исковое должно быть подано по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

30. Вынесли постановление о частичном возмещении морального вреда при средней тяжести в ДТП, я ответчик и водитель виновен пешеход он же и истец запросил 200000 ушиб головы, перелом пальца, суд вынес удовлетворить 100000 при моей за 8000 и расходах в 6500, хочу обжаловать как это сделать?

30.1. Обращайтесь составлю жалобу на платной основе.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B4%D1%82%D0%BF/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D1%82%D0%BF_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/

​ДТП: взыскание вреда с пешехода

Взыскание морального вреда за ущерб здоровью пешехода
Право 22.10.2018, 16:20

В прошлом материале мы рассматривали возмещение имущественного и морального вреда пешеходом с водителя – виновника ДТП. Сегодня мы рассмотрим противоположную ситуацию – возмещение вреда водителем с пешехода.

По статистике, очень большой процент дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилистов и пешеходов происходит именно по легкомысленной неосторожности последних. «Полиграф.

Медиа» предлагает подробную инструкцию водителю, как действовать в таких ситуациях и как впоследствии взыскать причиненный ему вред с пешехода.

ПДД: Вы – водитель

Каждый водитель, садясь за руль своего транспортного средства, должен помнить, что в его руках находится источник повышенной опасности – техника, не поддающаяся полностью контролю человека, создающая высокую степень опасности причинения вреда жизни и здоровья как самого водителя, так и окружающих его людей.

В случае ДТП водитель будет нести ответственность за вред, причиненный «источником повышенной опасности» как лицо, которому он принадлежит. Владелец авто сможет уйти от ответственности только при наличии следующих доказательств:

  • во время происшествия автомобиль находился в незаконном владении других лиц;
  • причиненный вред стал результатом непреодолимой силы (чрезвычайное, непредотвратимое, непредвиденное обстоятельство);
  • умысел потерпевшего, направленный на совершение правонарушения.

В противном случае, даже при отсутствии вины водителя и наличии грубой неосторожности пешехода, владелец транспортного средства будет обязан возместить моральный вред потерпевшему.

Что необходимо делать водителю в случае наезда на пешехода

Независимо от наличия или отсутствия вины, в случае наезда на пешехода, водитель обязан выполнить следующие действия:

  • немедленно остановиться и в дальнейшем не трогать с места транспортное средство;
  • включить аварийную сигнализацию;
  • выставить знак аварийной остановки;
  • принять меры для оказания первой помощи пострадавшим: вызвать скорую медицинскую помощь и полицию по единому экстренному номеру «112»;
  • в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию. При этом, прибыв в медицинскую организацию, необходимо сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство). После вернуться к месту происшествия;
  • если движение других ТС при этом невозможно, необходимо освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав (в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи) положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
  • записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Когда предусмотрена уголовная ответственность?

На водителя в случае ДТП с участием пешехода законодательно возложена обязанность оказать первую помощь пострадавшему. Если он не сделает этого, то рискует оказать фигурантом уголовного дела.

К случаям заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, относятся случаи, когда:

  • водитель скрылся с места происшествия,
  • водитель не вызвал скорую медицинскую помощь,
  • водитель не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение.

При этом владелец автомобиля должен осознавать наступившую опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния.

Водителю, совершившему наезд на пешехода, настоятельно рекомендуется на месте и в максимально короткий срок оценить состояние потерпевшего. В некоторых случаях любое перемещение потерпевшего может усугубить его состояние и привести к более негативным последствиям.

В такой момент владелец транспортного средства, связываясь с экстренными службами, должен довести до оператора сведения о состоянии потерпевшего и ожидать дальнейших инструкций.

В случае наступления летального исхода для потерпевшего, который не был срочно отправлен в медицинскую организацию до приезда скорой помощи, записанный телефонный разговор между водителем и оператором экстренной службы будет свидетельствовать об отсутствии бездействия со стороны владельца источника повышенной опасности.

Оформление документов о происшествии вместе с сотрудниками ГИБДД

После прибытия сотрудников ГИБДД на место происшествия, водителю следует:

  • рассказать сотрудникам о фактических обстоятельствах происшествия;
  • предоставить фото или видеофиксацию момента наезда на пешехода (при наличии такой фиксации);
  • принимать личное участие и контролировать все действия, выполняемые сотрудниками ГИБДД, для определения фактических обстоятельств происшествия (составление протокола осмотра места ДТП, замеры, составление схемы ДТП, опрос свидетелей и пострадавшего, фиксация места нахождения транспортного средства, осколков и деталей, фиксация наличия тормозного пути и др.);
  • в случае несогласия с какими-либо действиями сотрудников ГИБДД по оформлению первичных документов происшествия, указать на допущенные нарушения в протоколе осмотра места ДТП.

Возмещение вреда в пользу водителя

Водитель вне зависимости от наличия вины обязан в силу закона возместить причиненный моральный вред потерпевшему. Однако законодатель предусмотрел случаи возмещения вреда с пешехода в пользу водителя.

Если причиной дорожно-транспортного происшествия стала вина пешехода, владелец автомобиля имеет полное право на подачу искового заявления с требованием возмещения имущественного и морального вреда.

Имущественный вред

Согласно действующему гражданскому законодательству, водитель, чье право нарушено в результате неправомерных действий пешехода, имеет законное основание требовать возмещения всех причиненных ему убытков. Пешеход, в свою очередь, обязан возместить вред в полном объеме

Для возмещения убытков следует установить следующие обстоятельства:

  • противоправное поведение причинителя вреда (пешеход переходил дорогу в неположенном месте);
  • негативные последствия в виде испорченного имущества (к примеру, в результате наезда на пешехода автомобилю был причинен ущерб в виде разбитого лобового стекла);
  • причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и порчей имущества (лобовое стекло разбито от удара об пешехода);
  • виновность причинителя вреда (пешеход умышленно переходил дорогу в неположенном месте);

Таким образом, на пешехода также возложена обязанность возмещения причиненного водителю вреда в случае его виновного противоправного поведения на дороге.

Моральный вред

Законодатель также предусмотрел возможность требования водителем возмещения причиненного ему морального вреда со стороны виновного пешехода. Взыскание такого вреда аналогично взысканию вреда материального, и становится возможным только при доказанности значимых обстоятельств, указанных выше.

Однако суды неохотно взыскивают моральный вред с пешеходов, несмотря на доказанность их вины. Это может быть связано с двумя обстоятельствами:

  • Не всегда удается доказать прямую причинно-следственную связь между виновными действиями пешехода и наступлением нравственных страданий водителя в случае не крупного ДТП;
  • Остается неизменным факт причинения вреда здоровью даже виновному пешеходу источником повышенной опасности. Иными словами, кто владеет источником повышенной опасности, тот рассматривается законодателем первым на очереди по выплате морального вреда. Даже в случае возмещения такого вреда в пользу водителя, его размер будет крайне низок. Исключение: случаи ДТП, при которых водителю причинен вред здоровью.

Резюме

Каждый водитель, совершивший наезд на пешехода, вне зависимости от наличия или отсутствия вины, обязан придерживаться четкого порядка действий, указанного в действующем ПДД, и в первую очередь оказать помощь пострадавшему пешеходу.

Кроме того, даже если водитель докажет свою невиновность в случившемся ДТП, ему все равно придется возместить пострадавшему моральный вред.

В случае наезда на пешехода по вине самого пешехода, водитель вправе требовать с виновника возмещения причиненного ему морального вреда, а также имущественного вреда, причиненного его автомобилю.

Новости по теме

Источник: //poligraf.media/pravo/20181022/dtp-vzyskaniye-vreda-s-peshekhoda

ЗаконностьЗдесь