СМИ использовали фотографию человека, который не давал разрешения на её размещение в печати

Кому принадлежат авторские права на ваш портрет? — Фотографу

СМИ использовали фотографию человека, который не давал разрешения на её размещение в печати

Привет! Меня зовут Света, я фотограф и ретушёр, веду свой инста-блог с креативными образами. Если честно, реакция на мою недавнюю статью повергла меня в шок по части безграмотности населения в юриспруденции. Можете просто зайти сюда и почитать комментарии.

>>> Фотограф! Не отдавай модели исходники!

По сути, сталкиваются интересы двух сторон графа и модели. Давайте разбираться.

Фотография — это объект авторского права, подкатегория искусство, фотограф — владелец. Если вам будет проще с примером из живописи: портрет «Мона Лиза» принадлежит Леонардо да Винчи, не Джоконде. К сожалению, на территории РФ (и не только), как правило, отсутствует уважение к чужому интеллектуальному труду.

Фото из моего инстаграма @loliminti

Если нет договора между заказчиком и фотографом, то авторские права, а значит и полное право распоряжением контентом, принадлежит именно фотографу. По пункту 4 ст.

1259 ГК РФ от автора (фотографа) не требуется регистрация каждой фотографии, как объекта авторского права или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторское право вступает в силу автоматически.

Я за одну съемку делаю от 100 до 600 кадров, представьте, если бы я регистрировала каждый кадр, к какому хаосу это бы привело?

В эру технологий авторское право закреплено за фотографом не только в плане распечатанных снимков, плёнки, отпечатков, негативов, но и цифровой информации, на любом носителе, в любом виде.

Никто не запретит вам публиковать фотографии вашей собачки, пейзажа (за исключением некоторых нюансов, связанных с узнаваемой архитектурой) или сцены, снятой в общественном месте не только в своём портфолио, но и на коммерческой площадке по продаже изображений (фотостоки).

С портретами — всё намного сложнее, потому что здесь происходит, по сути, «конфликт» двух статей, ведь по статье 152.1. ГК РФ права на изображение гражданина закреплены, Сейчас объясню.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Но такое согласие НЕ требуется, если1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;3) гражданин позировал за плату.

То есть, если вы позировали за плату, оказывая тем самым услуги модели, вас сфотографировали на концерте или в общественном месте, то вы не можете запретить использовать своё изображение. Фотограф в праве распоряжаться фотографией так, как он того хочет.

Под вознаграждением понимается именно выплата денежных средств, предоставление модели готовых фотографий не равно оплата.

Итак, если же модель не позировала за плату (наиболее интересный для нас случай), то соглашение на использование изображения получать необходимо.

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ), в письменной или устной форме. Я советую заключать подобную сделку именно в письменной форме, потому что она материальна, осязаема и может спокойно храниться у фотографа и у модели в папке с документами.

  • Если вы не хотите, чтобы фотограф (автор) использовал ваше изображение в своих целях, необходимо указать это в письменной форме и ограничить права автора.
  • Заключать договор и выяснять вне нюансы необходимо до фотосъемки.
  • Если автор (фотограф) не должен, по вашему мнению, использовать свои фотографии в своём же портфолио, на стоке и даже социальной сети — вы фиксируете это в договоре.

Всё предельно просто!

В свою очередь, если фотограф хочет использовать ваше изображение на фотостоке, портфолио или в своей соцсети, он обязан получить у вас согласие.

Уверяю, ни один уважающий себя фотосток не принимает работу на коммерческую реализацию без согласия (релиза) модели.

Это объясняется тем, что обязанность доказательства правомерности использования фото гражданина возлагается на лицо, его осуществившее, т.е. на фотографа.

Примерно так выглядит релиз модели на Adobe Stock

Другими словами, если фотограф использовал фото модели, то в случае спора именно ему придётся доказывать, что согласие на такое использование было получено — а именно, показать эту бумажку. Разумеется, при отсутствии договора разрешение этого конфликта будет затруднительно.

Но также Верховный Суд РФ отметил (от 25.12.2018, n 49), что ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время.

Но при этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков.

Таким образом, если модель по какой-то причине отменила соглашение по использованию её изображений, фотограф в праве потребовать возмещение материальных убытков, т.н. неустойки.

— А что про ТФП?

Фотограф и модель сотрудничают на взаимовыгодных условиях: фотограф приобретает право использования изображения модели, а модель получает фотографии и право использовать данные фотографии определённым образом, исключая коммерческое использование. Ни фотограф, ни модель в этом случае не получает денежного вознаграждения. Нельзя «отобрать» права ни у одной из сторон даже в этом случае.

Фотограф может передать права модели по лицензионному договору в письменной форме. При схеме TFP предполагается безвозмездность отношений модели и фотографа, соответственно, лицензионный договор в таком случае также является безвозмездным.

Итак, фотограф:

— в праве не отдавать вам ваши же фотографии, потому что это объект интеллектуальной собственности,

— имеет право не удалять у себя исходные фотографии, т.к. это опять же регулируется авторским правом,

— опять же, он в праве не передавать вам исключительное право на исходники (если это не обговорено заранее в договоре), но в то же время, он не может разместить эти фотографии в открытом источнике без вашего согласия.

Это палка о двух концах. Единственное, что может сделать в таком случае фотограф — распечатать ваш портрет, повесить у себя над камином в рамке и прибить табличку «Помни о релизе и вредных моделях!» 🙂

Кстати, факт оплаты услуг фотографа также не является основанием для перехода авторских прав. Оплачивая фотосъемки без заключения договора, в котором предусмотрен переход авторских прав, вы оплачиваете только услуги фотографа.

Подведём итоги:

1) Если модель позировала за плату, то её дальнейшее согласие не требуется, то же самое касается фото в общественных местах. Если вы сфотографировали толпу в переходе метро, вы не обязаны у каждого спрашивать разрешения.

2) Если фотограф хочет использовать фотографию модели в коммерческих целях, он заключает релиз модели.

3) Модель получает исключительные права на фотографии только при заключении лицензионного договора. Если она отказывается от ранее подписанного разрешения на использование изображения граф в праве требовать неустойку.

4) Без договора полные права на фотографии, по сути, заблокированы для обеих сторон граф не может в полной мере распоряжаться изображением гражданина, а модель графиями, защищёнными авторским правом.

5) Ответственность за неправомерное использование объектов авторского права предусмотрена ст. 146 УК РФ, ст. 7.12 КоАП РФ, ст. 1301 ГК РФ, также предусмотрено наказание и за неправомерное использование изображение гражданина.

6) Помните, что фотография — это не только периодическое нажатие на кнопку. Уважайте чужой труд. Заключайте договор, и будет вам счастье. Запрещать фотографу использовать ваше изображение в своём портфолио, но публиковать это фото у себя во всех соцсетях в открытом доступе — как минимум, некрасиво. Суд — это долго и энергозатратно, юрист не бесплатный, нервы не железные.

Мой Instagram

Спасибо за прочтение! Подписывайся на мой канал — я пишу о фотографии, макияже, творчестве и просто о своей жизни.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5d6d541c2f4ad700aeee0f30/5e3609fba8d2c13a20668806

Фотография и закон: что можно публиковать и как не получить штраф

СМИ использовали фотографию человека, который не давал разрешения на её размещение в печати

Пред­ставь­те, что вы сни­ма­е­те детей на бла­го­тво­ри­тель­ной акции, дела­е­те репор­таж с митин­га или порт­ре­ты под­опеч­но­го, на лече­ние кото­ро­го нуж­ны сред­ства? Мож­но ли сво­бод­но выкла­ды­вать фото, или нуж­но спра­ши­вать раз­ре­ше­ния? О том, какие пра­ви­ла важ­но знать, замре­дак­то­ра Теп­ли­цы Ната­лье Бара­но­вой рас­ска­за­ла стар­ший юрист Цен­тра защи­ты прав СМИ .

Изоб­ра­же­ние чело­ве­ка – это его фото­гра­фия, видео­за­пись или порт­рет. В судеб­ной прак­ти­ке, по сло­вам Свет­ла­ны Кузе­ва­но­вой, изоб­ра­же­ни­ем ино­гда при­зна­ют кари­ка­ту­ры, шар­жи, паро­дии, на кото­рых чело­ве­ка мож­но узнать.

Почему нельзя публиковать фото без согласия?

Сама съем­ка не будет нару­шать пра­во чело­ве­ка на изоб­ра­же­ние, нару­ше­ни­ем может быть толь­ко пуб­ли­ка­ция фото­гра­фии. Так, закон преду­смат­ри­ва­ет, что рас­про­стра­не­ние фото­гра­фии, на кото­рой изоб­ра­жен чело­век, воз­мож­но толь­ко с согла­сия это­го само­го чело­ве­ка.

Этот вопрос регу­ли­ру­ет­ся ст. 152.1 ГК РФ «Охра­на изоб­ра­же­ния граж­да­ни­на». Неза­кон­ное рас­про­стра­не­ние фото­гра­фий может обер­нуть­ся вам судеб­ным иском с тре­бо­ва­ни­ем ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да. Судеб­ная прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что в сред­нем при­суж­да­ет­ся ком­пен­са­ция в 10 тысяч руб­лей.

Публикуем и не спрашиваем. Какие есть исключения?

1. Фото­гра­фии пуб­лич­ных пер­сон: поли­ти­ков, обще­ствен­ных дея­те­лей, депу­та­тов, арти­стов, спортс­ме­нов мож­но пуб­ли­ко­вать без раз­ре­ше­ния. Но нуж­но пом­нить, что инте­рес к ним дол­жен быть обще­ствен­но зна­чи­мым.

«То есть сним­ки долж­ны отра­жать дея­тель­ность это­го чело­ве­ка, а не его част­ную жизнь.

Инфор­ма­ция о про­ис­хож­де­нии, месте житель­ства, пре­бы­ва­ния, лич­ной и семей­ной жиз­ни и дру­гие све­де­ния о чело­ве­ке част­но­го харак­те­ра – это инфор­ма­ция о част­ной жиз­ни», – объ­яс­ни­ла Свет­ла­на Кузе­ва­но­ва.

Еще по теме: Я мобиль­ный: при­ло­же­ния для про­фес­си­о­наль­ной фото­гра­фии на смарт­фон

2. Сни­мок мож­но пуб­ли­ко­вать без раз­ре­ше­ния, если это дела­ет­ся в госу­дар­ствен­ных или обще­ствен­ных инте­ре­сах.

По сло­вам юри­ста, Вер­хов­ный суд разъ­яс­нил, что к обще­ствен­ным инте­ре­сам сле­ду­ет отно­сить, в част­но­сти, потреб­ность обще­ства в обна­ру­же­нии и рас­кры­тии угро­зы демо­кра­ти­че­ско­му пра­во­во­му госу­дар­ству и граж­дан­ско­му обще­ству, обще­ствен­ной без­опас­но­сти, окру­жа­ю­щей сре­де.

Напри­мер, фото с митин­га или иллю­стра­ция к рас­ска­зу об обще­ствен­но зна­чи­мом собы­тии может быть опуб­ли­ко­ва­но без согла­сия людей, кото­рые на нем запе­чат­ле­ны.

3.

Если фото­гра­фия сде­ла­на во вре­мя пуб­лич­но­го меро­при­я­тия (бла­го­тво­ри­тель­ной акции, митин­га, собра­ния, кон­фе­рен­ции) или в откры­том для сво­бод­но­го посе­ще­ния месте (парк, кон­церт, ули­ца), то сни­мок мож­но пуб­ли­ко­вать без раз­ре­ше­ния.

Это так­же отно­сит­ся к сним­кам детей. «Важ­но, что изоб­ра­же­ние чело­ве­ка не долж­но быть основ­ным объ­ек­том, то есть не круп­ным пла­ном. Но если вы хоти­те опуб­ли­ко­вать круп­ный план, необ­хо­ди­мо согла­сие чело­ве­ка», – пре­ду­пре­ди­ла юрист.

Кста­ти, если нет пись­мен­но­го согла­сия мож­но упо­мя­нуть о «мол­ча­ли­вом» согла­сии: когда из пове­де­ния чело­ве­ка сле­ду­ет, что он не про­тив съем­ки и пуб­ли­ка­ции сво­ей фото­гра­фии, то есть пози­ру­ет фото­гра­фу. Так что если на сним­ке несколь­ко чело­век – раз­ме­щать мож­но.

4. Если же изоб­ра­же­ние чело­ве­ка на фото­гра­фии доста­точ­но круп­ное, одна­ко сама фото­гра­фия отра­жа­ет ход пуб­лич­но­го меро­при­я­тия, собы­тия, во вре­мя кото­ро­го она сде­ла­на, или, напри­мер, явля­ет­ся частью репор­таж­ной съем­ки, то такое исполь­зо­ва­ние так­же допус­ка­ет­ся без согла­сия.

Фото­гра­фия с акции про­тив выруб­ки пар­ка в Киро­ве, 2015 год. В этом слу­чае спра­ши­вать у роди­те­лей раз­ре­ше­ния на пуб­ли­ка­цию фото­гра­фии не нуж­но, так как это пуб­лич­ное собы­тие и часть репор­таж­ной съем­ки. Автор фото: Ната­лья Бара­но­ва.

5.

Пра­ви­ла исполь­зо­ва­ния изоб­ра­же­ний детей иден­тич­ны пра­ви­лам пуб­ли­ка­ции изоб­ра­же­ний взрос­лых. Но согла­сие на пуб­ли­ка­цию надо полу­чать у закон­ных пред­ста­ви­те­лей ребен­ка (роди­те­лей, опе­ку­нов или попе­чи­те­лей).

По сло­вам Свет­ла­ны Кузе­ва­но­вой, дирек­тор шко­лы или заве­ду­ю­щая дет­ско­го сада не явля­ют­ся тако­вы­ми, поэто­му раз­ре­ше­ние на съем­ку от них нель­зя рас­це­ни­вать как согла­сие на после­ду­ю­щее исполь­зо­ва­ние фото.

Если вы сни­ма­е­те под­опеч­ных, напри­мер, детей или под­рост­ков из дет­ско­го дома, раз­ре­ше­ние необ­хо­ди­мо полу­чить у дирек­то­ра дет­ско­го дома (в слу­чае если у детей нет роди­те­лей).

6. Про соц­се­ти сто­ит пом­нить сле­ду­ю­щее: если поль­зо­ва­тель раз­ме­стил фото на сво­ей стра­ни­це в или ВКон­так­те, это не зна­чит, что он дал согла­сие исполь­зо­вать его. «Пото­му, когда вы ище­те фото­гра­фии в соци­аль­ных сетях, помни­те про общие пра­ви­ла исполь­зо­ва­ния», – заклю­чи­ла юрист.

Источник: //te-st.ru/2018/09/11/photo-and-law/

Вс разъяснил правила использования фотографий в интернете

СМИ использовали фотографию человека, который не давал разрешения на её размещение в печати

Верховный суд России разъяснит правила использования фотографий, взятых из социальных сетей, а также порядок защиты от обмана при сделках. Подробности будут прописаны в постановлении пленума Верховного суда России о некоторых вопросах применения первой части Гражданского кодекса, которое обсуждалось сегодня.

В нашу информационную эпоху действительно пора прояснить, являются ли фотографии в Сети общим достоянием или человек остается хозяином своему собственному изображению. Отдельная глава готовящегося постановления пленума Верховного суда России как раз и касается защиты нематериальных благ.

Крашенинников: Самые мелкие иски рассмотрят в упрощенном порядке

Напомним, осенью 2013 года вступил в силу первый блок больших поправок в Гражданский кодекс. В одном из самых резонансных положений того закона речь шла о защите нематериальных благ и, в том числе, использовании фотографий.

Некоторые представители СМИ тогда опасались, что закон сделает невозможной работу прессы, мол, ни фотографировать интересующих людей, ни собирать информацию про высокопоставленных персон станет невозможно. Вроде бы обошлось.

Тем не менее, точки над «i» в этом вопросе еще не поставлены. Как надо понимать новые нормы, и объяснит Верховный суд.

В проекте говорится, что размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без согласия изображенного лица.

То есть нельзя просто так взять со странички человека его фото и опубликовать где-то у себя. Понравился снимок, спроси разрешения у его хозяина.

Однако и СМИ остаются при своих интересах.

Проект уточняет, что согласия на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой — занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области.

Так что медийные персоны остаются медийными. Но все же есть важная оговорка: правило «бери без спросу» действует, если «обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».

Вместе с тем, добавляет проект, согласие необходимо, если «единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли». Хочет человек засветиться, даст добро. На «нет», и фото нет.

Верховный суд объяснит, как брать под опеку домашних алкоголиков

Этот пункт призван защитить звезд от папарацци. Подкреплять «сенсации» о незаконных детях, супружеских изменах и всяком «грязном белье» звезды фотографиями, снятыми из-за угла или даже взятыми с официальной странички персоны будет нельзя. Сначала придется получить добро от звезды.

Впрочем, понятие «общественно значимый интерес», наверное, требует дополнительной расшифровки. Правоприменителям нужна ясность и определенность. А пока определение звучит достаточно широко. Скажем, информация, что некая вип-персона устроила скандал в ресторане, является общественно значимой или это все-таки нездоровый интерес к частной жизни?

Как сказано в проекте, «не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)». Теоретически, скандал в ресторане попадает под данную формулировку, все-таки трудно поскандалить так, чтобы ничего не нарушить из КОАП. Но если человек ругался аккуратно, то вопросы к прессе могут возникнуть.

Если снимок сделан в публичном месте, в том числе, в открытых судебных заседаниях или на мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, спортивных соревнованиях), согласие лица, изображенного на таком снимке, не требуется, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Владимир Путин утвердил поправки в ГК по обязательственному праву

В частности, как поясняет в проекте документа Верховный суд РФ, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном мероприятии и при этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Получается, если газета опубликует снимок чихнувшего на процессе прокурора, то будет неправа. Ведь снимок получится очень личный, а не о мероприятии.

Когда сделка безнравственна

Еще одна глава проекта постановления детально разъясняет, когда сделку можно признать недействительной. По закону, как напоминает Верховный суд, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Если говорить простым языком, ничтожной считается такая сделка, которую вообще нельзя было заключать.

Например, «договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность». В качестве иллюстрации Верховный суд приводит пример, когда какое-то имущество передается кому-то в доверительное управление, и при этом договор предусматривает, что по истечении определенного срока имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Ведь по-хорошему задача такого управляющего сберечь, а не присвоить. А тут, получается, что он даже не скрывает своих намерений. Такого человека надо гнать, а договор с ним — разрывать.

Также постановление предписывает признавать ничтожными такие сделки, заключенные с потребителем, в которых прямо нарушаются запреты, установленные в законах «О защите прав потребителей» и «О банках и банковской деятельности».

Разъясняет постановление и что считать безнравственными сделками. Согласно закону, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

К таким могут быть отнесены «сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми».

При этом нарушение какой-то стороной сделки закона или иного правового акта, в частности, уклонение от уплаты налогов, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Поэтому, скажем, если продавец квартиры не заплатил налог, это еще не значит, что сделку надо признать противоправной и безнравственной и отменить.

РГ+ Россия 24: Правообладатели смогут открыть доступ к своим произведениям

Для применения статьи о безнравственности необходимо доказать, что ее цели заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и при этом хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Что считать обманом

Также недействительной можно признать сделку, совершенную под влиянием обмана. Обманом, как поясняет Верховный суд, считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Наверное, предельной честности от продавцов никогда не дождаться. Однако в разумных пределах они обязаны быть откровенны. Нарушением будет считаться не только прямое вранье, но даже умолчание о важных вещах.

Важно, что для отмены сделки по причине обмана, насилия или угроз (все это основания, чтобы признать договор недействительным) вовсе не обязательно наличие уголовного дела. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании, сказано в проекте.

Это значит, что человек может привести свидетелей, показать видеозаписи, принести заключения экспертов, и суд сам разберется.

Однако отменить сделку можно лишь в том случае, если обман повлиял на решение человека. То  есть его обманули в принципиальных для него вопросах. Например, он хотел пожить в тишине, а продавцы, зная об этом, выдали шумный район за тихое местечко.

Источник: //rg.ru/2015/06/09/foto-site.html

Использование фотографий в интернете: когда можно, а когда нельзя

СМИ использовали фотографию человека, который не давал разрешения на её размещение в печати

Мы уже писали про права на фотографические изображения, но вопросы остаются, а значит, тема до сих пор актуальна. Давайте выясним, когда и как можно публиковать чужое и всегда ли можно публиковать свое?

Какими правами обладает фотограф?

1. Исключительным правом на снимок.
Автор решает, где и с какой целью он размещает свои работы. Имеет право передавать исключительные права на свои произведения за гонорар или бесплатно.

2. Правом собственного авторства.
Право фотографа считаться автором сделанной им фотографии. Его нельзя передать другому, вместе с правом на произведение.

3. Правом на имя.
Право автора решать, обнародовать ли снимки под собственным именем, под псевдонимом или инкогнито.

4. Правом на неприкосновенность произведения.
Никто, кроме автора, не имеет права видоизменять фотографию (перекрашивать отдельные элементы в графических редакторах, добавлять текстовые надписи, делать зеркальные отображения, видоизменять размер и пропорции и т. д.).

5. Право на обнародование произведения.
Право выставить впервые на обозрение собственное произведение (в прессе, в интернете, на фотовыставке).

6. Право на авторское вознаграждение (гонорар). За передачу исключительных авторских прав фотограф может получить вознагржадение. Если в договоре не предусмотрена безвозмездная передача, то считается, что работы переданы на возмездной основе.

Кому принадлежит авторское право на изображение человека?

Тут уже вопрос не только авторского права, но и защиты нематериальных прав.

Получается, фотограф сделал снимок человека, но права ему не принадлежат? Действительно так, но не совсем. Фотографу по-прежнему принадлежат авторство и авторское имя, а остальные права на произведения он сможет реализовать только с согласия того, кто изображен на фото.

Однако нет правил без исключений.

Без согласия модели фотограф может использовать произведение, если:

1. Снимок будет опубликован в общественных, государственных и политических интересах (фотографии политических деятелей, розыск пропавших людей, в т. ч. преступников и др).2. Человек попал в кадр при съемке публичных мест или на публичных мероприятиях.

При этом в кадре понятно, что не он главный персонаж.

3. Если фотограф оплатил работу модели.

В этом случае мы очень рекомендуем заключать договор, в котором будут прописаны условия и обнародования, и дальнейшего использования снимка, и период действия данного договора.

Пожалуйста, обратите внимание!
Модель без согласия фотографа тоже не имеет права обнародовать и использовать снимки, т. к. тем самым будут нарушены авторские права на фотографии. Поэтому составление договора очень важно, даже если вы хотите разместить результат своей фотосессии у себя на странице.

Плагиат фотографий или правомерное использование?

Как следует поступить, если снимать вы не умеете, а картинка для сайта или блога нужна?

1. Купить нужное фотографическое изображение у автора, подписав соответствующий договор с ним.
Обратите внимание, покупка изображения передает вам право на изображение, но не дает право на имя. Поэтому автора фото надо все же указывать.

2. Заплатить за лицензию на платном фотостоке.
Внимательно читайте условия использования изображений.

Вполне возможно, что на них могут стоять дополнительные ограничения: «не использовать в коммерческих целях», «не видоизменять» и пр.

 Проверьте, вероятно, у данного ресурса при регистрации открывается пробный период, когда вы можете бесплатно скачать несколько изображений.

3. Выбрать снимок, размещенный по открытой лицензии.

4. Просмотреть бесплатные фотостоки, обратив внимание на каких условиях предоставляются изображения для скачивания.

5. Не нужно согласие, в случае когда работа цитируется для информационных, полемических и научных целей, в оправданном объеме. Здесь тоже важно не забыть указать авторство источника информации.

Теперь, когда мы разобрались с основными правами фотографа и модели, узнали как не нарушить авторские права, давайте посмотрим, какие неожиданности нас могут ждать при публикации собственных фотографий в интернете.

Авторские права в Инстаграме

Материалы, опубликованные в социальных сетях, тоже имеют автора, и на их использование нужно согласие. Однако на них имеет право и социальная сеть!
Все мы не глядя ставим галочку в соглашении. Давайте посмотрим выдержки из этих документов.

Права (условия использования, находящиеся по ссылке)

Instagram не требует прав на любые Материалы, публикуемые вами на Сервисе или с его помощью.

Но вы предоставляете Instagram неисключительное, полностью оплаченное и не подразумевающее выплату авторского гонорара, допускающее передачу и сублицензирование, действительное во всех странах разрешение на использование Материалов, опубликованных вами на Сервисе или с его помощью, в соответствии с Политикой конфиденциальности Сервиса, доступной по ссылке, включая, но не ограничиваясь разделами:3. «Передача вашей информации»,4. «Как мы храним вашу информацию»,

5. «Персональные настройки, касающиеся вашей информации».

Вы можете решать, кому будут доступны ваши материалы и действия, в том числе ваши фото, как описано в «Политике конфиденциальности».

Другими словами, подписывая данное соглашение, вы разрешаете Инстаграму и любому, кому он решит передать право (сублицензирование) использовать ваши снимки! Да, не все. Если у вас закрытый аккаунт, то это невозможно, а если открытый, то материалы считаются доступными.

Авторские права

Приведем выдержки из Пользовательского соглашения, опубликованного во ВКонтакте:

Здесь, помимо того, что мы разрешаем использовать наши фотоматериалы для продвижения самой социальной сети, мы разрешаем всем пользователям копировать наши снимки! С одной-единственной оговоркой — для личного некоммерческого использования. Если вы копируете фотографии в соцсети и размещаете их на другом сайте, оказывающем услуги или продающем товар, то такое действие уже не рассматривается как использование изображений в личных целях.

Штрафы за плагиат изображений и нарушение авторских прав на фото

● Согласно ГК РФ компенсация, выплачиваемая автору, чьи права были нарушены, может составлять от 10 000 до 5 000 000 рублей (размер выплат устанавливается судом, но по судебной практике обычно за использование один раз одной фотографии в интернете взыскивается 20 000 – 30 000 рублей. Соответственно, если несколько фотографий или одна фотография дублируется несколько раз, то сумма вырастает пропорционально на это количество).● Если ваше изображение распечатали на открытках или постерах, напечатали на сумках или обоях, то компенсация может устанавливаться в двукратном размере стоимости контрафактной продукции.

● Если нарушили ваше право на изображение, можете требовать его удаления и настаивать на компенсации морального вреда. Начните с претензии нарушителям. Бланк документа вы можете скачать, нажав на кнопку

Давайте подведем итоги.

► 1. Изображения в интернете тоже охраняются авторским правом.

► 2. При съемке людей и фотограф, и модель заинтересованы в составлении грамотного договора.

► 3. Если вы берете фото с ресурса, где разрешается его использование делайте скриншот:

a. разрешения на использование (так, чтобы была видна адресная строка),
b. подтверждения размещения этого фото на сайте (скриншот страницы, где это изображение хорошо видно, с адресной строкой).

► 4. Если вы нашли свою работу, незаконно используемую в сети, делайте принтскрин страницы, где она размещена, заверяйте нотариально, ищите ее авторов и пишите претензию в суд. Грамотно написанная претензия позволяет удалить незаконно размещенный снимок даже из социальных сетей.

Елена Махотина, по предоставленным материалам юридической службы «Право в сети»

Источник: //lawinweb.ru/avtorskoe-pravo-na-izobrajenie-ispolzovanie-foto-v-socialnoy-seti/

Использование фотографий граждан в СМИ. Когда и как получать разрешение гражданина. Ответственность СМИ

СМИ использовали фотографию человека, который не давал разрешения на её размещение в печати

Михаил Хохолков, руководитель практики IT/IP& Media

Использование фотографий граждан в средствах массовой информации — обычное дело. Вместе с тем, иллюстрируя свой материал, журналисты часто забывают о соблюдении некоторых правил использования изображений граждан. 

В данной публикации мы не рассматриваем вопрос о соблюдении авторских прав на фотоизображения, предполагая, что фото граждан сделаны штатным сотрудником СМИ.

Каждый гражданин имеет право на охрану своего изображения

По умолчанию установлено, что изображение любого гражданина охраняется законом.

Гражданский кодекс определяет всего лишь три случая, когда допускается использование фото гражданина без его согласия (статья 152.1):

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Например, могут быть использованы в таких целях фотографии лиц, подозреваемых в совершении преступлений, изображения граждан в репортажах, освещающих общественно значимые вопросы безопасности, жизни, здоровья и собственности (Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30915).

Данным пунктом можно также воспользоваться при использовании фотографий должностных лиц (чиновников) или общественных деятелей в материалах, информирующих общество о выполнении этими лицами своих непосредственных функций.

В иных случаях необходимо понимать, что при рассмотрении возможного иска придется отвечать на вопрос о целесообразности использования фото конкретного гражданина. Общественно значимым вопросом может быть не каждая «горячая» тема, поэтому придется доказывать и ее значимость, и необходимость использования изображения конкретного гражданина, применительно к освещаемой ситуации.

2) Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Изображение не будет являться основным объектом использования, если используемое изображение служит иллюстрацией для репортажа о проведенном публичном мероприятии, на котором было сделано изображение, при этом не должноакцентироваться внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина, то есть на изображении должны присутствовать и другие лица или объекты, которые были на данном мероприятии.

Иными словами, если берется крупный план, то необходимо получить разрешение гражданина на использование его изображения.

3) Гражданин позировал за плату.

Данное исключение предполагает, что имеется подтверждение, что гражданин получил эту плату.

При этом важно, что плату гражданин получил именно за размещенную фотографию в конкретном месте ее распространения.

Так, нельзя воспользоваться этим пунктом, размещая фотографию актера из фотосессии, проведенной по заказу третьих лиц. Данный пункт применим и при покупке фотографий с изображением людей через фотобанки.

Формы и способы получения разрешения граждан на использование их изображений

Как же получить у гражданина согласие на использование фотографии?

Действующим законодательством порядок получения разрешения на использование фотографий не определен, и скорее всего не будет определен в ближайшем будущем.

Поэтому, форму получения согласия целесообразно определять исходя из целей использования фото. Так, если планируется использовать изображение гражданина в рекламе, однозначно нужно получить письменное согласие.

Если изображение используется в новостной статье положительного характера, достаточно устного согласия гражданина.

Необходимо помнить об обязанности журналиста, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 49 Федерального закона «О СМИ» — при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.

Вопрос о согласии гражданина на использования изображения, размещенного им в социальных сетях, в судебной практике не нашел однозначного ответа.

Так, действия лиц по размещению фотографий в социальных сетях рассматриваются как выражение согласия на обнародование своего изображения (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу № 11-2538). Суд обосновал свой вывод тем, что истец сам предоставил возможность доступа к фотографии неограниченному кругу лиц.

Источник: //ensocompany.ru/publication/ispolzovanie-fotografiy-grazhdan-v-smi

ЗаконностьЗдесь