Сбил пьяную женщину на своем авто и уладил конфликт на месте, а она подала в суд

Дтп с животными. ответственность за наезд на животное

Сбил пьяную женщину на своем авто и уладил конфликт на месте, а она подала в суд

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.

Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек). В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади). На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).

Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.

Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.

Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие «животные» встречается всего несколько раз:

  • В пункте 1.2 (понятие «Водитель»);
  • В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
  • В описании дорожных знаков 1.26 «Перегон скота», 1.27 «Дикие животные», 3.8 «Движение гужевых повозок запрещено».

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону «О животном мире». Статья 1:

животный мир — совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.

Административная ответственность за наезд на животное

Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.

Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, — это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных.

Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются.

Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 — 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.

Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

ЖивотноеСтоимость, рублей
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом180 000
Снежный баран100 000
Лось, сибирский горный козел, овцебык80 000
Благородный олень70 000
Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга60 000
Косули, муфлон, серна, рысь40 000
Кабан, дикий северный олень30 000
Соболь, выдра, росомаха15 000
Барсук12 000
Сурки, бобры, куницы, харза, глухари6 000
Тетерев, фазаны, улары, саджа2 000
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки1 000
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп600
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга500
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы200
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики100

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

Выплата возмещения за животное по ОСАГО

У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.

Статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»:

потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);

страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация — страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.

Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.

В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными.

Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие.

Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.

Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:

Удачи на дорогах!

Источник: //pddmaster.ru/dtp/otvetstvennost-za-naezd-na-zhivotnoe.html

Ответственность за ДТП на чужой машине

Сбил пьяную женщину на своем авто и уладил конфликт на месте, а она подала в суд

Многим иногда приходится садиться за руль автомобиля друга или родственника. И если в этой ситуации человек становится участником аварии, не всегда понятно, какая ответственность грозит, есть ли она вообще. Участия в расследовании дела о ДТП водителю чужой машины не избежать. А будет ли он наказан, придется ли выплачивать компенсацию, зависит от обстоятельств.

Накажут ли за ДТП на чужой машине

То, что человек ехал за рулем не своей машины, не снимает с него ответственности за действия во время движения. И наказание последует:

  • Если автомобилист нарушил правила, в результате чего создал аварийную ситуацию. Придется не только платить штраф в соответствии со статьей КоАП.

Признание виновником аварии приведет к тому, что возникнет необходимость компенсировать нанесенный урон.

  • Если сбил пешехода. Здесь того, кто был за рулем, возможно, заставят выплачивать деньги на лечение, даже если он не нарушал ПДД. Потому что машина является источником повышенной опасности, что по Гражданскому Кодексу налагает на автомобилиста особую ответственность. И если пешеход подаст в суд, скорее всего получит компенсацию за подорванное здоровье. Деньги возьмут с того, кто был за рулем, а не с владельца ТС.
  • Если в результате аварии погиб человек. Признание автомобилиста, управляющего не своей машиной, виновным приведет к применению уголовной ответственности.

Рекомендуем прочитать о штрафе за езду на чужой машине. Вы узнаете о том, какое наказание последует за отсутствие страховки на ТС, упущение сроков обновления документов.

А здесь подробнее о штрафе за езду без документов.

Какая ответственность предусмотрена

Мера наказания за аварию зависит от сопутствующих факторов:

  • Водитель вписан в страховой полис, виновником признан другой участник. Здесь опасаться нечего. Страховщик обязан возместить ущерб владельцу машины. Если фирма выплатит недостаточно, хозяин может подать в суд. Но не на того, кто управлял ТС, а на компанию, оформившую полис.
  • Автомобилист вписан в страховку, он же назван виновником. Наказание последует по статье КоАП, которая нарушена. Кроме того, страховая виновника должна будет погасить ущерб, нанесенный другим участникам аварии. Если же она выплатит недостаточно по мнению потерпевших, они могут подать иск на нее и управляющего чужим авто человека, а не владельца машины.
  • Тот, кто находился за рулем, был лишен прав, но его имя вписано в страховку, и он признан потерпевшей стороной. Здесь автомобилист заплатит штраф в 30000 р. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП, может также отправиться на принудительные работы на 100 — 200 часов или сесть под арест на 15 суток. Ущерб будет погашать страховая фирма другого участника. Но она потом имеет право подать в суд на водителя авто с тем, чтобы он вернул ей эти деньги из собственного кармана.
  • Управлявший машиной был лишен ВУ, вписан в страховку, но является виновником. В данном случае его накажут за отсутствие документа по части 2 статьи 12.7. Страховщик виновного возместит ущерб потерпевшему. Но потом фирма потребует, чтобы клиент вернул деньги, и суд скорее всего согласится с этим. Ведь есть пункт В статьи 14 Закона об ОСАГО:

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…

Владелец автомобиля тоже может пойти на конфликт с целью восстановить ТС за счет человека, управлявшего машиной. И подаст судебный иск, утверждая, что тот скрыл от него отсутствие ВУ. Но здесь нельзя быть уверенным, что решение обязательно будет в пользу собственника.

  • Автомобилист был нетрезв. Его ждет наказание за управление ТС в пьяном виде, это штраф 30000 р. и лишение ВУ на 1,5 — 2 года. Придется также выплачивать ущерб страховщику при наличии вписанного полиса. Вероятнее всего это будет фирма потерпевшего. Потому что пьяного водителя скорее признают виновным. Компания потребует возврата денег на основании пункта Б статьи 14 закона об ОСАГО:

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Невписанный в страховку пьяный водитель заплатит все сам добровольно или по судебному решению.

Если попал я, накажут ли и хозяина

В некоторых случаях владелец автомобиля, попавшего в аварию, тоже не остается в стороне. И это несмотря на отсутствие в критический момент за рулем или на пассажирском месте. Ответственность для собственника наступает в следующих случаях:

  • Он передал машину человеку, не имеющему прав, но вписанному в страховку. За это собственник будет наказан по части 3 статьи 12.7 КоАП, то есть заплатит штраф в размере 30000 р.
  • Он передал автомобиль человеку, не вписанному в страховку. Здесь ответственность наступает по части 1 статьи 12.37 КоАП, это штраф в 500 р. Правда, платит тот, кто управлял машиной. Но страховая компания также откажется возмещать любой ущерб. Если водитель признан виновным, выплата положена другому участнику ДТП. И тот может подать в суд на собственника, хотя вряд ли деньги потребуют с него.

А если человек за рулем невиновен, восстанавливать автомобиль страховая компания все равно откажется. Этот случай будет признан не страховым. Владельцу придется ремонтировать ТС самому, а потом судиться с тем, кто вел его машину, по поводу возмещения затрат.

  • Собственник передал руль пьяному. Он будет наказан по части 2 статьи 12.8 КоАП, то есть заплатит штраф в 30000 р. и сам останется без прав на 1,5 — 2 года. О возмещении страховой компанией нанесенного ущерба скорее всего речи не будет.

И ремонтировать автомобиль владельцу придется за свой счет или судиться по этому поводу с тем, кому сам же доверил управление им.

О том, что будет, если ездить без страховки на ТС, смотрите в  этом видео:

Что будет, если ДТП без страховки на чужой машине

Самый проблемный случай, когда автомобилист попадает в аварию на ТС приятеля или родственника, не будучи внесенным в страховку. Здесь два варианта последствий:

  • Он признан виновным в ДТП. Отсутствие полиса делает страховую компанию владельца этого ТС почти непричастной к делу. Поэтому погашать ущерб, понесенный потерпевшим, придется водителю. Он может сделать это добровольно. Если же откажется, выплату осуществит страховая компания, у которой купил полис потерпевший. Но потом она взыщет эти средства через суд с виновника аварии. Право дано фирме пунктом Д статьи 14 Закона об ОСАГО:

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

  • Он признан потерпевшим. Поскольку полиса нет, страховщик виновника откажется платить и за разбитое авто, и за вред здоровью. Эти деньги придется требовать через суд. И здесь все зависит от красноречия адвоката. Если же суд решит, что страховая компания виновника не должна платить, собственнику разбитого авто придется оформлять иск к нему самому.

Механик попал в ДТП на чужом авто: что будет

Если механик попал в ДТП, будучи на чужом авто, есть два варианта развития событий:

  • При доказанной виновности в аварии ему придется отвечать за нарушение ПДД, оплачивать ремонт транспорта потерпевшего и автомобиля, которым управлял сам. Если есть тяжело травмированные или погибшие, уголовная ответственность также налагается на механика. И он заплатит компенсацию на лечение пострадавших либо сам, либо по судебному иску.

Владельцу автомобиля, которым управлял виновник аварии, не грозит ничего. Ведь собственник доверил технику для восстановления, в иных целях ею воспользовались без его ведома. Но страховку по ОСАГО он не получит, так как бывший за рулем в момент аварии человек не внесен в полис. Следует подавать гражданский иск на того, кто был за рулем чужой машины. Он восстановит имущество за свой счет.

  • Если механик признан потерпевшим в ДТП, отвечать придется за использование чужого автомобиля. Здесь ему как минимум гарантировано наказание за езду без ОСАГО. Это штраф в 500 р. по ч.1 ст.12.37 КоАП. Если механик к тому же не имеет водительских прав, его ждет наказание по ч.1 ст.12.7 Кодекса, то есть выплата 5000-15000 р.

К лишенному удостоверения применят ч.2 того же закона, а это уже 30 тыс. р. штрафа или арест на 15 суток, принудительные работы в течение 100-200 часов.

Кроме того, автовладелец может подать в суд с требованием возместить нанесенный материальный урон (за разбитую машину).

Ведь по полису обязательного автострахования возмещение в данном случае не положено, так как за рулем был не внесенный в документ водитель.

В обоих случаях собственник машины ответственности нести не должен. Он не передавал ее механику, не внесенному в страховку, чтобы тот сел за руль. Техника была доверена для ремонта, что прописывают в договоре.

Но чтобы получить с виновника деньги на ее восстановление после ДТП, нужно будет заказать независимую экспертизу для выявления размера ущерба. О месте и времени проведения процедуры оповещают и того, кто незаконно оказался за рулем в момент аварии.

Чем закончится езда на чужой машине без страховки

Езда на чужой машине для водителя без страховки закончится применением к нему ч.1 ст.12.37 КоАП:

Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Владельцу автомобиля наказание за это не грозит, даже если машина была взята с его согласия. Но при попадании ТС в аварию возмещения по ОСАГО он не получит.

Езда на чужой машине без страховки и хозяина приведет как минимум к тому же наказанию. А еще водителя могут задержать и отобрать транспорт.

Ведь сотруднику ГИБДД неизвестно, находился ли этот человек за рулем с разрешения собственника, или авто было угнано. Задержание и отнятие чужой машины не грозит только при предъявлении доверенности на ее использование.

Но штраф за отсутствие ОСАГО автомобилисту все равно придется заплатить.

Наказание для пьяного за рулем чужой машины

Пьяный, пойманный за рулем чужой машины, получит следующие виды наказания:

  • Штраф в 30 тыс. р., если у человека имеются водительские права, и он не успел совершить аварии с тяжелыми последствиями, предусматривающими применения уголовного наказания. Автомобиль будет отнят и отправлен на спецплощадку. Санкция предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП.
  • Штраф в 30 тыс. р. или арест на период до 15 суток, если водитель никогда не имел ВУ или был лишен документа судом. Это наказание предусмотрено ч.3 той же статьи для тех, кто не совершил действий, подпадающих под УК. Машину тоже отберут.

Собственника ТС могут наказать за то, что он передал управление нетрезвому человеку. Для него существует ч.2 ст.12.8 КоАП:

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Чтобы избежать наказания за передачу авто пьяному водителю владельцу придется доказывать, что тот оказался за рулем в таком виде без его ведома. Если хозяина в момент задержания не было в салоне, это достаточно легко.

Ведь в момент передачи машины водитель мог быть трезв. И если у него есть права, он внесен в ОСАГО, наказывать собственника не за что, он не нарушил закон.

Ответственность понесет только тот, кто управлял транспортным средством после употребления алкоголя.

Иное дело, когда хозяин машины сам находится в салоне рядом с пьяным водителем. Здесь наказания по ч.2 ст.12.8 не избежать. И не имеет значения, кем друг другу приходятся собственник машины и водитель. За передачу руля пьяному супругу наказание то же, что и при передоверии управления чужому человеку, не внесенному в страховку. Только во втором случае будет еще и штраф за отсутствие ОСАГО.

Что будет за управление автомобилем без страховки в присутствии владельца

Управление чужим автомобилем без страховки в присутствии владельца тоже не обойдется без штрафа в 500 р. для человека за рулем. Ведь Закон об ОСАГО нарушен, так как гражданская ответственность водителя ничем не обеспечена.

Избежать денежной выплаты можно составлением договора безвозмездного пользования. Но при проверке должно обнаружиться, что он оформлен меньше 10 дней тому назад. Такой срок отводится на внесение изменений в ОСАГО, то есть вписывание в него нового водителя в соответствии с п.2 ст.4 Закона №40-ФЗ:

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Значит, на протяжении этого времени можно ездить без полиса в присутствии автовладельца.

Улаживание последствий аварии на чужой машине ненамного сложнее, чем ДТП на своей, если у водителя есть все документы.

Проблемы в этом случае многократно возрастают, когда человек управляет не принадлежащим ему ТС без прав или страховки.

Они обязательно коснутся не только компенсационных выплат, но и человеческих отношений между водителем и собственником. Поэтому не стоит садиться за руль принадлежащего другому ТС, не имея на то законных оснований.

Смотрите в этом видео о том, можно ли управлять автомобилем лицу не вписанному в страховку:

Источник: //avto-urist.online/dtp-na-chuzhoj-mashine/

«Главное — уладить вопросы с потерпевшими»

Сбил пьяную женщину на своем авто и уладил конфликт на месте, а она подала в суд

Авария, жертвой которой стала 47-летняя жительница Пятигорская Карина Галоян, произошла 20 мая прошлого года на проспекте Советской Армии. 22-летний следователь следственного отдела ОМВД по Пятигорску Валерий Копчук, управляя личным Volkswagen Passat, сбил шедшую по краю проезжей части женщину, после чего скрылся с места происшествия.

На кадрах видеозаписи, сделанной с камеры видеонаблюдения, установленной прямо напротив места аварии, видно, как иномарка на огромной скорости сбивает идущую по дороге женщину, после чего ее тело подкидывает на несколько метров вверх, а затем она падает на землю без признаков жизни. ДТП произошло около 7 утра, когда ни людей, ни машин на проспекте практически не было и ничто не мешало Копчуку спокойно объехать идущего впереди пешехода.

Владельца машины нашли довольно быстро. Сбив женщину, водитель врезался в ограждение и потерял один из регистрационных знаков. Так как на автомобиле остались характерные повреждения, Копчуку пришлось писать объяснительную, в которой он заявил, что одалживал автомобиль другу и об аварии ничего не знает.

Тем временем по итогам служебной проверки, проведенной в местном МВД, следователя уволили из органов по дискредитирующим обстоятельствам. Экс-руководитель Копчука после случившегося был переведен на другое место работы с понижением в должности.

В то же время замначальника краевого ГУ МВД Юрий Супонев вскоре после аварии посетил родственников погибшей и принес ей извинения от имени ведомства. Родственники, как сообщалось, извинения приняли.

Видимо поняв, что уйти от наказания не удастся, виновник аварии решил сам прийти в Следственный комитет и написал явку с повинной. Ко всему прочему выяснилось, что 22-летний лейтенант юстиции в момент аварии был пьян.

После этого уголовное дело в отношении экс-следователя было возбуждено по ч. 4 ст.

264 УК РФ (нарушение правил эксплуатации транспортных средств, совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По данной статье Копчуку грозило до семи лет лишения свободы, однако итоги судебного разбирательства, оглашенные 15 января, оказались неожиданными.

Пятигорский городской суд приговорил молодого человека к двум годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

Таким образом, убив в пьяном виде человека, бывший полицейский не провел за решеткой ни одного дня: после явки с повинной его отпустили под подписку о невыезде, и оставшееся до суда время он провел на свободе.

По данным «Газеты.Ru», столь мягкого наказания Копчуку удалось добиться благодаря тому, что он уладил вопрос о компенсации с родственниками Галоян.

«Тут сыграли роль и явка с повинной, и помощь следствию, и положительные характеристики, и то, что он загладил свою вину, уладив с потерпевшими вопрос с возмещением морального ущерба, — рассказал информированный источник в правоохранительных органах Ставропольского края. — Во всяком случае, родные погибшей претензий к нему не имеют».

Примечательно, что ставропольские следователи не усмотрели в действиях обвиняемого состава преступления по статье 125 УК РФ (оставление в опасности).

Согласно кодексу, под данную статью попадает «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние». Максимальное наказание по данной статье предусматривает до одного года лишения свободы.

В частности, московские следователи вменили 125-ю статью Алексею Русакову, который в ночь на 10 октября прошлого года спровоцировал ДТП, в котором погибла известная актриса Марина Голуб. После аварии Русаков также скрылся с места происшествия.

Тем не менее в Пятигорске следователи решили не обременять подсудимого подобным обвинением. «Квалификация данной статьи к данному случаю не подходит», — заявила «Газете.Ru» официальный представитель управления СКР по Ставропольскому краю Елена Гришко, добавив, что факт оставления места аварии был отражен в обвинительном заключении.

«Это абсолютно типичная ситуация, когда обвиняемого по данной статье, особенно сотрудника правоохранительных органов с его характеристиками, наградами и прочим, осуждают условно,

— заявил «Газете.Ru» автоюрист Кирилл Форманчук. — Большинство обвиняемых по 264-й статье избегают реального лишения свободы. Если человек до суда ходит под подпиской о невыезде, то 99%, что его не посадят».

По его мнению, в данном случае еще хорошо, что суд вынес хоть какой-то приговор. «Это преступление средней тяжести, и суд вполне мог прекратить уголовное дело за примирением сторон, главное тут — уладить вопросы с потерпевшими», — отметил эксперт.

По его мнению, следователь не стал вменять обвиняемому статью УК РФ «оставление в опасности», так как пострадавшая, по всей видимости, скончалась почти мгновенно. «Следователь должен был получить результаты судмедэкспертизы, которая должна была дать ответ на этот вопрос.

Если женщина скончалась быстро, то Копчук и не мог ей реально ничем помочь», — отметил Форманчук.

Источник: //test.gazeta.ru/auto/2013/01/17_a_4929893.shtml

Если скрылся с места ДТП, признают пьяными

Сбил пьяную женщину на своем авто и уладил конфликт на месте, а она подала в суд

25 апреля 2018 года Конституционный Суд РФ обязал законодателей выработать правила, предотвращающие бегство пьяных водителей с места ДТП.

Действующее законодательство не позволяет зафиксировать состояние опьянения у тех водителей, которые не прошли медицинское освидетельствование. Это ставит сбежавших с места ДТП водителей в более выгодное положение, чем у водителей, оставшихся на месте и дождавшихся приезда ДПС.

Конституционный суд посчитал это нарушением принципов равенства и справедливости.

Немного об истории вопроса.

В Ивановской области некий гражданин Журавлев не справился с управлением автомобиля, допустил аварию, в результате которой погибли двое из пяти его пассажиров.

С места ДТП виновник сбежал и почти год скрывался, после чего сам пришел в полицию.
В суде водитель пояснил, что скорости не превышал и за рулем был трезв.

Однако эти утверждения противоречили показаниям свидетелей и потерпевших, видеозаписям из баров, где перед последней поездкой отдыхала компания, чекам с указаниями употребленных спиртных напитков и другим уликам, отягощавшим вину Журавлева.

Районный суд приговорил водителя к 8 годам лишения свободы.

Это решение защита Журавлева обжаловала, т.к. после ДТП медосвидетельствование водителя не проводилось (он ведь скрылся с места ДТП).

Президиум Ивановского областного суда, приостановил производство по делу и обратился в Конституционный суд РФ.

Действующее законодательство мешает привлечь водителя к уголовной ответственности, если он скрылся с места ДТП до прибытия уполномоченного сотрудника полиции, с целью избежать обязательного медосвидетельствования.

Нужно ведь провести медицинское освидетельствование или получить отказ от прохождения освидетельствования. А если водитель скрылся, ни освидетельствования ни отказа нет и быть не может.

По мнению Ивановского суда это несправедливо и не соответствует статьям 1, 18, 15 (часть 4), 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1) Конституции РФ.

Конституционный суд РФ разобрался в ситуации

Закрепленное в законе понятие «состояние опьянения» защищает от произвольного отнесения водителей к находящимся в состоянии опьянения. В этой части норма соответствует Конституции РФ.

То есть порядок установления состояния опьянения в целом соответствует Основному закону.

Правила дорожного движения запрещают водителям покидать место ДТП, и это тоже правильно.

Но действующее законодательство не предусматривает возможности признать пьяным водителя, который с места ДТП скрылся. И вот тут не порядок.

Побег с места аварии может являться желанием скрыть факт опьянения, чтобы избежать привлечения к более строгой уголовной ответственности, но он не равнозначен ни доказанности факта опьянения, ни добровольному отказу от прохождения освидетельствования.

То есть сам по себе факт побега с места ДТП не может рассматриваться как доказательство состояния опьянения. Побег с места ДТП не подтверждает и то, что водитель таким образом отказался от прохождения освидетельствования.

И как в таком случае быть? Признавать водителя пьяным, отказавшимся от освидетельствования или считать факт не доказанным?

Ответ на этот вопрос Конституционный суд пока оставил открытым.

Федеральному законодателю надлежит в течение года внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

Теперь ГИБДД, Правительство и депутаты должны придумать что-то такое, чтобы достоверно определять состояние опьянения у водителей, скрывшихся с места ДТП. При этом огульно признавать пьяными всех, кто скрылся, нельзя.

До внесения изменений, вытекающих из настоящего Постановления КС РФ, сохраняет силу действующий порядок признания водителей находящимися в состоянии опьянения.

Если в течение года изменения не будут внесены, пункт 2 примечания к статье 264 УК Российской Федерации утрачивает силу.

В течение этого года состояние опьянения у водителей, скрывшихся с места ДТП, будут определять по действующему законодательству, то есть никак (или неизвестно как).

А если в течение года новый порядок установления состояния опьянения не примут, то из Уголовного кодекса исчезнет понятие «состояние опьянения», а вместе с ним и половина составов преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ. За нарушение ПДД к уголовной ответственности привлекать будут, но не разбирая трезвый или пьяный.

В общем, к 5 апреля 2019 года депутатам нужно выработать правила, предотвращающие бегство пьяных водителей с места ДТП.

Другие мои заметки можете прочитатьна каналеи насайте.Приятно получать «палец вверх», если статья Вам нравится.Вопросы и пожелания пишите на почту:myzen@inbox.ruПодписывайтесьна канал в Телеграме, чтобы получать уведомления о новых заметках.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/59db0dfb8c8be3ef72c1d43d/5ae09941c3321b8a90a580e6

ЗаконностьЗдесь