Реальный срок заменен на ст. 80 ук рф попадаю ли я под амнистию

К 75-летию победы: будет ли амнистия заключенным в 2020? — статьи

Реальный срок заменен на ст. 80 ук рф попадаю ли я под амнистию

Источник: //fsin.ru/articles/k-75-letiyu-pobedy-budet-li-amnistiya-zaklyuchennym-v-2020

Неволить не будут: кого коснется амнистия к 75-летию Победы

Реальный срок заменен на ст. 80 ук рф попадаю ли я под амнистию

Юбилеи Победы уже достаточно давно стали поводом для проведения амнистии. 75-летняя годовщина великой даты исключением не стала: проект соответствующего постановления внесен на рассмотрение в Думу. Кто выйдет на свободу и когда в России впервые появилась традиция милосердия к осужденным — в материале «Известий».

Отцы, матери и бывшие силовики

В Государственную думу внесен проект постановления об амнистии по случаю 75-летнего юбилея Победы над фашистской Германией. Эту информацию подтвердил «Известиям» один из авторов документа — депутат Сергей Иванов. По его приблизительной оценке, амнистия может коснуться 10–15 тыс. человек.

«Речь идет о людях, которые впервые оказались за решеткой, совершили преступление небольшой тяжести, у которых есть малолетние дети (женщины, мужчины, если они в одиночку воспитывают детей). То есть амнистия будет распространяться на людей, которые совершили [преступление], грубо говоря, первый раз. Как говорится, бес попутал», — рассказал «Известиям» Сергей Иванов.

Предполагается применить амнистию и к лицам, принимавшим участие в боевых действиях по защите Отечества, выполнявших воинский или служебный долг в Афганистане или других государствах, награжденных государственными наградами СССР и Российской Федерации, ликвидаторов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, пишет «Парламентская газета».

Иванов уточнил, что под амнистию не попадут осужденные за убийство, преступления в отношении малолетних и другие тяжкие и особо тяжкие составы, а также рецидивисты и нарушители режима в местах лишения свободы. По его словам, авторы законопроекта не хотят злоупотреблять этим инструментом.

«Это не амнистия 1953 года, когда в связи со смертью Сталина выходили на свободу огромное количество профессиональных уголовников. В этом случае ничего похожего даже близко нет», — говорит Иванов.

Иванов заметил, что существует два проекта документа, касающихся амнистии.

«Один — об объявлении амнистии. Второй — о порядке применения. Логика следующая: сначала идут критерии — по возрасту; по семейному положению; по преступлениям, которые человек совершил; по наличию детей, которых он воспитывает в одиночку. Второй момент — на кого не будет распространяться амнистия.

Там большой перечень статей, люди, осужденные по ним, не попадают под действие этой амнистии. Любой гражданин, который подпадает под критерий, записанный в первом проекте постановления об объявлении амнистии, уже может рассчитывать на освобождение (конечно, если проект постановления примут). Порядок же расписан во втором проекте постановления.

Этим занимается администрация учреждения (структуры ФСИН. — Прим. «Известий»)», — сообщил «Известиям» Иванов.

Если проекты будут поддержаны, то амнистия будет реализована в течение полугода.

Что такое амнистия юридически

По своей сути амнистия — это проявление гуманизма со стороны государства в отношении лиц, ранее совершивших преступления, выраженное в освобождении их от наказания, говорит адвокат AVG Legal Игорь Апостол.

«Это форма прощения лиц, совершивших впервые преступления небольшой и средней тяжести, также она касается и осужденных за коррупционные преступления, несовершеннолетних лиц, женщин, инвалидов и других лиц», — говорит собеседник.

Кроме того, амнистия позволяет разгрузить места лишения свободы. Стоит отметить, что в прошлом году был зафиксирован исторический минимум по числу заключенных в стране — 434 тыс. человек (на 1 октября 2019 года). В случае принятия постановления об амнистии этот рекорд может быть побит.

«Амнистия распространяется на определенные категории лиц (в отличие от помилования, которое носит индивидуальный характер). Акт амнистии может предполагать разные последствия: освобождение от наказания, сокращение срока наказания, освобождение от уголовной ответственности или снятие судимости.

Конкретные условия амнистии устанавливаются актом о ее проведении. Как правило, устанавливаются и исключения, например, лица, осужденные за особо тяжкие преступления, и так далее.

Объявление об амнистии к юбилею Дня Победы было вполне ожидаемым, так как проведение амнистии к праздникам и юбилеям — распространенная практика как в России, так и в других странах», — рассказала «Известиям» адвокат Наталья Тарасова.

Как было раньше

Амнистии в тюремной системе России начали систематически применяться с середины позапрошлого века. Но отдельные категории и социальные группы освобождались от уголовного преследования в качестве помилования и в честь знаковых событий и ранее.

Например, согласно документам из Полного собрания законов Российской империи, в 1762 году по случаю коронации состоялась первая в истории страны амнистия старообрядцев.

«По раскольничьим (кроме прямых богохульников)… делам содержащимся до сего времени под караулом, всех освободить, и по учиненным об них сентенциям ничего не делать, а начатые следствия оставить», — говорится в документе, подписанном Екатериной II.

В 1856 году Александр II амнистировал декабристов, петрашевцев и участников Польского восстания 1831 года. Он же спустя 12 лет амнистировал заключенных по случаю рождения внука (будущего российского императора Николая II). Третья амнистия Александра Освободителя была подписана в 1878 году в честь победы в Русско-турецкой войне.

Послабления коснулись заключенных за мелкие преступления, политическим узникам тюремное заключение и каторга заменялись ссылкой.

Чаще других амнистии объявлялись при Николае II — в 1896-м (по случаю его коронации), в 1904-м (по случаю рождения цесаревича Алексея), в 1905-м (продиктована революционными событиями) и в 1913-м (в честь 300-летия дома Романовых).

В 1917 году две амнистии провело Временное правительство. Мартовская касалась всех политических и религиозных дел, в том числе террористических. В мае последовала общеуголовная амнистия, касавшаяся пожилых, увечных и больных заключенных.

Отдельным пунктом, однако, предусматривалось прощение всем, кто желал вступить в ряды действующей армии. В результате на свободу, по подсчетам историков, вышло до 80% тюремного населения бывшей империи.

Их называли «птенцами Керенского» — неразборчивый подход к освобождению привел к резкому росту преступности.

Регулярные амнистии устраивало и советское правительство. В 1945 году была объявлена первая амнистия в честь Великой Победы.

В 1953-м, после смерти Сталина, из мест заключения было освобождено свыше 1 млн человек по так называемой ворошиловской амнистии (хотя предложена она была Л.П. Берией). Криминогенная обстановка в стране ухудшилась тогда кардинально.

В дальнейшем к актам амнистии подходили с большей осторожностью и в СССР, и в посткоммунистической России.

Так, в ходе амнистии 1992 года было освобождено около 370 тыс. заключенных и подследственных.

«В 2015 году, в честь 70-летия Победы, амнистия коснулась лиц, впервые осужденных на срок до пяти лет за преступления, которые не являлись тяжкими, тогда под ее действие попало более 231 тыс.

человек, относящихся к наименее социально защищенным или имевших заслуги перед Отечеством.

До этого, в 2000 году в честь 55-й годовщины Великой Победы, также издавался акт об амнистии, благодаря которому из мест лишения свободы досрочно освободились около 209 тыс. осужденных», — рассказал «Известиям» адвокат Игорь Апостол.

Источник: //iz.ru/964186/ivan-petrov-ivan-nosatov/nevolit-ne-budut-kogo-kosnetsia-amnistiia-k-75-letiiu-pobedy

Павел Крашенинников: амнистия – это хорошо, вопрос – какая

Реальный срок заменен на ст. 80 ук рф попадаю ли я под амнистию

В начале апреля правозащитники предложили президенту РФ Владимиру Путину провести амнистию к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников рассказал в интервью РИА Новости, почему выступает за системное изменение законодательства, а не системное проведение амнистий, а также пояснил, почему не вошел в рабочую группу по подготовке нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).

— Павел Владимирович, глава Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов предложил объявить амнистию по случаю 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. Поддерживаете ли вы такую инициативу? Какие группы заключенных, с вашей точки зрения, могли бы попасть под амнистию?

— Я всегда за амнистию, потому что значительную часть граждан, нарушивших закон, можно наказывать и без лишения свободы. Нам надо решить: каждый раз проводить амнистии либо менять законодательство системно.

Амнистия – это всегда шумно, это всегда хороший пиар, а когда мы меняем какие-то нормы законодательства, это вроде не вызывает резонанса, но при этом людей не задерживают, не арестовывают, не судят и так далее. Я даже не про бюджет сейчас говорю, хотя это тоже важно, наверное.

Но мы же ломаем людей: машина работает, вызываются свидетели, человеку дают какой-то срок, судимость, семьи рушатся и так далее.

Поэтому, на мой взгляд, лучше системно менять законы, например, как по экстремизму: перевели в административную ответственность первую часть (282 статьи УК РФ), и амнистию не надо проводить, потому что сделали то, что нужно. Или приняли поправки в 72 статью (УК РФ о зачете дней в СИЗО – ред.), я всегда говорил, что это круче амнистии.

Теперь применительно к амнистии как к таковой. Мне кажется, не очень правильно проводить ее по одним и тем же составам. Может быть, стоит сделать специализированную амнистию – по определенным составам. Но здесь те, кто выдвигает такую инициативу, должны предложить.

Амнистия – это хорошо, но какая? Надо разбираться. Причем это такой базовый подход. Второе: нужно просчитывать каждую статью – какие будут последствия, сколько человек выйдет на свободу, как это повлияет на криминальную обстановку и так далее.

— Ранее вы выступили за смягчение некоторых «наркотических» статей Уголовного кодекса РФ, например, не связанных с распространением наркотиков, когда человек не продает их, а только употребляет сам. Чем вызвана необходимость изменения законодательства?

— У нас есть несколько поводов. В СМИ появилась информация о том, что 50 тысяч судебных решений, в частности, по наркотическим преступлениям, были сделаны под копирку. Соответственно, такая информация вызывала у кого-то озабоченность, а у кого-то – шок, поскольку создается сложное впечатление о тех, кто на зоне, о тех, кто их туда ведет, и у тех, кто на свободе.

Очевидно, что есть проблема с расследованием преступлений, с вынесением приговоров и так далее. Далее было предложение МВД запретить возбуждать уголовные дела о сбыте наркотиков без экспертных заключений.

Мы запросили во ФСИН информацию о количестве осужденных по «наркотическим» статьям. Когда получим какие-то данные, будем смотреть, нужно ли в каких-то ситуациях смягчать наказание.

Речь не идет – пусть никто не боится – о смягчении наказания для наркоторговцев. Речь идет о тех гражданах, которые принимают наркотики, у которых их нашли и так далее.

Соответственно, мы должны понимать, что есть люди, которые торгуют наркотиками, а есть те, кто принимает их по медицинским показаниям, но, например, приобрел неправильно.

Поэтому по торговцам все совершенно понятно, а по другим историям надо разбираться в каждом конкретном случае, а когда это делается по шаблону и меняются в документах только фамилии, это ужасно.

— Когда поправки могут быть внесены в Госдуму?

— Думаю, история долгая, но ею нужно заниматься, она не требует каких-то быстрых решений. Сейчас проект МВД пройдет свою процедуру в правительстве, поэтому когда его внесут (в Госдуму – ред.), мы постараемся не затягивать принятие законопроекта.

Что касается вопроса (внесения изменений – ред.) в Уголовный кодекс, здесь мы посмотрим цифры ФСИН. Для этого при комитете по законодательству есть рабочая группа, куда входят депутаты, специалисты из научных институтов и органов власти.

— Какие еще статьи УК РФ могут быть смягчены, декриминализированы?

— В Уголовном кодексе по экономическим преступлениям вполне возможно было бы заменять наказание на большие штрафы, при этом однозначно перед этим необходимо возмещение ущерба. Я не говорю, что не надо наказывать, но какие-то истории, если человек общественно не опасен, вполне было бы возможно смягчить, точнее – наказывать рублем.

— В начале апреля была создана рабочая группа по подготовке концепции нового КоАП. Какими, с вашей точки зрения, должны быть направления работы?

— Мне кажется, что с точки зрения права и жизни страны мы должны понимать, что наше законодательство является именно системой, а не отдельными отсеками.

Все эти меры взаимодействуют с друг с другом, и тот же Уголовный кодекс взаимодействует с Кодексом об административных правонарушениях, и чем дальше, тем больше.

При этом сам по себе Уголовный кодекс – большой, тяжелый организм, и он тоже должен быть взвешенным и универсальным.

По многим отраслям существует огромное количество законов, которые говорят о правах и обязанностях, которые устанавливают ответственность в КоАП либо в УК. Соответственно, мы должны понимать, что без их увязки сложно сделать что-то качественное для общества и государства.

Если мы хотим, кроме намерений, сделать такую работу, на мой взгляд, кроме «тела» кодекса, нам нужно понимать, что системные акты взаимодействуют со всеми другими, а значит, нам подход нужно избирать более широкий. Так, совершенно очевидно, что КоАП с учетом последних тенденций должен быть увязан с Уголовным кодексом, а не только преюдицией.

А если будет меняться УК, то изменится и Уголовно-процессуальный кодекс, потому что уголовно-правовые нормы живут только в уголовном процессе, а дальше уже Уголовно-исполнительный кодекс и так далее.

— Есть ли готовность к этому?

— Я думаю, да, потому что и УК и КоАП – несистемные акты, там есть много противоречий, плюс приложения и куча оговорок. Что такое, например, примечания? Это значит, то, что не ложится в общую часть, надо специально оговаривать к этой статье. Значит, это уже не Кодекс, а что-то другое.

Хаос, который из системы превращается в удавку для общества для конкретных граждан, потому что несистемный акт может применяться в каких-то конкретных случаях произвольно. Собственно говоря, чтобы все это вместе смотреть, потребуется несколько лет.

Я не вошел в рабочую группу именно потому, что считаю, что здесь нужен все-таки более системный подход, а сроки более реальные. Но я желаю удачи рабочей группе, ее состав весьма профессиональный.

— В марте Госдума приняла законы об ответственности за фейковые новости и оскорбление госсимволов, а на прошлой неделе Минздрав предложил наказывать за распространение в СМИ и интернете призывов к отказу от прививок. Как с развитием интернета и социальных сетей будет меняться уголовное и административное законодательство дальше? Насколько остро стоит необходимость его ужесточения?

— Первое: вместо того, чтобы призывать к штрафам за информацию об отказе от прививок, лучше призывать эти прививки делать и объяснять, почему они нужны.

Тем более сейчас, особенно в крупных городах, эта история развивается, и многие молодые мамы не хотят своих детей прививать.

Я не медик, но считаю, что это неправильно, потому что уже есть данные не только российских врачей, но и зарубежных, что, конечно, отсутствие прививок иммунитет человека ослабляет. Поэтому я призываю Минздрав заниматься этим, а не карать за то, что им не нравится.

Второе: тенденция по ужесточению законодательства существует – это точно, поэтому здесь, я считаю, преюдиция – это хорошая мера. Но штрафовать за все, что тебе не нравится, мне кажется, не нужно. Например, существует проблема аварий на переездах, давайте будем всех штрафовать. Но вместо этого можно что-то сделать: установить специальные знаки, построить переходы.

— В Госдуму на прошлой неделе был внесен проект об ужесточении законодательства в части наказания за «пьяные» ДТП с жертвами. Поддерживаете ли вы эту инициативу? Решит ли она проблему высокой смертности на дорогах по вине нетрезвых водителей?

— Любой закон – это все-таки правила игры, и совершенно не значит, что, устанавливая какие-то новые правила, мы решаем проблему. Мы лишь даем инструмент для ее решения.

Я против ужесточения (законодательства – ред.), но при подготовке проекта рассматривалось несколько вариантов, были совсем жесткие.

Решит ли предложенный вариант проблему? Нет, конечно, проблемы Уголовным кодексом не решаются, они вообще не всегда решаются законами. Но это дает инструмент правоохранителям.

И еще нужно как-то подать инициативу, донести до граждан, что совершать такие действия нельзя, а если совершили, всю оставшуюся жизнь будете жалеть.

В целом ситуация на дорогах улучшилась, но тем не менее много граждан гибнет по вине пьяных водителей. Это, конечно, чудовищная история. Поэтому надеемся, что кого-то предложенная мера остановит, но говорить, что это волшебная палочка, я бы не стал.

— Павел Владимирович, вы много лет занимаетесь наследственным правом. Какие законодательные инициативы разрабатываете сейчас?

— Что касается новых инициатив, то на прошлой неделе бы принят в первом чтении проект о наделении муниципалитетов правом совершать отдельные нотариальные действия в населенном пункте, где нет нотариуса.

В проекте есть пункт о том, что муниципалитеты будут заниматься завещаниями. Но мы в комитете договорились, что наследственные истории все оттуда выведем, чтобы все-таки нотариусы этим занимались.

Это будет поправка ко второму чтению.

Также хочу напомнить, что 1 июня вступает в силу закон о наследственном завещании и совместном договоре. Речь идет о законе, который снимает большое количество конфликтов.

— Госдума 15 мая прошлого года приняла в первом чтении проект об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций на территории РФ, однако позднее его рассмотрение было отложено. Спустя год каковы перспективы принятия проекта в Госдуме? На какой стадии находится его обсуждение?

— Вы знаете, что у нас было заседание Совета по законотворчеству, где мы договорились и председатель (Госдумы Вячеслав Володин – ред.) поставил задачу, чтобы все точки зрения были учтены. Это обсуждение есть, пока оно ни к чему не привело, но, собственно, здесь дров лучше не наломать.

Пока, я считаю, такая ситуация нормальна. В обсуждении участвует бизнес, мы работали и работаем с РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей – ред.). Пока законопроект не готов, но это тоже решение.

Источник: //ria.ru/20190416/1552731588.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Реальный срок заменен на ст. 80 ук рф попадаю ли я под амнистию

4.2. Какое преступление он совершил?

5. Друг совершил мелкое преступление. Сейчас отбыл наказание в колонии-поселения, вышел по 80 УК РФ. До того как отправится на посёлок вновь совершил то же преступление. Дознаватель приезжал в колонию там они написали явку. Сейчас все находится в прокуратуре, но скоро будет передано на рассмотрение в суд. На практике какое наказание его ожидает? Вернут в колонию или добавят к более мягкому наказанию?

5.1. На практике-вернут в колонию.

6. Могу ли я подать документы на освобождения согласно стал.80 УК РФ? если я осужден за особо тяжкое приступление, отбыл от 18 л.9 месяцев… отбыто 14 л.5 м.?осталось 4 г.4 м.

6.1.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

Так что все зависит от статьи по которой Вы осуждены.

7.1. Через пол года подать можно.

8. Сегодня у мужа был суд на смягчение наказания по ст 80 УК РФ, в освобождении отказали, хоть и была положительная характеристика от колонии. Знаю, что повторно можно писать через 6 месяцев, а может ли он подать апелляционную или кассационную жалобу? Он находится в г. Пенза, если писать жалобу то тоже в пензенский суд или уже в Москву?

8.1. Ваш муж может подать апелляционную жалобу на постановление районного суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подается в течении 10 суток со дня вынесения постановления, через районный суд где выносилось решение. Рассматриваться будет в Областном суде г.Пенза.
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна.

9. Меня зовут Дмитрий я подал ходатайство по ст 80 ук рф мне пришел отказ помогите правильно составить апелляцию.

9.1. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения. Прикрепите постановление суда.

10. Artem: Добрый день, хорошо.

Вопрос у меня следующий — раздел уголовное законодательство, почему суды могут отказывать в Удо или в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (в соответствии со ст.ст. 79,80 УПК) по ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ОСНОВАНИЮ неограниченное количество раз? В каких нормативно-правовых документах/законах/пленумах можно уточнить информацию на этот счет?

10.1. Суд выносит свое решение на основании внутренних убеждений, основанных на законе и совести. Если таковые не изменились, то суд просто повторяет свое предыдущее решение. Написание ходатайства на УДО должно учитывать много разных обстоятельств.

Помните, в результате преступления, может и не быть потерпевших, как таковых, тем не менее человек все равно осужден. Почему? Потому, что в любом случае, пострадали общественные отношения! Это следует не забывать при составлении ходатайства на УДО.

10.2. Вы не пишите самое главное какое основание отказа что суд пишет в своём документе почему?

11. Я осуждён по ст.264 п 1 срок 11 мес. Принуд. Работ,3 ое несовершеннолетних детей, супруга в декретном отпуске, отбыл 1 месяц могу ли я подать на ст.80 УК РФ и через сколько.

11.1. Согласно п.1 ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания по истечении не менее одной трети от общего срока. То есть с учетом того что вы не отбыли 1/3 часть наказания, вы не можете подать данное ходатайство в связи с отсутствием правовых оснований у суда для рассмотрения.

11.2. Согласно п.2 ст.

80 УК РФ (неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами) то есть для пересмотра наказания еще прошло мало времени.

12. Отказали в замене наказания более мягким видом наказания (80 ст) в январе. Когда можно подать на УДО? Согласно п 11 175 ст УК РФ, после отказа в УДО можно сразу подавать на 80 ст, а вот если наоборот?…

12.1. Только через полгода если есть не погашённые исполнительные листы удо не пройдёт.

13. Я был ранее осужден по ст 264.1 к 1 году лишения свободы. Согласно ст 80 ук рф мне срок отбывания наказания был заменен на исправительные работы. После чего я был вновь задержан за аналогичное деяние но только один раз. сейчас прошло уже 10 месяцев и полная тишина по данному делу. Не допроса не обвинения ни чего вообще. Только административной штраф в базе есть. Как вообще это выглядит с юридической и процессуальные точки.

13.1. Думаю, что это волокита по делу. Если у вас есть непогашенная судимость по ст. 264.1. УК РФ и вновь задержали за пьяную езду, то тут снова светит привлечение по ст. 264.1 УК РФ.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14.1.

80 ук рф
Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

15. Могу ли я находясь на принудительных работах подать ходтательство на исправительные работы.? Так как я я уже воспользовался 80 ст. Ук РФ.

15.1. Можно только через пол года.

16. С 1 января выходят поправки в статью 80 ук РФ. Подразумевает ли в этой статье колония поселения с 1/2 срока за особо строгий режим? . Не принудительные работы а именно колония поселения!

16.1. Нет, не подразумевает. Речь идет о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

17. А подскажите приняли или нет по 80 статье уголовного кодекса какие либо поправки в интернете много инфо что облегчает наказание это так?

17.1. Законопроект приняли в третьем чтении в Госдуме. Вероятно, в начале 2019 г. соответствующие поправки будут внесены в УК. Предлагаются более сокращенные сроки фактически отбытого наказания для замены оставшейся части на принудительные работы.

18. Мой сын находился в ИК строгого режима. Он подал документы на ст. 80 УК РФ. Ему заменили на принудительные работы остаточный срок. Сейчас он признан злостным нарушителем там и находится в помещении для нарушителей. Чего сейчас ожидать? Его отправят обратно в колонию? И какой останется срок если отправят обратно?

18.1. Трудно сказать не ознакомившись с делом.

18.2. Гадать нет смысла не зная ни его ни его документов.

19. 2017 года был осужден к лишению свободы в соответствии со ст.70 ук рф по ст.статья 158 часть 2, 161 ч.1 ук рф к 4 годам в колонии строгого режима. Могу ли я написать на основании поправок по ст.53.1 и ст.80 ук рф ходатайство на смягчения приговора? Чтоб сократить срок в соответствии со ст.10 ук рф.

19.1. Законопроект еще только прошел третье чтение, соответствующие поправки будут внесены не раньше 2019 г. Это замена неотбытого срока на принудительные работы и подобные ходатайства подаются в порядке ст.80 УК РФ. Указанные поправки не являются основанием для смягчения приговора, это замена наказания.

20.1. Нет. В последнее время принятых поправок не было.

21. Скажите пожалуйста я освободился по 80 статье УК РФ замена неотбытой части более мягким видом наказания оставил 1 год 10 месяцев и 7 дней скажите пожалуйста если я не отхожу этот срок мне его полностью вернут или как-то поделят по каким-то частям и какую-то часть этого срока мне вернут.

21.1. Вы будете отбывать новое наказание принудительно, ничего заменять или возвращать не будут, в смысле — лишение свободы.

21.2. Вы вопрос свой читали что значит вернут?

22. Новые поправки ст. 80 УК РФ коснуться ли статья 134 часть 3 или всё останется без изменений по этой статье?

22.1. На сегодняшний день осужденному по указанной статье необходимо отбыть не менее 4/5 срока наказания.

23.1. Нет поправки не приняты.

24.1.

Вам в данном случае вам нужно подать ходатайство о замене больше ничего
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертиз.

25. Скажите, а были внесены изменения в статьи 80 и 53.1 Уголовного кодекса РФ?

25.1. ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 485101-7″О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 53.1 И 80 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

25.2. В названные Вами статьи УК РФ в последние 4 года никаких изменений или дополнений не вносилось.

26. Если есть ст 70 УК РФ то когда подходит ст 80

26.1. Все зависит от тяжести статей.

26.2. В зависимости от того, по каким статьям УК были осуждены.

27. После подачи в суд ходатайства на ст.80 ук рф через сколько дней назначают суд?

27.1. К сожалению сроков нет, поэтому применяются общие. Так, со дня поступления уголовного дела в суд судья обязан в 30 дневный срок назначить судебное заседание. При этом заседание не может быть назначено позже 14 дневного срока с момента вынесения постановления о его назначении. В худшем случае-полтора меся ждать.

28. Ожидаются ли поправки в ст 80 ук рф в 2019 году?

28.1. Законодательный орган РФ работает по принципу весна-осень. На каждый очередной период Дума принимает план который публикует на своем сайте. Следите за работой Думы. В стране имеются определенные субъекты наделенные правом законодательной инициативы. Только они могут подавать предложения в ГД. Поступившие предложения тоже публикует Дума. А дальше прохождение законодательной инициативы

Будет или нет принят закон по законодательной инициативе в таком то году или таком то месяце не должен знать даже президент, но наш Путин знает но нам не скажет.

28.2. Странный вопрос это решает законодатель а не мы.

29. Можно узнать были ли поправки в 2018 по ст 80 ук рф (по особо тяжким)

29.1. В 2018 году не вносились изменения в ст. 80 УК РФ (по особо тяжким преступлениям). Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания.

30. Ст 264.1 ущерба нет. возможно ли применение ст 80 ук рф.

30.1. Иван, добрый день! Примирение сторон в данном случае возможно при определенных обстоятельствах. В данном случае необходимо будет заявлять ходатайства в письменном виде.Пр необходимости можете обратиться. Я из Казани.

Успехов ВАМ!

30.2. Возможно, почему нет. УК РФ Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
1.

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. после отбытия 1/3 наказания.

Источник: //www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81/80_%D1%83%D0%BA_%D1%80%D1%84/

ЗаконностьЗдесь