Прошло два с половиной месяца, а решение суда я до сих пор не получила

Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство

Прошло два с половиной месяца, а решение суда я до сих пор не получила

.

Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений.

Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы.

Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету.

Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).

 Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно. «Приставы не работают, должник не исполняет решение суда, что делать с бездействием приставов?»,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

Рассмотрим проблему подробнее.

Так в 2011 году арбитражными судами было выдано 903 899 исполнительных листов, а возвращено в связи с исполнением 197 626 документов (отчет о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2011 году // arbitr.

ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.pdf). То есть, даже по самым скромным подсчетам получается, что не исполняется около 78% вынесенных судебных решений. Чудовищная цифра. И это только по арбитражным судам.

Конечно, есть масса объективных причин, по которым решение суда может быть не исполнено: небольшая зарплата, коррупция, высокая текучка сотрудников, вследствие этого низкая квалификация работающих специалистов, перегруженность судебных приставов-исполнителей.

Только за последние 7 лет количество исполнительных документов, находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России, возросло более чем в три раза. (www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120815/264271439.html)

В таких условиях работа юриста на стадии исполнения судебного решения приобретает особое значение, тут нет мелочей.

Рекомендую при направлении исполнительного листа в ССП обращать внимание на следующие моменты:

— заявление о возбуждении исполнительного производства должно содержать максимум известной вам информации (имущество, номера счетов, адреса должника);

— после направления исполнительного листа необходимо максимально быстро установить конкретного судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим производством;

— нужно всячески содействовать работе пристава (предоставление транспорта, сопровождение при выходе по месту нахождения должника).

Иногда это помогает, но в большинстве случаев ситуация развивается по накатанной колее: приставы не отвечают на запросы, не производят исполнительные действия, зачастую даже не высылают копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Жалобы вышестоящим должностным лицам, а также в прокуратуру помогают мало.  А уж если должник находится в другом регионе, то и вовсе можно не надеяться не то что на исполнение, а даже просто на получение информации о работе пристава.

Исполнительные производства, таким образом, тянутся годами, исполнительные листы теряются, должник успевает укрыть от взыскания все свое ликвидное имущество.

Одним из действенных средств в такой ситуации мне представляется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Многие недооценивают этот инструмент, а зря. 

И АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют заявителю право обжаловать действия (бездействие) не только самого судебного пристава-исполнителя, но и главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей. Ведь если пристав бездействует, нарушает сроки установленные законом для совершения исполнительных действий, то явно его начальники плохо исполняют свои обязанности, не осуществляют должный контроль за работой своих подчиненных, а значит тоже бездействуют.

Скажу вам исходя из своей практики, начальство службы приставов очень чувствительно относится к жалобам такого рода.

Даже если до подачи заявления в суд пристав не делал вообще ничего, скорее всего уже ко второму заседанию и у вас и у суда «волшебным образом» появится исчерпывающая информация об имущественном положении должника. Только ради этого стоит обращаться в суд.

Вне зависимости от исхода дела (признает суд бездействие пристава незаконным или нет) вы получите полную информацию по имуществу должника, да еще и побудите пристава добросовестно работать именно по вашему должнику.

При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки.

По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ).

Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.

Скажете нереально? Вполне реально. Например, по делу А32-12398/2011 юрист компании сумел добиться взыскания убытков, причиненных бездействием приставов с государства (//kad.arbitr.ru/PdfDocument/82bf0a2e-9c76-4b65-901d-46673e1ad5f5/A32-12398-2011_20120124_Postanovlenie%20kassacii.pdf – постановление ФАС СКО от 24.01.2012 г. по этому делу).

Проведя анализ этого и нескольких похожих дел (как отрицательных так и положительных) мне удалось сделать несколько выводов.

Судебная практика сейчас складывается таким образом, что чтобы возместить убытки причиненные бездействием приставов за счет бюджета требуется:

  1. Установить незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя;
  2. Доказать причинно-следственную связь между незаконным бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями;
  3. Обосновать размер убытков.

Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто: обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

А вот дальше уже возникают первые сложности.

Суды считают, что для того чтобы взыскателю были причинены убытки, необходимо, чтобы у должника на момент возбуждения исполнительного производства было имущество (причем если пристав его не отыскал, то найти доказательства его существования вам предстоит самостоятельно) и на данное имущество не было обращено взыскание по вине пристава (//kad.arbitr.ru/PdfDocument/65368dcb-df42-4099-a041-34b9f4184a78/A56-19229-2008_20091103_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

Более того, некоторые суды идут дальше и утверждают, что если не утрачена теоретическая возможность взыскания суммы долга, то убытки причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя не подлежат возмещению (//docs.

pravo.ru/document/view/2531111/?search_query=%D1%81%D1%82.

+1069+%D0%93%D0%9A+%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2&from_search=1 ).

На практике это означает, что если должник не ликвидирован (или не умер), то взыскать убытки с ФССП практически нельзя. Ведь исполнительный лист можно направлять в ССП неограниченное число раз (в пределах трехгодичного срока конечно же) и теоретическая возможность исполнения решения суда остается.

Размер убытков, опять же исходя из сложившейся судебной практики, ограничивается не суммой долга по исполнительному листу, а стоимостью имущества, на которое пристав не смог обратить взыскание.

            Таким образом, даже если приставы незаконно бездействовали, при грамотном подходе к решению проблемы есть возможность исполнить решение суда и принести своей компании реальные деньги. 

Источник: //zakon.ru/Blogs/OneBlog/3892

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Прошло два с половиной месяца, а решение суда я до сих пор не получила
2. Как рассматриваются судебные иски, если истец и ответчик проживают в разных городах.

Истец знает, что ответчик живет в другом городе, но заведомо в своих исковых требованиях указывает старый адрес ответчика, видимо надеясь, что будет принято заочное решение суда, их требования будут удовлетворены в связи с неявкой ответчика, невозможностью предоставления его возражения и доказательств по данному делу, так как он не знал и не получал никакой судебной корреспонденции по данному делу.

2.1. Чтобы конкретней ответить на вопрос, необходимо знать категория иска: споры с недвижимостью, оспаривание ли сделки, алиментные обязательства. Так как по некоторым категориям дел истец вправе выбирать подсудность. Есть исключительная подсудность, есть договорная. Конкретизируйте пожалуйста.

2.2. Нужно выезжать по адресу суда.

3. Есть ли срок исковой давности по решению суда о взыскании денежных средств со студента за обучение. Решение от 30.07.2019, никто со стороны ответчика не присутствовал и никаких документов, приглашений и уведомлений не получал. Решение передано судебным приставам для исполнения, со стороны которых тоже не было никаких действий. Ответчиком является студент не работающий и не имеющий никакой недвижимости и активов.

3.1. В данном случае нужно обращаться к приставу, который занимается данным производством.

4. Вынесли заочное решение о том что оспорено отцовство на основании экспертизы ДНК ответчик не является в суд и не получает специально никаких уведомлений что делать и как исполнить решение суда.

4.1. Во первых, необходимо направить в суд заявление об отмене заочного решения. Если срок прошел, то к заявлению подготовить ходатайство о восстановлении срока.

5. В течении какого времени после вступления в законную силу решения суда (оно будет 17.02.2020) исполнительный лист попадет к приставам на исполнение? Как я понимаю сначала этот лист направляется истцу потом только истец в случае не исполнению ответчиком решения суда добровольно передает его приставам так? и может ли ответчик в этот период спокойно ехать за границу? Ведь лист еще пристава не получали! Сколько времени в запасе чтобы успеть съездить отдохнуть?

5.1. Говорить про время нет смысла мы не может знать когда истец заберёт лист через месяц через два или через пол года.

6. Как могу поступить в следующей ситуации. Сдала решение суда о взыскании с ответчика определённой денежной задолженности 2,5 месяца назад, но никаких действий приставом не предпринято. В течение какого времени должны быть предприняты действия приставом, и что делать, если до сих пор никаких результатов нет. Заранее спасибо! Очень благодарна вашей службе, всегда получаю исчерпывающие и грамотные ответы.

6.1. Часть 8 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве — Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обратитесь к приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Если вам откажут, обратитесь с жалобой на действия данного пристава к главному судебному приставу отдела.

Если у вас вообще нет никакой информации о ходе исполнительного производства, обращайтесь напрямую к старшему судебному приставу отдела.

Если и там вас откажут, обращайтесь в суд в порядке КАС РФ и обжалуйте действия пристава.

7. Вызвали в суд в качестве ответчика, на первом заседании дело отложили, больше повесток не получал и было вынесено решение в мое отсутствие. Подскажите пожалуйста, есть смысл обжаловать?

7.1. на первом заседании дело отложили,
Обычно, когда дело откладывают, назначают дату следующего заседания, считается, что вы извещены надлежащим образом в таком случае.

8. Ситуация следующая: Отец — Совершеннолетний 19 лет. Мать — Несовершеннолетняя 16 лет. Опекун — Совершеннолетняя бабушка. Ребёнку 3 года Установление отцовства через суд. На предварительное судебное заседания явиться ответчики не хотят, письмо получать на почту не ходили, уведомление получили, решили тем самым дело затянуть. Как можно выйти из этой ситуации ускорив процесс?

Можно ли попросить вынесения заочного решения?

8.1. А кто тут истец и ответчик, кто письма не получает? Ускорить никак не получится, но то что они не являются в конце концов хуже будет для них — в суде их не услышат, уведомления были посланы — заочное решение не отменят. Всё нормально.

9. У меня был суд с работодателем, выгорала частично. Решения суда вступило в силу 11 декабря а 21 декабря получила исполнительный лист. Сообщила ответчику об этом, но его адвокат кричит что они подали на апелляцию! Звонила в суд там сказали что не каких жалоб не получали! Подскажите что делать дальше?

9.1. Подача апелляционной жалобы влияет на исп. олнение материальных требований.На требования о восстановлении на работе не влияет. Такие требования, в случае их удовлетворения, подлежат немедленному исп. олнению.

Если на руках исп. лист, передавайте его на принудительное исп. олнение.

9.2. Исполнительный лист выдается на решение, вступившее в законную силу. Даже если работодатель подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока, то это проблема ответчика, как приостановить исполнение решения, а не Ваша, так что можете смело отдавать исполнительный лист на исполнение.

9.3. Анна!
зачем вы слушаете адвоката противоположной стороны? Вам выдали исполнительный лист. Идите и передавайте его на исполнение приставам. Если бы они подали апелляцию, вам бы не выдали исполнительный лист, так как тогда решение не вступило бы в законную силу!

Источник: //www.9111.ru/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Разбили машину: на Кокорина и Мамаева подали в суд

Прошло два с половиной месяца, а решение суда я до сих пор не получила

Футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев уже семь с половиной месяцев наслаждаются свободой после отбытия срока в Белгородской колонии, успели сыграть в Российской премьер-лиге за «Сочи» и «Ростов» соответственно и даже подали апелляцию на приговор суда, надеясь убрать из своего дела как минимум статью 213 УК РФ «Хулиганство», — адвокаты называют это «делом чести».

Однако 30 апреля выяснилось, что отсроченные разбирательства по этому делу грозят уже самим футболистам.

Звезда Первого канала, телеведущая Ольга Ушакова подала на Кокорина и Мамаева в суд за разбитый автомобиль.

Дело в том, что в октябре 2018 года — перед тем, как заглянуть в кофейню и вступить в конфликт с чиновниками Денисом Паком и Сергеем Гайсиным, — игроки избили на парковке Виталия Соловчука, который являлся водителем Ушаковой. В ходе разборок пострадал и автомобиль.

В комментарии «Газете.Ru» телеведущая объяснила, почему вышло так, что она обратилась в суд лишь два года спустя после событий.

«Я пока не могу связаться со своим юристом. Но да,

вероятно, что только сегодня заявление попало в суд, поэтому пошли эти разговоры. Мы тоже удивились, что пришлось подавать в суд по такому вопросу. Меньше всего я люблю суды, но ущерб был нанесен и должна быть компенсация этого ущерба»,

— отметила Ушакова, также добавив, что всеми вопросами по делу занимается сейчас ее адвокат.

«Я вообще не участвую лично в этом деле, у меня четверо детей по лавкам и карантин. Я вообще удивлена, что такая «важная» новость попала в прессу», — призналась телеведущая.

//www.youtube.com/watch?v=M-KVXnX3CuM

Стоит отметить, что Ушакова написала заявление в полицию еще в октябре 2018 года — сразу после происшествия.

«Был инцидент. Человек пострадавший и я, как пострадавшая сторона, написали заявление в полицию. Человек болеет», — говорила телеведущая в эфире радиостанции «Говорит Москва» на следующий день после драки футболистов с Соловчуком.

Однако за прошедшее время женщина так и не получила от Кокорина и Мамаева компенсации за поврежденный автомобиль и решила разобраться в судебном порядке.

По информации издания «Подъем», речь идет о 321 тысяче рублей — для игроков это не должно стать большой проблемой.

Также Ушакова объяснила, почему не приняла денег, которые осужденные якобы переводили на ее счет, пытаясь примириться в досудебном порядке.

«Средства, о которых адвокат, возможно, говорит, — это было предложение в процессе рассмотрения дела забрать заявление. Поэтому, естественно, ими никто не воспользовался. Потому что мы хотели исключительно в судебном порядке все наши вопросы решить. И мы на этом настаиваем и не выходим за эти рамки. Чужого не надо. Это ущерб по оценке специалистов», — заверила телеведущая.

Любопытно, что адвокат Мамаева Игорь Бушманов до сих пор не получил известия о том, что с его клиента хотят взыскать (и, видимо, уже давно) компенсацию за повреждение автомобиля.

«У меня нет информации о таком иске. Ушакова не признавалась потерпевшей по этому уголовному делу», — цитирует Бушманова Sport24.

В своих показаниях по делу Ушакова сообщала, что ее водитель покинул автомобиль из-за того, что компания футболистов разбила стекло машины, вследствие чего и возник конфликт.

«После эфира, около 9 утра, я спустилась и увидела, что стекло передней двери машины разбито, а Соловчук находится в машине скорой помощи с разбитым лицом в крови.

Виталий пояснил, что, когда он высадил меня, то припарковался около клуба. К нему села неизвестная девушка, которую он в корректной форме попросил покинуть автомобиль. Они вышла. Затем Соловчук услышал звук разбитого стекла и тоже вышел из машины. Там была компания людей, которая шумно выражалась в адрес Виталия.

Парни напали на него и подвергли избиению. Кто-то использовал фразу: «Ты знаешь, кто мы?» После Виталий вырвался и подъехал обратно к студии, откуда вызвал «скорую».

Его увезли в больницу. Я как собственник авто написала заявление. Я видела кровь в части салона автомобиля», — рассказывала телеведущая.

Однако подруга игроков Александра Поздняковиене (та самая девушка, по ошибке севшая в машину Соловчука) утверждала в суде, что водитель якобы первым оскорбил Кокорина и Мамаева.

20 апреля Второй кассационный суд должен был рассмотреть жалобы Павла Мамаева и Александра Кокорина на приговор, однако слушания были перенесены на… →

В частности, мужчина будто бы сказал, что не возит «таких петухов», в ответ на вопрос Поздняковиене о том, является ли он водителем Кокорина. Девушку оскорбили выражения Соловчука, после чего она покинула автомобиль и рассказала о произошедшем Мамаеву. Компания решила разобраться с водителем устно, однако закончилось все потасовкой.

На видео инцидента, распространенных в сети, видно, что конфликтующие действительно какое-то время разговаривали возле машины, а затем Соловчук оттолкнул от себя Мамаева, который сильно к нему приблизился.

После этого игрок «Краснодара» (на тот момент) начал гнаться за водителем, в конце концов столкнул его на асфальт, и вокруг мужчины собралась толпа из футболистов и их друзей; кто-то периодически наносил удары.

При этом в суде адвокаты Александра Кокорина отмечали, что игрок «Зенита» не принимал участия в избиении Соловчука, все время находясь в стороне, и просили снять обвинения по этому инциденту. А защитник Мамаева Бушманов обращал внимание на то, что водитель первым толкнул его клиента, чем и спровоцировал активную стадию конфликта.

Как бы там ни было, суд посчитал более весомыми аргументы пострадавшей стороны и признал футболистов виновными, назначив Кокорину 1 год и 6 месяцев в колонии, а Мамаеву — 1 год и 5 месяцев.

//www.youtube.com/watch?v=x58qhBEd3mE

Теперь же игроков могут обязать и выплатить ущерб за поврежденную машину Ушаковой. По словам свидетелей инцидента, в автомобиле было выдавлено стекло со стороны водителя.

Источник: //www.gazeta.ru/sport/2020/04/30/a_13067761.shtml

Неисполнение решения суда: ответственность, порядок привлечения | Правоведус

Прошло два с половиной месяца, а решение суда я до сих пор не получила

В большом числе случаев государственную защиту прав и интересов физических и юридических лиц обеспечивает решение суда, вынесенное по конкретному делу. Судебный акт, вступивший в силу, является обязательным для его исполнения и влечет определенную ответственность при нарушении предписания.

Неисполнение судебных решений: основные положения

Судебные решения есть одна из форм судебных постановлений, которое при вступлении в законную силу:

  • является обязательным для всех граждан и организаций, органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений;
  • подлежит безусловному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта проявляется в определенных формах:

  • в невыполнении действий, непосредственно направленных на исполнение решения, например, игнорирование требований выплатить компенсацию пострадавшему;
  • выполнение действий, направленных на воспрепятствование реализации положений судебного акта, например, запрет руководителя отдела кадров восстановить на работу сотрудника уволенного незаконно.

Решение суда должно быть исполнено:

  • сразу, как только судебное решение вступило в законную силу;
  • сразу после вынесения решения, если оно касается:
    • выплаты заработной платы работнику в течение 3 месяцев;
    • выплаты алиментов;
    • восстановления на работу;
    • внесения гражданина РФ в перечень избирателей или участников референдума.

В случае, когда не происходит добровольное исполнение решения суда, задействуются системы принудительного исполнения. За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к ответственности.

Административная ответственность за неисполнение решения суда

Судебные акты по административным делам приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

При этом административную ответственность за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве и за неисполнение судебного решения устанавливает КоАП РФ. Данный вид ответственности предусмотрен для физических лиц, организаций и должностных лиц.

Как правило, мера наказания выражена в форме административного штрафа.

Неисполнение решения суда влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от 1000 до 2500 рублей; на должностных лиц от 10000 до 20000 рублей; на юридических лиц от 35000 до 100 000 рублей (п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) для должника по делу при:

  • игнорировании требований судебного пристава-исполнителя;
  • непредоставлении сведений об увольнении с последнего места работы;
  • предоставлении недостоверных сведений о правах на имущество;
  • непредоставлении сведений о смене адреса проживания, работы или учебы, получении пенсионных выплат или иных доходов.

Наложение штрафа на физических лиц в размере от 2 000 до 2 500 рублей; на должностных лиц от 15000 до 20000 рублей; на юридических лиц от 50 000 до 100 000 рублей (п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ) для лиц, которые не являются должниками по делу при:

  • игнорировании требования судебных приставов-исполнителей;
  • отказе получить конфискованное имущество;
  • утрате исполнительной документации или несвоевременном ее отправлении;
  • предоставлении недостоверных данных о наличии у должника имущества;
  • невыполнении требований исполнительных документов;

Пункт 2 статьи 17.14 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ отдельно рассматривает штрафы для кредитных организаций, а п. 2.1. этой же статьи для юридических лиц-эмитентов ценных бумаг и профессиональных участников рынка. Статья 17.

15 КоАП РФ устанавливает возможность взыскания штрафа в определенном размере за невыполнение предписаний исполнительных документов неимущественного характера с физических лиц и организаций, а также должностных лиц.

Сумма такого штрафа определяется с учетом конкретного этапа исполнительного производства.

Порядок привлечения к административной ответственности

Строго утвержденного регламента, который бы регулировал добровольное исполнение предписаний, содержащихся в тексте решения суда, не существует. Как правило, юридическая ответственность для лиц за неисполнение судебного решения наступает в период после установления факта невыполнения ими предписаний, содержащихся в исполнительном производстве. Проходит это в следующей очередности:

  1. Судебный пристав-исполнитель получает исполнительный лист из суда или от взыскателя, на основании которого возбуждается исполнительное производство.
  2. При невыполнении должником предписания исполнительных документов судебный пристав устанавливает новый срок исполнения предписаний для данного лица и формирует постановление о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебного решения влечет наложение на нарушителя имущественной ответственности.
  3. При невыполнении должником требований исполнительного документа в новый срок без уважительных причин судебный пристав оформляет протокол об административном правонарушении.

Помимо административной ответственности, нарушение норм исполнительного производства предусматривает уголовную ответственность или иные виды ответственности, регламентированные действующими отраслевыми законодательствами.

Например, статья 332 АПК РФ устанавливает наказание для граждан юридических и должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления за неисполненное решение арбитражного суда в виде наложения судебного штрафа.

Уголовная ответственность за неисполнение решения суда

При неисполнении судебного решения может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством. Согласно статье 315 Уголовного кодекса РФ, к ответственности могут быть привлечены:

  • служащие коммерческих и других организаций;
  • государственные служащие и служащие государственных учреждений;
  • представители структур власти;
  • служащие муниципальных учреждений.

Важно! Не каждое неисполнение решения суда для указанных лиц может быть расценено как уголовное преступление, поскольку при квалификации данного деяния важным фактором является установление его злостного характера.

Статья 315 УК РФ предусматривает следующие меры наказания:

  • штраф максимальная сумма 200 000 рублей либо соответствующая размеру зарплаты виновного или иного дохода в период до 18 месяцев;
  • невозможность занимать конкретную должность или осуществлять определенный вид деятельности сроком до 5 лет;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • принудительные работы до 2-х лет;
  • арест до 6-ти месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2-х лет.

Кроме указанного, УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение судебного решения в виде злостного уклонения родителя от выплаты алиментов на детей, не достигших возраста совершеннолетия или уклонения от выплат со стороны трудоспособных детей своим родителям.

//www.youtube.com/watch?v=QFpFES7NC9o

Физические лица или руководитель компании, обязанные по решению суда погасить свою кредиторскую задолженность, в случае злостного неисполнения этого решения суда, могут быть наказаны штрафом, принудительными или обязательными работами, арестом или лишением свободы статья 177 УК РФ.

Злостное неисполнение судебного решения

Стоит сразу отметить, что действующее российское законодательство в своем содержании не имеет четкой расшифровки такого термина как «злостность», однако уже сложившаяся судебная практика позволяет установить злостное неисполнение решения суда при наличии следующих факторов, так:

  • по кассационному определению Магаданского Областного суда от 15.02.2012 г: «Лицо умышленно не предпринимало реальных действий либо препятствовало выполнению реальных действий в течение установленного срока на исполнение судебного акта»;

Источник: //PravoVedus.ru/practical-law/administrative/neispolnenie-resheniya-suda/

Я купила квартиру, прошло 2 месяца, прошлые хозяева не выписались до сих пор, что делать? могу ли я — собственник сама их выписать?

Прошло два с половиной месяца, а решение суда я до сих пор не получила

Добрый день. Я купила квартиру, прошло 2 месяца, прошлые хозяева не выписались до сих пор, что делать? могу ли я — собственник сама их выписать?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Снятие с регистрационного учета («выписка») без согласия лица возможна, только если это лицо не имеет долю в праве собственности на квартиру. Но и при отсутствии доли это возможно только в судебном порядке при наличии следующих оснований (п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.

1995 N 713 «»Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»»:Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:а) изменения места жительства — на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;…г) признания безвестно отсутствующим — на основании вступившего в законную силу решения суда;д) смерти или объявления решением суда умершим — на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда;ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации — на основании вступившего в законную силу решения суда;з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, — на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;…к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, — на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.Согласно ст.31 Жилищного кодекса, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 — 4 настоящей статьи.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.Согласно ст.292 Гражданского кодекса, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.Так как Вы являетесь собственником квартиры, Вы можете подать в суд исковое заявление о принудительном снятии бывших владельцев с регистрационного учета.

//www.youtube.com/watch?v=jShfSknmjpY

Вам нужно подать исковое заявление о снятии с регистрационного учета в районный суд по месту нахождения квартиры.

Вступившее в законную силу решение суда Вам нужно будет предоставить вместе с другими документами в отделение УФМС («»паспортный стол»») по месту нахождения квартиры. Сумма государственной пошлины составляет 300 рублей.

Подача искового заявления возможна и в случае, если место жительства ответчика неизвестно. Вся процедура обычно занимает 2-3 месяца.

Источник: //pravo163.ru/ya-kupila-kvartiru-proshlo-2-mesyaca-proshlye-xozyaeva-ne-vypisalis-do-six-por-chto-delat-mogu-li-ya-sobstvennik-sama-ix-vypisat/

ЗаконностьЗдесь