Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон

Примирение сторон по уголовному делу

Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

  • Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
  • Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
  • Потерпевший согласен с прекращением дела;
  • Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2020 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

//www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

  • Ч. 1 ст. 115 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 116 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

Как происходит примирение в суде?

Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

  • Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.
  • В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.
  • Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.
  • Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.

Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

Ходатайство о примирении сторон

Четких требований к оформлению заявления или ходатайства о примирении сторон в законах нет. Подать такое прошение можно не только подсудимому, но и его защитнику от лица подсудимого.

В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация:

  • Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;
  • ФИО подсудимого, его контактные данные;
  • Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;
  • Указание оснований для прекращения уголовного дела;
  • Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;
  • Дата и подпись.

Если есть подтверждение факта возмещения ущерба, нужно приложить данные документы к ходатайству. Это необходимо для того, чтобы у судьи не было вопросов к обоснованности предъявляемого ходатайства.

Последствия прекращения уголовного дела

Реабилитация совершенного деяния при примирении сторон не имеет места быть. То есть фактически информация о совершенном преступлении всегда будет в свободном доступе.

Для подсудимого прекращение уголовного дела за примирением сторон означает, что на его дальнейшую жизнь будет наложен ряд ограничений. В частности, он не сможет работать полицейским, адвокатом, судьей.

Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.

Избежать уголовного наказания можно мирным способом. Для этого лишь необходимо полностью загладить перед потерпевшим причиненный вред преступлением.

Но следует учитывать, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, информация о совершенном деянии навсегда сохранится.

Источник: //ugolovnyi-expert.com/primirenie-storon-v-ugolovnom-processe/

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения

Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение».

Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Перейдем непосредственно к рассмотрению дела, его фабула была следующей: мужчина, назовем его Константин (примечание: имена участников событий изменены), увидев с балкона своей квартиры, что другой мужчина, назовем его Семен, во дворе дома справляет естественную нужду.

Константин сделал ему замечание по этому поводу, на что последний предложил Константину выйти во двор дома и поговорить. Константин вышел во двор дома, при этом, в целях самозащиты, взял с собой сувенирный меч.

Выйдя на улицу, между Константином и Семеном произошла словесная перепалка, в результате которой Константин достал из ножен имеющийся при себе сувенирный меч и поднес его к горлу Семена, при этом по показаниям Семена Константин высказал в адрес своего оппонента словесную угрозу убийством.

Меч без особого труда был выбит Семеном, после чего последовало нанесение телесных повреждений Константину, при этом нанесение телесных повреждений продолжалось тогда, когда Константин не мог представлять никакой угрозы для Семена, то есть действия последнего не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением. Семен обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором просил привлечь Константина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.

С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью.

Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Диспозиция части первой статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

То есть потерпевший должен воспринимать реальность осуществления для него угрозы причинения смерти либо тяжкого вреда его здоровью.

При этом субъективного восприятия потерпевшего, о том, что последний считал угрозу для своей жизни или здоровья реально осуществимой недостаточно, так как необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего. Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер.

После этого возникла идея перейти с защиты в нападение. В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье).

Санкция по ч. 1 ст. 115 УК РФ, конечно, менее серьезная, чем санкция по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако перспектива уголовного наказания дала фору защите по обвинению в совершении деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оперируя имеющимся доказательствами и заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.

115 УК РФ, между Константином и Семеном было достигнуто соглашение о взаимном примирении и прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ –  в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Примечательно, что уголовное дело по ч. 1 ст.

119 УК РФ было прекращено с согласия прокурора на досудебной стадии, что, к слову, встречается в правоприменительной практике достаточно редко. Видимо такое разрешение дела устраивало все стороны данной истории.

Вот так уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ стало способом защиты по уголовному делу публичного обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Пример ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно посмотреть по ссылке здесь

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 24 9780-1

Источник: //xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82-119-%D1%83%D0%BA/

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ

Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступление.

В декабре 2018г. ко мне со своей бедой обратилась Анастасия. В начале ноября 2018г. у нее с супругом Алексеем произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой супруг ее избил.

Анастасия обратилась с заявлением в отдел полиции, но дело пошло не совсем так, как должно было бы… в результате проверки по ее заявлению в отношении Алексея возбудили уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.

119 УК РФ – угроза убийством.

Анастасию допросили потерпевшей по данному уголовному делу, хотя она и не понимала причем тут угроза убийством — почему возбудили уголовное дело по данной статье, когда она просила наказать мужа именно за причинение ей телесных повреждений.

Решив помочь женщине, я обратился к дознавателю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, производимыми с участием доверителя.

После прочтения материалов дела стало всё ясно, — несмотря на то, что Анастасия подала заявление в полицию о причинении ей телесных повреждений, в заявлении кроме этого было указано, что в ходе нанесения телесных повреждений муж высказывал угрозы убийством которые она воспринимала реально. Показания Анастасией совпадали с заявлением.

После ознакомления я разъяснил Анастасии в чем дело, объяснил, что нанесение супругом ей телесных повреждений с высказыванием в ее адрес угроз убийством или угроз причинения тяжкого вреда здоровья образуют состав преступления предусмотренный ст.

119 УК РФ, то есть угрозу убийством, на что Анастасия сообщила мне о том, что никаких угроз убийством со стороны ее супруга не было.

А на мой вопрос, почему так указали в заявлении и в своем допросе, был получен ответ, что она впервые об этом слышит, и вообще собственно не помнит о том, чтобы ей такое заявлялось.

На момент обращения ко мне Анастасия со своим супругом жили раздельно, и вопрос шел к разводу. Я поинтересовался у Анастасии не оказывает ли ее супруг на нее давление, на что она ответила что обращение ко мне — это ее собственное решение, она говорила что Алексей негодяй, но он должен отвечать только за те деяния, которые он совершил.

Я разъяснил положения ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, и ст. 307 УК РФ дача ложных показаний, Анастасия получила объективную консультацию и сказала о том, что как бы то ни было лучше пускай ее привлекают к ответственности, чем из-за нее привлекут человека за то деяние, которое он не совершал.

На момент обращения ко мне между Анастасией и ее супругом уже была проведена очная ставка, на которой Анастасия указала о том, что словесных угроз никаких со стороны Алексея не было.

Такие показания Анастасии явно не удовлетворили сотрудников полиции, и всячески сотрудники полиции пытались убедить ее в том, что несмотря на ее пояснения, лучше указать что угрозы убийства были.

Впрочем, адвокат ей был отчасти нужен для того, чтобы противостоять сотрудникам правоохранительных органах, так как ей прямо сказали, у нас будет дело либо на твоего мужа за угрозу убийством, либо на тебя за заведомо ложный донос – выбирай!!! Бедная женщина обратилась в полицию за защитой, а в ответ ее использовали для достижения своих показателей работы по палочной системе!

Сотрудники полиции не успокаивались и вызвали Анастасию на очную ставку с сестрой, которой якобы косвенно были известны обстоятельства по делу со слов Анастасии.

На очной ставке также Анастасия пояснила о том, что словесных угроз никаких не было, сестра Анастасии по поводу высказываний угроз Алексеем ничего пояснить не могла, так как не являлась очевидцем происходящего.

Через пару недель Анастасию вызвали на повторную очную ставку с сестрой, в ходе проведения очной ставки дознаватель пыталась внести свои  пояснения в показания как и моей доверительницы, так и в показания свидетеля, на что было письменно внесено в протокол замечание и написано заявление в следственный комитет в связи с фальсификацией дознавателем доказательств.

Примерно через месяц Анастасию вызвали на дополнительный допрос и она дала следующие показания:

«Заявление в отношении Алексея и первоначальные показания в качестве потерпевшей  о том, что он высказывал в мой адрес слова угрозы убийством дала только потому, что сотрудники полиции сказали, что надо написать именно так, а поскольку я находилась как я уже говорила неоднократно в психологическом подавленном состоянии, я не принимая во внимания важности и значения формулировки — так как юридически не образована, подписала протокол допроса и заявление, лишь потом, по истечению некоторого времени, я поняла, что именно высказывания об угрозе убийства является ключевым обстоятельством для квалификации преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, желаю дополнить о том, что прямого заведомого умысла, направленного на ложный донос, а также дачи ложных показаний именно в части того, что мой супруг высказывал словесно угрозы убийством у меня не было. Я желаю, чтобы он понес наказание именно за те деяния, которые он совершил. Я пояснила сотрудникам полиции, что Алексей наносил мне телесные повреждения и поэтому я думала, что была угроза моей жизни и здоровью, но точно утверждаю, словесных высказываний Алексея в мой адрес о том, что он убьет меня или причинит тяжкий вред здоровью не было. Не возражаю о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 119 УК РФ, и прошу привлечь его к ответственности предусмотренной законом РФ за нанесения мне телесных повреждений.

Я узнала о том, что высказывания угрозы образуют состав именно по ст. 119 УК РФ только от адвоката, только тогда я поняла, насколько важным моментом являлись высказывания угрозы убийства.

Да я испугалась за свою жизнь и здоровье, но только потому, что я всегда боюсь, если мне причиняют физическую боль, сейчас я понимаю, что если бы мой муж хотел меня убить, он мог бы это сделать, если бы хотел меня испугать — он бы угрожал мне словесно, но он просто хотел меня побить, а про убийство ничего и не говорил, получается, что я сама себя напугала.

Я очень разочарована тем, что во время подачи заявления дежурный и в дальнейшем дознаватель не пояснили мне, в чем отличия угрозы убийства от побоев, тогда бы я сразу указала, что были причинены именно побои».

После дачи показаний, в отношении Анастасии была проведена проверка по факту заведомо ложного доноса, в результате проверки участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

А следом, уголовное дело в отношении Алексея было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. А за причинение побоев Алексея привлекли к административной ответственности.

Вот так, благодаря порядочной женщине — Анастасии восторжествовало правосудие на стадии предварительного расследования.

Источник: //pravorub.ru/articles/94602.html

Прекращение уголовного дела по статье 119 УК РФ (Постановление)

Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон

Постановление мирового судьи судебного участка №435 поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское г. Москвы З.И.А.

– исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.

Москвы о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по части 1 статьи 118 УК РФ «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва                                                                                                                            11 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №435 поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское г. Москвы З.И.А. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.

Москвы, с участием: с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора Троицкого административного округа г. Москвы – К.М.А.; потерпевшей – Б.Н.А.; подсудимого – Л.А.А.; защитника — адвоката по уголовным делам представившего: удостоверение адвоката, при секретаре судебного заседания – Волковой А.А.

, в открытом судебном разбирательстве, при производстве судебного разбирательства уголовного дела в отношении

Л.А.А.,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.А. инкриминируется совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.02.2018 года, около 01 часа 40 минут, Л.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной в доме ******, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же Б.Н.А.

, имея умысел на угрозу убийством, и в доказательство серьезности своих намерений, будучи крайне агрессивно настроен, взяв в свою руку кухонный нож, который использовал как орудие для угрозы жизни и здоровья потерпевшей, осознавая, что его действия будут восприняты Б.Н.А.

, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством и физической расправы, пользуясь своим значительным превосходством в физической силе, схватил потерпевшую за правую руку и применив насилие выкрутил руку потерпевшей за спину, а затем с силой прижал к столу, тем самым лишив Б.Н.А.

возможности убежать или же скрыться, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения согласно заключению эксперта № 205м/1905 от26.02.

2018 года в виде: «гематомы в области левого плеча, правого и левого тазобедренных суставов, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека», а  второй своей рукой занес кухонный нож над потерпевшей, сопровождая свои действия угрозой убийством. Потерпевшая реально восприняла угрозы убийством со стороны Л.А.А., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивно настроен, Б.Н.А. в силу своего физического состояния не могла оказать Л.А.А. сопротивления, находилась в ограниченном пространстве и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

В судебном заседании потерпевшей Б.Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку подсудимый, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вред загладил, потерпевшая с подсудимым примирилась и, на основании ст. 25 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. При этом подсудимым были принесены в адрес потерпевшей извинения, представлено платежное поручение о возмещении вреда, также подсудимый пояснил, что ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение которого инкриминируется подсудимому, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное потерпевшей Б.Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Прекратить уголовное дело в отношении Л.А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, изложенному в ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Л.А.А. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, — отменить.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Настоящее постановление о прекращении уголовного дела по статье 119 УК РФ может быть обжаловано в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Источник: //advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-8/

ЗаконностьЗдесь