Правомерно ли удерживают половину доходов поручителя при взыскании долга с заемщика?

Взыскание с поручителя: как оно проходит?

Правомерно ли удерживают половину доходов поручителя при взыскании долга с заемщика?

Если гражданин выступает поручителем по кредиту, а основной заемщик перестает платить, эта ситуация неминуемо ведет к тому, что банк будет взыскивать долг и с обеспечителя сделки. Взыскание с поручителя проходит по той же схеме, что и с самого заемщика, но то, когда именно банк к нему обратится, зависит от оформленного вида ответственности.

Виды ответственности поручителя:

  1. Солидарная. На практике чаще всего именно она и оформляется банками. В этом случае, как только заемщик совершит просрочку, банк тут же обращается к поручителю и просит закрыть долг.

    Это обязанность обеспечителя сделки, он несет те же обязательства, что и заемщик.

  2. Субсидиарная. Этот вид ответственности не особо выгоден банка, поэтому они применяют его редко.

    При субсидиарной ответственности кредитор может обратиться к поручителю только в том случае, если  предпринял все возможные попытки взыскать долг с основного заемщика.

    По закону долг по кредиту можно взыскивать с поручителя, только если будет доказана финансовая несостоятельность заемщика. 

Важно! Так как на практике практически всегда оформляется солидарная ответственность, то ее и будем рассматривать.

Начало процесса взыскания

Если вы выступили поручителем по договору займа, весь срок кредитного договора нужно держать руку на пульсе. При оформлении кредита наличными вы подписали договор, согласно которому обязуетесь заплатить задолженность по ссуде, если основной заемщик не платит. И если вы этого не будете делать, вас ждет неприятный процесс взыскания.

Как только совершена просрочка, звонки поступают и самому заемщику, и его поручителю. И в дальнейшем кредитор будет взаимодействовать с ними по одной схеме. Если вы — поручитель и один прекрасный день получили звонок из банка с просьбой закрыть долг, то все, с этого момента начинает действовать ответственность, и стартует процесс взыскания с поручителя.

Пошаговый процесс взыскания долга с поручителя

Конечно, как только вы получили звонок из банка с информацией о просрочке очередного платежа, не помешает связаться с основным заемщиком и поинтересоваться, в чем проблема. Возможно, этот звонок повлияет на ситуации, должнику станет стыдно и он приложит больше усилий, чтобы как можно быстрее закрыть задолженность. 

К сожалению, не всегда основные заемщики ведут себя ответственно, поэтому бремя выплат все же ляжет на поручителя, которому будет просто некуда деваться.

И не имеет значения, что гражданин не имеет к кредиту никакого отношения и не пользовался выданными деньгами, он все равно должен платить — именно для этого и оформлялось поручительство, чтобы банк мог требовать возврат просроченного долга с двух лиц одновременно.

Пошаговый процесс:

 1. Первый этап. Банк звонит поручителю и просит выполнить долговое обязательство. Звонки обычно поступают на второй или третий день после просрочки. Если долг не гасится, звонки могут продолжаться 1-2 месяца. Если в течение этого срока ни заемщик, ни поручитель не выполняют свои обязательства, банк передает дело коллекторам.

Важно! При совершении просрочки кредитная история поручителя и заемщика портится одинаково. Так что, если вам важна ваша репутация, лучше выполнить обязательство.

 2. Привлечение банком коллекторов. Если ситуация не меняется, оба участника оформления кредита столкнутся с коллекторами. И хорошо, если это будут легальные коллекторы, которые работают по закону. Но часто взыскатели переходят границы, они могут угрожать, бесконечно звонить. Коллекторы могут беспокоить не только самого поручителя, но и его близких — это самое неприятное.

 3. Обращение банка в суд. Если дело не сдвигается с мертвой точки, рано или поздно стоит ждать обращения кредитной организации в суд. И ответчиками по делу будут выступать обе стороны: и поручитель, и созаемщик. Если при оформлении ссуды привлекалось несколько поручителей, все они будут отражены в иске.

Каждое дело о взыскании долга имеет свой срок давности, кредитные долги — не исключение. Но не стоит надеяться, что спустя 3 года после просрочки банк простит проблемный кредит. Юристы кредиторов пристально следят за сроками исковой давности и не пропускают их.

Судебное заседание

Не важно, кто выступал поручителем, было это привлечение физического лица или юридического, ответственность в любом случае идентичная. Стороны могут участвовать в судебном заседании или игнорировать его, в любом случае суд встанет на сторону кредитора. 

Важно! Лучше участвовать в судебном заседании. Если судья будет видеть вашу заинтересованность в погашении долга, если будет доказана низкая состоятельность заемщика и поручителя, по решению суда долг может быть частично сокращен — это в ваших интересах.

Суд в любом случае встанет на сторону кредитора и вынесет соответствующее решение. После вступления решения в законную силу взыскивать долг с заемщика и поручителя будет уже судебный пристав.

Работа судебного пристава

Если вы уже поняли, что заемщик платить не собирается, то с судебным приставом можно договориться, написав соответствующее заявление. Встретьтесь с представителем закона, договоритесь о добровольном гашении, составьте график внесения платежей в счет закрытия задолженности. В итоге вы можете постепенно закрывать проблемный долг посильными платежами.

Если вы не договоритесь с приставом, он предпримет предусмотренные законом меры:

  • в первую очередь направить заявление в бухгалтерию по месту вашей работы. Это значит, что 50% всех ваших доходов будут уходить кредитору. Если речь о пенсионере, то удержания проводятся с пенсии;
  • будут арестованы все ваши счета и карты. Деньги, которые там были или поступят в дальнейшем, будут направлены банку;
  • арест ценного имущества и реализация его с торгов;
  • запрет на выезд за границу.

Точно такие же меры будут применяться и к самому заемщику. Конечно, если он не работает официально, у него нет счетов и имущества, весь долг будет взыскиваться с поручителя. 

Взыскание поручителем с должника 

Поручитель все же имеет некоторые права. Если гражданин закрыл задолженность за заемщика, он может в порядке регресса взыскать эти деньги, то есть самим выступить взыскателем проблемного долга. 

Чтобы провести взыскание долга с заемщика, необходимо для начала полностью закрыть всю задолженность. И не обязательно для этого ждать коллекторов и суда. Вы можете просто вносить ежемесячные долги по графику, собирать все квитанции, а после прикрепить их к исковому заявлению.

Важно! Даже если вы внесли за основного заемщика буквально 1-2 ежемесячных платежа, вы можете обратиться в суд и вернуть эти деньги. Лучше это делать после того, как весь кредитный долг будет закрыт, но учитывайте срок исковой давности по таким делам в 3 года.

Для начала нужно обратиться в банк, чтобы тот выдал документы, которые будут доказывать право поручителя требовать денежные средства с основного заемщика. С этим документом, а также договором поручительства и квитанциями гражданину следует обратиться в суд.

Пример искового заявления можно найти в интернете или в самом суде. Привлекать для этого юридические фирмы не обязательно: дело не сложное, его можно провернуть и самостоятельно.

Если все документы в порядке, суд встанет на вашу сторону. Теперь дело перейдет во власть судебных приставов, которые в очередной раз будут пробовать взыскать деньги с основного заемщика.

К сожалению, не всегда процесс заканчивается успешно: должник уже проходил процесс взыскания, и с него было нечего взять. Если ситуация не изменилась, поручитель может остаться ни с чем.

Но в любом случае не останавливайтесь, обязательно тормошите приставов, чтобы дело не застряло.

Источник: //zaimberi.ru/vzyskanie-s-poruchitelya

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Правомерно ли удерживают половину доходов поручителя при взыскании долга с заемщика?
6. У меня долг по кредиту передали приставам 90 тыс., и ещё я являюсь поручителем, заёмщик не платит кредит его долг тоже висит на мне 150000 и 48000. могу ли я оформить банкротство и списать все долги?

6.1. Если сумма от 300 тысяч по долгам, то можно начинать думать о банкротстве.

7. При солидарной ответственности один из поручителей выплатил долг в полном объеме, в праве ли он требовать возмещения не только с заемщика но и с другого поручителя?

7.1. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

8. Я являюсь поручителем по кредиту доверия, заёмщик банкрот, т.е у него ноль долгов, получается и кредит перед этому банку я выплачивать не обязана?

8.1. Смотрите условия договора, по общим правилам поручитель платит.

9. Я являюсь поручителем выплатила кредит вместо заемщика. Теперь я собираюсь подать на него в суд. Может ли суд отказать мне в возмещении долга? Спасибо.

9.1. Это ваше право, пока из вопроса оснований для отказа не вижу.

9.2. Зависит от множества факторов. Теоретически не должен.

10. Я поручитель, основной заемщик банкрот, сумма долга 260 тр., приставы наложили арест на машину, счета, и дом купленный под материнский капитал, имеют ли право забирать машину и арестовывать дом?

10.1. В данной ситуации наложенные ограничения правомерны, НО ключевое значение имеет признак «соразмерности», то есть принятые ограничения должны быть соразмерны возникшему обязательству.

Если в рамках процедуры банкротства должником не будут погашены требования, вполне вероятна ситуация, что кредиторами или конкурсным управляющим будет обращено взыскание на ваше имущество в пределах суммы долга.

10.2. Если решением суда вы были признаны соответчиком в солидарном порядке или с субсидарной ответственностью, то действия правомерны.

11. На мою карту наложен арест и списывают 50% с зарплаты, так как я была поручителем, заёмщик не платил. Когда можно будет пробовать брать кредит после снятия ареста и полного списания долга?

11.1. Если кредитная история не нарушена, можете сразу.

12. Я выступал в роли поручителя выплатил весь долг в какой суд обратиться для взыскания задолженности с заёмщика.

12.1. Подсудность данного иска общая — по месту жительства ответчика.

12.3. Сергей.
Вам, необходимо обратиться в городской (районный) суд по месту нахождения (жительства) ответчика (заёмщика).

13. Что необходимо сделать, чтобы не платить банку за заемщика, если выступил поручителем в данном банке? Взять расписку с родственников, что в случае каких-то обстоятельств они будут выплачивать долг банку или составить какой-то договор, или еще что-либо? Требуется ли данный документ регистрировать у нотариуса?

13.1. Отказаться от поручительства. Расторгнуть договор с банком.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Я являюсь заёмщиком. Разорилась. Поручитель по судебному решению выплачивает мой долг.

14.1. Поручитель вправе через суд взыскать с вас то, что он выплатил за вас.

15. Я являюсь заёмщиком. Разорилась. Поручитель по судебному решению выплачивает мой долг. Сейчас у него выявилось заболевание из-за которого его выводят на инвалидность. Имеет ли он право обратиться в суд для аннулирования долга. В отношении меня ведётся процедура банкротства.

15.1. Вы обанкротитесь, а поручитель с пенсии будет и дальше платить за вас.

15.2. К сожалению, долг полностью аннулирован быть не может. Прежде всего, нужно выяснить, заключал ли поручитель договор страхования жизни и здоровья, когда оформлял поручительство за ваш долг.

Возможно, его заболевание — это страховой случай и обязанность погашения долга ляжет на страховую компанию.

Если же договора страхования нет, можно либо реструктуризировать задолженность, уменьшив ежемесячный платеж, либо заключить соглашение с кредитором об уменьшении процентов в связи с тяжелым материальным положением, либо также начать процедуру банкротства.

16. В 2013 году судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредиту в сумме 177173,90 руб. в июле 2019 года долг был погашён полностью. В декабре 2019 банк подал исковое заявление о взыскании процентов и пени на общую сумму 378000 рублей. По кредитному договору два заемщика и два поручителя. Требование о погашении процентов было направлено только одному из заемщиков в ноябре 2019. Как можно уйти от оплаты этих процентов или хотя бы снизить сумму?
Я — поручитель.

16.1. уважаемая Олеся!
Во-первых, обязанности и права поручителя регулируются статьями 361-367 Гражданского кодекса РФ (кратко — ГК РФ) и условиями договора поручительства.

Во-вторых, поручитель вправе ознакомиться с этим исковым заявлением Кредитора, если будут основания, то он может на основании статей 35, 149 ГПК РФ оформить в письменном виде Возражения на иск, в возражениях ходатайствовать согласно статье 333 ГК ТРФ об уменьшении суммы неустойки по этому кредитному договору.

Более полно можно Вам разъяснить ваши возможные действия только после ознакомления с решением суда от 2013 года, с этим новым иском и расчетом к нему, с договором поручительства.

Всего Вам доброго.

16.2. Ст 395 ГК РФ в помощь.

17. В 2013 году судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредиту в сумме 177173,90 руб. в июле 2019 года долг был погашён полностью. В декабре 2019 банк подал исковое заявление о взыскании процентов и пени на общую сумму 378000 рублей. По кредитному договору два заемщика и два поручителя. Требование о погашении процентов было направлено только одному из заемщиков в ноябре 2019. Как можно уйти от оплаты этих процентов или хотя бы снизить сумму?

17.1. Скиньте исковое заявление в личку.

17.2. Учитывая вашу ситуацию, то долг можно снизить, а при наличии ряда условий и вовсе списать!
Необходимо подготовить мотивированные документы в суд.

18. По решению суда сумму задолженности по кред договору взыскивают солидарно с наследника и поручителя. При этом наследника взыскивают мизерную сумму с пенсии. Наследник получил в наследство дом заёмщика и быстренько подарил его дочке. В таких условиях поручителю будет нереально вернуть деньги по регрессному иску. Что делать поручителю. Можно ли подать иск о погашении долга за счёт наследуемого дома. И кто будет ответчик ом по иску наследник или банк.

18.1. Рассмотрите вопрос об исключении себя из поручителей.

18.2. Анастасия!
Подать иск о погашении долга за счёт наследуемого дома не представляется возможным.

В случае выплаты Вами задолженности по кредитному договору Вы приобретаете право регрессного требования к наследнику.

Поэтому у Вас как и у кредитора по кредитному договору имеется интерес, а следовательно, и право на подачу иска о признании договора дарения наследуемого дома мнимой сделкой (п.1 ст. 170 ГК РФ).

19. Я поручитель по просроченному кредиту. У заемщика судебные приставы удерживают из зарплаты 50%. У меня никаких удержаний не производится, так как я не работаю. Могут ли судебные приставы наложить арест и РЕАЛИЗОВАТЬ принадлежащую мне 1\4 долю земельного участка размером 780 кв. м., который государство безвозмездно выделило нам как многодетной семье для ИЖС? (Остальные доли принадлежат моим детям) И как этому можно воспрепятствовать? Ведь долг постепенно погашается заемщиком.

19.1. А в судебном решении что написано?
С уважением.

20.1. Если заемщик выплатил долг полностью, у поручителя не осталось никаких обязательств. О причинах узнайте у займодавца.
Спасибо за посещение сайта.

21.1. Если не согласны с решением суда, можете его обжаловать. Обязательно подготовьте для суда свои письменные объяснения и альтернативный расчет долга. Оспорить поручительство весьма проблематично будет, нужны основания.

21.2. Уважаемая Ольга, в данном случае соглашусь с коллегой. Однако, всё будет зависеть от обстоятельств дела, для положительного решения. Надо изучать решение суда.

21.3. Возможно Вы хотели спросить, возможно ли поручителю обжаловать решение суда о уплате долга за заемщика? Да, возможно.

22.1. Да, Бак не вправе требовать с Поручителя оплаты прощенного долга Должнику, так как его обязательство перед банком прекратило действовать.

22.2. В данном случае обязательство, по которому было выдано поручительство, прекращено. Поэтому требовать долг с поручителя кредитор не вправе.

23.1. Да может, если уже банкротство то это отдельное заявление от банка в рамках дела, истребуют обычно солидарно, смотрите свой договор, на каких условиях значится поручитель!

23.2. Банк может требовать от поручителя оплаты долга тогда, когда заёмщик признан банкротом, поручитель несёт солидарную ответственность с основным заемщиком. Удачи вам и всего хорошего!

23.3. Да конечно! Банк может истребовать проблем никаких нет и как правило истребует

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

24.1. Не должен. Поручитель в том случае будет платить. Когда банк при возникновении задолженности подаст в суд и суд солидарно взыщет долг с заемщика и поручителя. А пристав будет взыскивать с того, с кого легче взыскать. И эти лицом окажется поручитель.

24.2. Должен ли поручитель по кредиту платить долг, если заемщик сам платит исправно.
— если платит в полном объеме и предусмотренные сроки, то не нужно ничего поручителю платить.

24.3. Должен ли поручитель по кредиту платить долг, если заемщик сам платит исправно. Нет, конечно не должен платить. Всего доброго.

24.4. Ирина Ивановна, конечно же нет, поручитель в данном случае ничего не должен платить, если не идет речь о солидарных выплатах заемщика и поручителя, производящихся после вынесения соответствующего судебного решения.

25. Как поручитель выплачиваю долг заемщика (мужа)

25.1. Если был подписан договор поручительства, то Вы обязаны выплачивать долг вместе с заемщиком солидарно.

Но тут есть еще один нюанс, что судебные приставы исполнители, при возбуждении исполнительного производства, на основании решения суда, могут взыскать долг с любого из ответчиков, т.е.

или с Вас в полном объеме, либо с мужа. Если требуется более полная юридическая консультация, звоните.

25.2. Как поручитель выплачиваю долг заемщика (мужа) это правомерно, если вы подписали в банке договор поручительства.

25.3. Солидарно то есть совместно. Если заёмщик не выплачивает то взыскания производятся с поручителя. Тут кого быстрее поймают — с того и взыскивают.

26. Процедура взыскания долга по кредиту с заемщика и поручителей.

26.1. Сначала с заемщика, если не будет гасить, то подключат и поручителя.

26.2. Через суд. Суд выносит решение, пристав возбуждает исполнительное производство, на работу должников направляет исполнительный лист.

27. Может ли банк без уведомления списать с карты поручителя долг за заёмщика?

27.1. А в договоре, что указано?

28. Если умер заемщики в договоре нет поручителей, с кого банк будет требовать долг?

28.1. Действительно с наследников. Но только если они примут наследство и только в пределах стоимости унаследованного ими имущества, ни копейки больше.

Наследникам не стоит подписывать какие-либо дополнительные соглашения к кредитному договору, это обман банка. Пусть кредитор обращается в суд.

Кстати, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

28.2. И требовать вправе только по истечении 6 месяцев.

28.3. С наследников принявших наследство в пределах размера задолженности, но не более стоимости принятого наследства.

29. Я поручитель. Нас банк должен предупреждать что у заёмщика долгу несколько миллионов.

29.1. Такой обязанности у банка по закону нет.

30. Может ли происходить опись имущества у поручителя, если заемщик выплачивает долг?

30.1. Да, это возможно. Пока долг не будет выплачен весь.

30.2. Не может, если не было судебного решения, Алина Михайловна.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%B7%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E/

Особенности взыскания долга по договору поручительства | Двитекс

Правомерно ли удерживают половину доходов поручителя при взыскании долга с заемщика?

Взыскание задолженности по договорам поручительства традиционно относится к одной из сложных категории споров. Последнее объясняется как спецификой срока поручительства, так и, как правило, агрессивным поведением поручителя при попытке получения удовлетворения требований за счет поручителя, а не за счет должника.

Активная оборонительная позиция со стороны поручителей объясняется преимущественно спецификой менталитета. Выдавая поручительство, люди относятся к этому как к формальности, чтобы не отказали в предоставлении отсрочки оплаты, выдаче займа и т.д.

При этом поручитель, как правило, не рассчитывает, что ему реально придется погашать долг, поскольку на момент предоставления поручительства он уверен, что именно основной должник будет рассчитываться по своим обязательствам своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, зачастую поручители забывают, что в силу положений ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, выплата долга, за исключением случаев, когда основной должник – банкрот, вовсе не означает, что поручителю следует проститься с деньгами.

При погашении долга к нему переходят права кредитора и сохраняется возможность удовлетворения нарушенных прав за счет основного должника. Поручителю следует принимать во внимание, что затягивание с выплатой способствует увеличению сумм выплат за счет приращения процентов и неустоек.

Об ответственности поручителя по договору поручительства

По общему правилу поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, однако договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Стоит отметить, что на практике в договоре поручительства редко предусматривается субсидиарная ответственность, поэтому, как правило, поручители несут ответственность солидарно с основными должниками.

В чем основная разница между данными вариантами ответственности? Если поручитель и должник отвечают солидарно, то кредитор вправе, по своему выбору, обратиться сразу к любому из них, либо обратиться к ним одновременно.

При субсидиарной ответственности поручитель будет отвечать только в том случае, если основной должник не исполнит свое обязательство, то есть в этом случае сначала кредитор должен потребовать исполнения от основного должника.

К поручителю он может обратиться, если основной должник отказался удовлетворить требование или кредитор не получил от него ответ в разумный срок, а также в том случае, когда основной должник не отказался от исполнения, но очевидно не сможет сделать этого своевременно. Вместе с тем, при субсидиарной ответственности кредитор не вправе привлекать поручителя, если может (одно из двух):

• зачесть свое требование против встречного требования основного должника;

• взыскать средства с основного должника в бесспорном порядке.

Таким образом, субсидиарная ответственность является предпочтительнее для поручителя, а солидарная — для кредитора. Перед тем как приступить к взысканию изучите договор поручительства на предмет изменения вида ответственности поручителя и иных особых условий привлечения поручителя к ответственности. 

Объем ответственности поручителя и должника фактически не отличается. Так, поручитель тоже отвечает за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При взыскании долга с поручителя необходимо обратить внимание на некоторые особенности, которые могут играть немаловажную роль. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.

1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» отмечается, что, учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя не только процентов за пользование кредитом, но и процентов по ст. 395 ГК РФ (в качестве штрафной санкции за пользование чужими денежными средствами).

Однако договором поручительства может быть предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа.

В данном случае договором установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, и суд не вправе возлагать на поручителя ответственность за уплату неустойки.

Таким образом, с поручителя не могут быть взысканы неустойка и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением обязательства.

Интересно: Поручитель отвечает также за исполнение заемщиком обязательств по уплате мораторных процентов (процентов, начисляемых в рамках дела о банкротстве).

Данной позиции придерживается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в Определении от 10.12.

2018 № 305-ЭС18-12827 по делу № А40-134515/2017, основываясь на анализе норм Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве.

О сроках исковой давности

При составлении искового заявления в суд необходимо также учитывать положения о прекращении договора поручительства. Так, согласно ст.

367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Кроме того, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае когда такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, для взыскания задолженности с поручителя установлен сокращенный срок исковой давности.

Источник: //www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/vzyskanie-debitorskoy-zadolzhennosti/vzyskanie-dolga-s-poruchitelya-osobennosti-sudebnaya-praktika-vzyskanie-dolga-s-zaemshchika-poruchit/

Как поручителю вернуть деньги, выплаченные вместо заемщика

Правомерно ли удерживают половину доходов поручителя при взыскании долга с заемщика?

Поручительство – это способ обеспечения обязательства, при котором стороннее лицо обязуется выплатить кредит в случае неисполнения договора основным должником.

Однако не все поручители до конца понимают свою позицию и не знают, что после выплат приобретают права кредитора.

Важно понимать, как поручителю вернуть деньги, выплаченные вместо заемщика, какие действия нужно будет предпринять и каков объём требований в данном случае.

Права и обязанности поручителя

В соответствии со статьёй 362 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме. С момента подписания договора лицо получает ряд прав и обязанностей как по отношению к должнику, так и по отношению к кредитору.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают по долгам солидарно, если в договоре не будет прописан иной порядок. По сути, их ответственность является совместной, банк вправе обращаться с требованием сразу к обоим лицам.

Поручитель имеет не только обязанности, но также и ряд прав:

  • выдвигать возражения, наравне с основным должником (пункт 1 статьи 364 ГК РФ);
  • не исполнять обязательство, если возможен зачёт требования с основным должником (пункт 2 статьи 364 ГК РФ);
  • требовать выплаты задолженности с должника после погашения обязательства кредитору (пункт 1 статьи 365 ГК РФ). Предполагается, что требование должно соответствовать оплаченной части долга.

После того как поручитель выплатит долг кредитору, тот должен передать ему всю необходимую документацию (пункт 2 статьи 365 ГК РФ). Это необходимо для того, чтобы поручитель смог реализовать все необходимые процедуры для взыскания задолженности.

Скачать для просмотра и печати: ГК РФ Глава 23, параграф 5 «Поручительство»

Процедура взыскания задолженности

Поручитель, после осуществления выплат кредитору, вправе обратить требование о возмещении ущерба к должнику. Сделать это можно в следующем порядке:

  1. Получить от кредитора документацию. Это может быть договор, финансовые бумаги, подтверждающие факт платежа и иные документы, необходимые для последующего взыскания.
  2. Провести переговоры и направить претензию. Данный шаг не является обязательным, но, если есть шанс внесудебного урегулирования вопроса, рекомендуется воспользоваться им.
  3. Составить исковое заявление о взыскании задолженности.
  4. Получить исполнительный документ и направить его в службу судебных приставов.

Перед обращением в суд следует определить подсудность. Иск подаётся по месту жительства ответчика.

Если сумма до 50 тысяч – заявление направляется мировым судьям, если более – в районный или городской суд.

В исковом заявлении указывается следующая информация:

  • данные суда, в который подаётся, а также реквизиты истца и ответчика;
  • цена иска и размер пошлины, которая уплачивается за рассмотрение дела;
  • наименование документа;
  • описание ситуации: когда был заключен договор, какие платежи осуществлены, какие действия реализованы;
  • ссылки на доказательства и на правовые акты, подтверждающие требования и позицию заявителя;
  • просьба к взысканию средств;
  • список приложений, который включает все имеющиеся документы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Образец искового заявления о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса:

Скачать исковое заявление о взыскании в порядке регресса (образец/бланк)

После вынесения решения, необходимо получить исполнительный лист, на основании которого будут производиться взыскания через службу судебных приставов. Лист подаётся в тот отдел ФССП, который работает по месту жительства должника.

Практические трудности

С одной стороны, поручитель получает полный объём прав кредитора, что позволяет ему защитить свои права и получить взыскание с должника. С другой, если должник не смог погасить долг изначально, то вряд ли сможет заплатить поручителю.

Это не говорит о том, что взыскание невозможно вовсе. Во-первых, финансовое положение может измениться, например, лицо получит постоянный источник дохода, с которого могут осуществляться взыскания. Во-вторых, кредитор мог не слишком пытаться найти средства у должника и сразу воспользовался своим правом взыскания средств в солидарном порядке.

В любом случае, поручителю предстоит более детальная работа, так как дополнительных гарантий у него не будет. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение, например, обеспечить взыскание залогом, но на практике это реализуется достаточно редко.

Подведём итоги

Поручитель отвечает по долгам заёмщика солидарно, то есть наравне с ним.

После взыскания, он вправе попытаться получить возмещение с должника, обратившись к нему с иском (при условии, что он отказывается погасить долг добровольно). Однако на практике взыскать средства с такого лица достаточно трудно.

Рекомендуется провести тщательную работу и обеспечить содействие службе судебных приставов, чтобы увеличить шансы на положительный исход процесса.

Прочтите: Обращение взыскания на единственное жилье должника в 2020 году

Источник: //profinansy24.ru/finance/surety/kak-poruchitelyu-vernut-dengi-vyplachennye-vmesto-zaemshhika

ВС: Поручитель не должен платить по долгам физического лица после его банкротства

Правомерно ли удерживают половину доходов поручителя при взыскании долга с заемщика?

Верховный Суд вынес Определение № 46-КГ19-14, в котором разобрался, может ли банк взыскать долг с поручителя, если заемщик – физическое лицо обанкротился.

31 октября 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Людмилой Стребковой был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 млн руб.

, а заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом с окончательным сроком возврата 20 октября 2017 г.

Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Алексея Стребкова.

В п.

42 договора поручительства отмечалось, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора. В силу п. 2.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

23 декабря 2015 г. Людмила Стребкова прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2016 г.

она была признана банкротом и в отношении нее ввели процедуру реализации имущества гражданина.

Так как заемщица обязательство по возврату кредита не исполнила, задолженность по состоянию на 27 мая 2016 г. составила более 1,6 млн руб.

1 февраля 2017 г. банк направил поручителю требование о досрочном взыскании образовавшейся задолженности.

Определением АС Самарской области от 3 февраля 2017 г. процедура реализации имущества Людмилы Стребковой была завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

6 февраля 2017 г. банк обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с иском к Алексею Стребкову о взыскании задолженности за период с 1 октября 2015 г. по 27 мая 2016 г., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере более 16 тыс. руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что банк предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до вступления в законную силу определения АС Самарской области, которым завершена процедура реализации имущества Людмилы Стребковой.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, установив, что срок поручительства, как это предусмотрено ст. 190 ГК, установлен не был, а заемщик перестал надлежаще исполнять обязательства по уплате основного долга 28 октября 2015 г., пришла к выводу о том, что после названной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

Поскольку банк обратился в суд с иском лишь 6 февраля 2017 г., то есть с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК для предъявления иска к поручителю в части возврата денег за период с 29 октября 2015 г. по 6 февраля 2016 г.

, апелляция пришла к выводу об исключении из расчета задолженности по кредиту периодических платежей за данный период. Так, суд частично удовлетворил исковые требования банка – с Алексея Стребкова были взысканы задолженность по кредитному договору в размере более 1,5 млн руб.

и расходы на уплату государственной пошлины в сумме более 15 тыс. руб.

Ответчик обратился в Верховный Суд. Изучив жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что в силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, отметил Суд, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

«Соответственно, при завершении в отношении должника Стребковой Л.А. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается», – посчитала высшая инстанция.

ВС сослался на п. 1 ст. 367 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства): поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Суд отметил, что апелляция сделала вывод о том, что банк обратился к поручителю с иском до прекращения обеспеченного поручительством обязательства Стребковой, поскольку определение АС Самарской области от 3 февраля 2017 г.

на момент подачи иска не вступило в законную силу, а потому иск подлежал частичному удовлетворению.

При этом, посчитал ВС, суд не учел особенности, установленные федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, относительно порядка вступления в законную силу и исполнения судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве.

Так, он указал, что в силу ч. 1 ст. 223 АПК дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

ВС отметил, что согласно п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные п.

1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

«Таким образом, с учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества Стребковой Л.А. наступили с момента его принятия, то есть с 3 февраля 2017 г.», – подчеркнул Верховный Суд. В связи с этим он направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Константин Евтеев посчитал данное определение интересным. «Нельзя не согласиться с позицией Суда о том, что судебные акты, указанные в ст. 52 Закона о банкротстве, подлежат немедленному исполнению.

Отнюдь это не значит, что все решения суда первой инстанции, связанные с вопросами банкротства, можно называть “вступившими в законную силу” до истечения срока апелляционного обжалования либо вынесения постановления соответствующего суда.

Подразумевается, что правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества наступили с момента его принятия», – отметил адвокат.

По его мнению, это особенно интересно во взаимосвязи с нормой о прекращении поручительства (п.1 ст. 367 ГК). «В сухом остатке получается, что после завершения процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя прекращаются и все договоры поручительств по его обязательствам.

Однако видится реальным взыскание долга с поручителя в аналогичной ситуации, с учетом рассматриваемого определения Верховного Суда», – посчитал Константин Евтеев.

Он также предположил, что нижестоящие суды принимали разные решения ввиду неоднозначности трактования указанной нормы, по крайней мере до сего момента.

Руководитель практики банкротства АБ «КИАП», адвокат Илья Дедковский отметил, что в целом позиция Верховного Суда не выглядит революционной – высшая инстанция просто напомнила нижестоящим судам содержание действующего законодательства.

Адвокат посчитал, что позиция нижестоящих судов выглядит крайне неубедительно: попытка обосновать сохранение кредитного обязательства тем, что банк заявил свои требования до вступления в законную силу решения по банкнотному делу, не основана ни на нормах закона, ни на каких-то общих принципах права. По его мнению, здесь в большей степени прослеживается позиция, что по справедливости должник должен платить, ведь он взял кредит.

Илья Дедковский считает, что Верховный Суд принял абсолютно правильное решение, указав, что кредитное обязательство прекратилось ввиду завершения процедуры банкротства заемщика. «Что касается вывода в отношении поручителя, то, на мой взгляд, обоснование должно быть совершенно другим.

Дело не в том, что Закон о банкротстве содержит специальные нормы о возможности исполнения судебных актов с момента их принятия, а не вступления в законную силу. Дело в том, что поручительство, являясь акцессорным обязательством по отношению к кредитному обязательству, прекратилось вместе с ним.

И совершенно не важно, прекратилось обязательство до подачи банком иска или после – обязательства в любом случае нет», – посчитал Илья Дедковский.

Источник: //www.advgazeta.ru/novosti/vs-poruchitel-ne-dolzhen-platit-po-dolgam-fizicheskogo-litsa-posle-ego-bankrotstva/

ЗаконностьЗдесь