Правомерно ли отказ судьи при рассмотрении не законности действий инспектора ДПС

Порядок остановки сотрудником ГИБДД спецсубъектов — прокуроров и судей

Правомерно ли отказ судьи при рассмотрении не законности действий инспектора ДПС

Для таких спецсубъектов, как прокуроры и судьи, актуальны особые условия применения обеспечительных мер и привлечения к административной ответственности.

Они распространяются и на сферу безопасности дорожного движения, в которой сотрудник ГИБДД должен придерживаться регламентированного порядка, чтобы встреча с такой категорией водителей не обернулась для уполномоченного работника неприятностями.

При остановке спецсубъекта, управляющего транспортным средством, по любой из причин, являющейся угрозой безопасности для других участников дорожного движения, сотрудник патрульной службы не компетентен ни к каким действиям, кроме как к уведомлению о происшествии своего руководства и начальства нарушителя.

Законодательное регулирование

Особые условия остановки и применения мер наказания спецсубъектов были введены давно. Руководители ведомства МВД постоянно пытаются их ограничить, однако Генеральная прокуратура активно отстаивает неприкосновенность своих сотрудников.

В регламенте по работе ДПС предыдущей версии, особый порядок применялся только для прокуроров. По отношению к судьям действовали обычные правила остановки их транспортных средств. Отношение к ним предполагалось как к обычным водителям.

При фиксации факта нетрезвости судьи, сотрудник ГИБДД мог его отстранить от управления автомобилем, направить на медицинское освидетельствование и применить предусмотренные законом меры наказания. Однако по ходатайству Генеральной Прокуратуры, документ был скорректирован.

В новой редакции Регламента, утвержденного Приказом МВД № 948 от 21.12.2017 года, были внесены поправки за счет возврата судьям особого порядка. Такое решение было обосновано особым статусом судей, а также тщательностью подбора их на должность.

Считается, что не в компетенции сотрудника патрульной службы контролировать прокуроров и судей, и применять к ним меры наказания. Предполагается, что они могут быть подвержены контролю только со стороны своего вышестоящего начальства.

Еще одной версией причины корректировки нормативного акта является предупреждение конфликтных ситуаций, обусловленных обвинением сотрудника патрульной службы в превышении полномочий.

К примеру, в случае подозрения водителя, являющегося спецсубъектом в нахождении в нетрезвом состоянии, и требования прохождения медэкспертизы, работника ДПС могли бы ожидать неприятности в случае, если его предположения оказались не верны. По этой причине был введен запрет отстранения от руля спецсубъекта. Его также нельзя удерживать силой.

При принятии им решения покинуть машину и уйти, препятствовать этому нельзя. Применение мер наказания по отношению к нарушителю находится в компетенции вышестоящего начальства.

Что должен делать инспектор, если за рулем спецсубъект?

Согласно положениям Регламента, инспектор ГИБДД должен обеспечивать безопасность всех участников дорожного движения и обязан не допустить перемещение автомобиля, если его водитель неадекватен по состоянию здоровья или виду действия на его организм лекарственных препаратов, алкоголя или наркотиков. Статус лица, управляющего транспортным средством, не оказывает влияние на решение уполномоченного работника об его остановке. Особый порядок заключается в регламенте его действий:

  1. Остановка транспортного средства.
  2. Проверка документов.
  3. Фиксация факта правонарушения.
  4. Составление рапорта.
  5. Передача комплекта подтверждающих совершение правонарушения бумаг руководителю подразделения ДПС.
  6. Направление документации вышестоящему прокурору для принятия решения.

При выявлении сотрудником ГИБДД факта, что прокурор или судья при управлении транспортным средством находились под воздействием какого-либо препарата, в его обязанности входит не дать продолжить движение до устранения зафиксированной проблемы.

Работник должен незамедлительно сообщить информацию об остановке нетрезвого спецсубъекта в дежурную часть, сотрудники которой незамедлительно уведомляют начальство судьи или прокурора. Дальнейшие действия работника ГИБДД осуществляются в соответствии с их указаниями.

Работник не в компетенции самостоятельно принимать решение о применении мер наказания к задержанному водителю, имеющему специальный статус.

Нюансы процедуры

Положения регламента работы сотрудников ГИБДД провоцируют безнаказанность спецсубъектов, начальство которых чаще всего не применяет к ним никаких мер наказания, кроме предупредительных. На место происшествия обычно выезжает трезвый водитель, который забирает машину с нарушителем и отгоняет ее по месту назначения.

В отношении виновника операции практически всегда отсутствуют какие-либо доказательства допущения правонарушений, поскольку ему запрещено проводить медицинское освидетельствование и фиксировать событие административным протоколом.

По этой причине к водителю транспортного средства в должности судьи или прокурора не может быть предъявлено никаких претензий относительно допущенной им провинности.

Исключением являются совершение правонарушений, имеющих тяжелые последствия. В этой ситуации начальство спецсубъекта должно оперативно дать указания относительно дальнейшего порядка действий, учитывая обстоятельства и ориентируясь на общепринятые нормы закона.

Неприятным моментом в отношениях сотрудника ГИБДД с водителем особого статуса, является его отказ предъявлять документы.

Уполномоченный работник, не владея информацией о том, кто перед ним находится, может применить к водителю стандартные методы задержания и наказания.

Без видеофиксации доказать, что задержанный не предъявлял документов, будет сложно, а в отношении патрульного инспектора наверняка будет инициировано служебное расследование.

Заключение              

Сотрудник ГИБДД не вправе отстранять от управления транспортным средством водителя, имеющего статус спецсубъекта — прокурора или судьи.

Даже если он находится в нетрезвом состоянии, нарушает ПДД и угрожает безопасности других участников движения, запрещено применять к нему административные санкции и отправлять на медосвидетельствование по самостоятельно принятому решению, что актуально в отношении обычных водителей.

В новых правилах также регламентирован запрет на составление административных протоколов на прокуроров и судей. Все вопросы в отношении такого нарушителя решаются на уровне начальства.

Источник: //insur-portal.ru/gibdd/ostanovka-avto-specsubektov

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования — DRIVE2

Правомерно ли отказ судьи при рассмотрении не законности действий инспектора ДПС

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

— человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;

— сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);

— в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;

— отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;

— водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;

— дело было рассмотрено с нарушением подсудности;

— водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;

— автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;

— человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;

— у водителя отсутствовали признаки опьянения;

— истекли сроки давности привлечения к ответственности;

— водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;

— автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);

— водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;

— несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: видеозапись, документы, свидетельские показания. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела. Правду скрыть очень сложно, поэтому в материалах дела должны содержаться «зацепки», которые будут подтверждать слова человека, что он не ехал за рулём.

Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу (свидетелей, понятых и т.д.). Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться. Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу.

Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД, если он меня не останавливал?

Ответ автоюриста: Если сотрудник ГИБДД не останавливал автолюбителя, то его действия по составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконны. В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом (сначала став пассажиром).

Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился.

Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.

Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок. Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя.

Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав – это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд. В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия.

При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.

Источник: //www.drive2.ru/b/479237262324793415/

Любые действия инспектора ГИБДД можно оспорить в суде

Правомерно ли отказ судьи при рассмотрении не законности действий инспектора ДПС

Добрый день!

Как вы относитесь к тому, что сотрудник ДПС не будет разговаривать с водителем вообще насчет нарушения, ограничиваясь только выдачей квитанции. Ведь зачастую ДПС-ники начинают задавать кучу ненужных вопросов, что в ряде случаев и приводит к даче взятки. И что это за практика разговора с водителем в машине ДПС-ников?! Не пора ли отказаться?!

Юра

ОТВЕТ: Водитель вправе остаться в салоне своего автомобиля. 

Согласно пункта «Е» ст. 18.4. Приказа МВД РФ № 297 от 20 апреля 1999 года, сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в случае, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов, либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.

В рассматриваемом случае, общение с инспектором ДПС исключить не возможно в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении, постановления-квитанции и иных административных документов инспектор ДПС в документе указывает сведения о лице (адрес проживания, контактный телефон, сведения о месте работы), согласовывается дата и место рассмотрения допущенного правонарушения. Также правонарушителю согласно п.3 ст.28.2 КоАП РФ разъясняются его права и обязанности. В случае если в отношении правонарушителя составляется протокол об административном правонарушении, согласно п.4 ст.28.2 КоАП РФ предоставляется право дать объяснения и замечания по содержанию протокола. Уточняется, имеется ли ходатайство о направлении дела для дальнейшего рассмотрения по месту жительства.

В настоящее время в некоторых патрульных автомобилях ДПС установлены специальные технические средства фото-видеофиксации правонарушений. При их применении правонарушитель, согласно п.1 ст. 25.1 КоАП РФ при оформлении допущенного правонарушения вправе знакомиться с полученными материалами.

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Приходится ездить на дачу по Новорязанскому шоссе. Предлагаю установить скоростной режим на этой трассе, как для автомагистралей (т.к. движение непосредственно в городе значительно отличается от движения в населенном пункте, а скоростной режим один, да еще знаки устанавливают с ограничением 40 км. час.)

Панова Галина Владимировна

ОТВЕТ: Существующий, в настоящий момент, скоростной режим движения, по вышеуказанной автодороге, соответствует максимально разрешённой скорости движения по автодорогам общего пользования, регламентируемой ПДД РФ, а именно: 90 км/ч — вне населённых пунктов и 60 км/ч — в черте населённых пунктов, через которые она проходит. Указанное ограничение — 40 км/ч введено только в одном месте рассматриваемой автомобильной дороги — в н.п. Старниково, на участке с последовательно расположенными опасными поворотами трассы и в непосредственной близости от Степанщинской средней школы. Необходимость введения данного ограничения вызвана наличием очага ДТП, в том числе и с участием детей, в указанном месте, имевшими место по причине несоответствия динамических возможностей транспортных средств создавшимся условиям движения в связи с появлением пешеходов на проезжей части на участке автодороги с видимостью ограниченной сложным профилем. Введения статуса «Автомагистраль» на а/д М-5 «Урал» (Новорязанское шоссе) принципиально невозможно ввиду несоответствия требований, предъявляемым к автомагистралям Федеральным Законом РФ №257-ФЗ от 8 ноября 2007г в части недопустимости наличия пересечений в одном уровне с иными автомобильными дорогами, железными дорогами, велосипедными и пешеходными дорожками.

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Автоматическая фиксация правонарушений с помощью технических средств и привлечение к ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ относится только к физическим лицам.

Однако, наверное, половина автомобилей в РФ зарегистрирована на юридические лица и различные государственные (муниципальные) ведомства.

Каким образом в настоящее время поступают сотрудники ГИБДД, если в качестве нарушителя зафиксирован автомобиль Прокуратуры, милиции, ФСБ, налоговой службы, администрации города (области), Федеральной регистрационной службы, водоканала, ЖКХ и т.п.

Направляются ли постановления в адрес этих ведомств (или вы применяете закон избирательно)? Если да, то кому конкретно и какова процедура получения с них штрафа? Каковы последствия неуплаты штрафа за нарушения, совершённые на автомобиле вышеперечисленных ведомств?

Егоров С.Н.

ОТВЕТ: В соответствии с действующим законодательством при выявлении нарушений ПДД РФ специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме процедура привлечения к административной ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащих как физическим, так и юридическим лицам, одинакова. 

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Как Вы могли бы квалифицировать такую ситуацию: гаишник выдает временное удостоверение (за превышение скорости), а затем, не получив взятку, отправляет водителя на освидетельствование по поводу наркотиков (которые водитель никогда не пробовал), через неделю результаты анализов положительные. Что бы Вы могли посоветовать этому водителю?

Евсеев Алексей Викторович

ОТВЕТ: Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно статьи 23.

1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные дела уполномочены рассматривать судьи, в процессе рассмотрения дела судья выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Здравствуйте! Я хотел спросить — будут ли приходить штрафы, если камера зафиксирует, что лицо, управляющее автомобилем не пристегнуто ремнем безопасности?

И второй вопрос. Данные камеры должны располагаться открыто, т.е. для всеобщего обозрения, чтобы каждый мог видеть или они могут быть и спрятаны?

Сафиуллин Ринат Ридаилевич

ОТВЕТ: В настоящее время прорабатывается вопрос о создании специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме осуществляющих фиксацию нарушений водителями, не пристегнутыми ремнями безопасности.

Порядок установки камер, осуществляющих фиксацию нарушений ПДД РФ, действующим законодательством не определен.

Здравствуйте, Сергей Алексеевич.

Имеет ли право сотрудник ППС проверять техническое состояние моего автомобиля, если у меня пройден техосмотр. На основании статьи 13.9 приказа МВД № 297 от 20 апреля 1999г.

«Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр». Я живу в г.

Пензе и у нас часто останавливают машину для целей, противоречащих указанной статье.

Спасибо.

Сонин Сергей Владимирович

ОТВЕТ:

Источник: //rg.ru/2008/12/11/gai.html

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Правомерно ли отказ судьи при рассмотрении не законности действий инспектора ДПС

21 ноября 2018 года

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

//www.youtube.com/watch?v=ImZhLQ_7zmc

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении.

В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь.

Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало. Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Источник: //www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Отказ от медосвидетельствования — чем грозит, какой штраф, лишение прав

Правомерно ли отказ судьи при рассмотрении не законности действий инспектора ДПС

Российское законодательство предусматривает лишение прав за вождение ТС в нетрезвом виде. Согласно КоАП РФ, необоснованный отказ от медосвидетельствования грозит аналогичными последствиями. Несмотря на то, что эти моменты четко обозначены нормативно-правовыми актами, на практике такие вопросы могут решаться по-разному.

Еще водитель должен понимать, что административная ответственность полагается за уклонение от прохождения медицинской процедуры, а не осмотра, проводимого инспектором ГИБДД.

В последнем случае водитель имеет право не проходить проверку, если считает, что сотрудник Госавтоинспекции ведет себя неправомерно или использует некачественный прибор.

Законность требований инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медосвидетельствования

Вопреки распространенному мнению, сотрудник ГАИ не имеет права остановить водителя на выбор и заставить его пройти проверку с целью исключения факта алкогольного опьянения. Законодательством определен регламент проведения процедуры с четко прописанными положениями. Инспектор должен их придерживаться, иначе его действия будут признаны незаконными.

Признаки, наличие которых может послужить поводом для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

  • несвязность или нечеткость речи;
  • неустойчивость положения тела, шаткость походки, тремор пальцев рук;
  • неадекватность поведения;
  • явное покраснение кожи лица;
  • присутствие запаха алкоголя, исходящего от водителя.

В РФ законом предусмотрено лишение прав за необоснованный отказ от медосвидетельствования.

Выявление у водителя хотя бы одного из этих признаков позволяет инспектору ГИБДД отстранить гражданина от управления ТС и настоять на проведении освидетельствования.

Перечень считается официальным и закрытым. Это значит, что иные признаки, способные потенциально указывать на то, что водитель употреблял спиртное, использоваться не могут.

Правильная процедура направления на медосвидетельствование

Если инспектором были выявлены признаки опьянения из официального списка, он должен заявить о необходимости выполнения проверки на уровень алкоголя в крови водителя.

Порядок проведения освидетельствования также строго регламентирован и сотрудник ГАИ не должен от него отклоняться. Гражданин отстраняется от управления ТС, к процедуре привлекаются двое понятых.

Если нет возможности найти свидетелей, допускается ведение видеозаписи процесса.

Первый этап проверки обычно проводится прямо на месте. У инспекторов ГИБДД есть право на проведение освидетельствования с помощью специальных тестов и алкотестера. Сначала сотрудник должен проинформировать задержанного о целях мероприятия, его регламенте.

Перед применением алкотестера он обязан проверить целостность пломб на приборе, убедиться в его работоспособности.

Если проверка показала превышение уровня алкоголя в крови, инспектор заполняет акт с итогами анализа и протокол о направлении водителя на медицинскую проверку для уточнения степени опьянения.

Также направление на медосвидетельствование может проводиться на таких основаниях:

  • отказ водителя от использования алкотестера;
  • отказ водителя от подписания акта из-за несогласия с итогами анализа;
  • алкотестер не показывает присутствия алкоголя в крови, а признаки опьянения гражданина очевидны.

Инспектор ГИБДД может проводить измерение уровня алкоголя в крови с помощью специальных тестов и алкотестера.

Отказ от медицинского освидетельствования невозможен. Уклонение гражданина от процедуры оформляется документально в присутствии свидетелей или под видеозапись. Для проведения процедуры инспектор должен доставить водителя в медицинскую лабораторию. У такого заведения должна быть лицензия.

Исследование подразумевает забор мочи и крови, выдыхаемого потенциальным нарушителем воздуха. Процедура регистрируется в журнале, по результатам лабораторных анализов составляется заключение. Оно оформляется в трех экземплярах – для водителя, правоохранительных органов, самого медучреждения.

Отказ от медицинского освидетельствования – как все сделать правильно?

Согласно положениям законов РФ, отказ от освидетельствования в медицинском учреждении недопустим, если сотрудник правоохранительных органов действует по инструкции.

Уклонение гражданина от процедуры без оснований грозит серьезными негативными последствиями, независимо от того, был ли он действительно пьян на момент оформления протокола. Для водителя, управляющего ТС на законных основаниях, это закончится штрафом или лишением прав.

Если гражданин на момент возникновения спора не имел действительного ВУ, помимо штрафа он может быть подвергнут аресту.

Основания

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения можно отказаться без последствий, если инспектор пренебрег регламентом проведения проверки. При этом водитель должен четко понимать свои права и обязанности, чтобы не осложнить ситуацию самому себе.

Основания для отказа от освидетельствования:

  • сотрудник ГАИ не провел инструктаж – водителя должны ознакомить с его правами, описать технологию выполнения процедуры. В качестве подтверждения факта проведения подготовки он должен подписать соответствующий документ;
  • для проверки был использован сомнительный прибор – перед применением алкотестера надо проверить его исправность, наличие всех необходимых пломб;
  • отсутствие признаков алкогольного опьянения – сотрудники ГИБДД нередко действуют «наудачу», заставляя применять алкотестер водителей без оснований. Даже если гражданин, находящийся за рулем, держит в руке открытую бутылку спиртного, его можно проверять только при наличии утвержденных законом признаков;
  • оформлены не все документы – помимо бумаги о подтверждении проведения инструктажа должны присутствовать акт результата анализа по алкотестеру или отказ от его прохождения, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование;
  • не были привлечены понятые, отсутствовала видеосъемка – фиксация работы инспектора с потенциальным нарушителем должна вестись с самого начала. Нередко свидетели приглашаются только для подписания документов, что является прямым нарушением регламента проверки. Важно помнить, что сами сотрудники ГАИ выступать в качестве понятых не могут.

Если уверенности в своей правоте нет, надо помнить о соблюдении одного правила – нельзя давать прямой отказ на предложение о прохождении медицинского освидетельствования. В ситуации, когда нежелание проверяться не озвучено, а инспектор уже составляет протокол, стоит обратить на этот момент внимание понятых.

Также можно позвонить в полицию и заявить о нарушении своих прав. Тогда либо приедут сотрудники, которые оформят вызов, либо будет зафиксирован звонок в дежурную часть, что в дальнейшем пригодится в суде.

Правильное оформление отказа

Если отказ от прохождения назначенного медицинского освидетельствования все же по каким-то причинам необходим, важно внимательно отнестись к составлению протокола. В нем следует указать причины уклонения от проверки.

Это может быть отсутствие понятых, их несвоевременное появление, отказ инспектора от ведения видеозаписи или организации проведения освидетельствования на месте. Категорически запрещено подписывать протокол, в котором что-либо не устраивает или не внесена важная информация.

Неправильные действия при отказе могут привести к тому, что в суде не помогут даже смягчающие обстоятельства.

Грамотно и внимательно отнеситесь к составлению протокола, укажите в нем причины уклонения от проверки.

Штрафы и другие наказания за отказ от прохождения обследования

Если водителя лишили прав на основании его отказа пройти проверку на алкотестере, это прямое нарушение закона. Уклонение от такой процедуры не может повлечь никаких административных взысканий.

Законом преследуется попытка избежать прохождения медицинского обследования, на которой настаивает инспектор ГИБДДД при условии соблюдения им регламента. Штраф за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 тыс. рублей. Он дополняется лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Если от процедуры уклоняется лицо, не имеющее на руках действительного ВУ, то наказание может включать арест на 15 суток.

Приведенные последствия актуальны только в случаях, когда действия водителя не содержат признаков преступления. Если ситуация усугубляется аварией, повлекшей нанесение ущерба, телесных повреждений или летальный исход, дополнительно наступает уголовная ответственность.

Возможно ли отказаться без угрозы лишения прав

Водитель не будет лишен прав, если сможет доказать незаконность действий инспектора ГИБДД. Особого внимания заслуживают случаи, когда граждане отказываются от прохождения освидетельствования под влиянием факторов крайней необходимости.

Сюда входят моменты, при которых существовала угроза жизни или здоровью человека, благополучию общества или государства. При этом потенциальный нарушитель должен предоставить доказательства того, что у него не было возможности действовать по-другому.

В такой ситуации наказание может быть не назначено, несмотря на совершенное правонарушение. Или же водителю удается избежать лишения прав за вынужденный отказ, отделавшись штрафом.

Административная ответственность за довольно серьезное правонарушение может не наступить, если удастся доказать, что водитель был введен в заблуждение инспектором.

Например, показания понятых или видеозапись подтверждают, что сотрудник ГИБДД уверил гражданина в отсутствии негативных последствий уклонения от освидетельствования.

Или он сказал, что процедуру можно пройти самостоятельно, предварительно подписав несколько документов, в том числе, отказ от медосвидетельствования под его контролем.

Рассмотрение отказа в суде

Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования назначает суд. Обычно такие дела рассматриваются мировым судьей. Он рассматривает материалы, предоставленные инспектором ГИБДД, оценивает смягчающие обстоятельства, на которые ссылается ответчик. По результатам слушания выносится постановление о прекращении производства или административном правонарушении.

Стоит учесть, что протокол, составленный сотрудником ГАИ должен быть направлен в суд в течение трех суток с момента оформления. После этого у судьи есть два месяца на рассмотрение дела и вынесение решения.

В случае вынесения обвинительного приговора с назначением штрафа и/или лишением прав у водителя есть 10 дней на обжалование постановления в вышестоящей инстанции.

Практика показывает, что шансы на отмену первоначального решения есть в случае предоставления суду новых доказательств по делу или неправомерных действий мирового судьи.

На рассмотрение дела и вынесение решение у судебной инстанции есть два месяца.

Возврат удостоверения

Если водитель без уважительных причин отказался от проведения медицинского освидетельствования, он должен быть готов к несению административного наказания.

Возврат прав после лишения за уклонение от проверки на алкоголь в большинстве случаев происходит после окончания срока, на который было наложено ограничение управления ТС. В ситуации, когда гражданин уверен в своей невиновности, ему следует отстаивать права, предоставив суду доказательства.

Они могут указывать на правонарушения со стороны инспектора или наличие смягчающих обстоятельств. Обращение к опытному юристу повысит шансы на благополучный исход дела.

Документы для суда

К судебному заседанию стоит подготовиться заранее. Надо позаботиться о сборе доказательств, указывающих на невиновность водителя, или смягчающих его вину.

При рассмотрении дел по отказу от медицинского освидетельствования должны быть в наличии следующие документы:

  • протокол инспектора ГИБДД о совершенном правонарушении;
  • протокол, указывающий на отстранение водителя от управления ТС;
  • документ, подтверждающий факт проведения инструктажа для гражданина;
  • протокол о направлении правонарушителя на медосвидетельствование;
  • справка от Госавтоинспекции о передаче дела на рассмотрение мировому судье;
  • акт проверки водителя алкотестером или документ, указывающий на отказ водителя от теста;
  • рапорт инспектора ГИБДД, показания свидетелей;
  • в ряде случаев к делу прикладываются результаты проведенной независимой экспертизы – такое бывает, если гражданин был введен сотрудником ДПС в заблуждение и вскоре после составления протокола сам обратился в медучреждение для проверки.

Чтобы вернуть права после лишения за отказ от медицинского освидетельствования придется дождаться истечения отведенного срока и сдать экзамен на ВУ. Он представляет собой теоретическое испытание, для прохождения которого достаточно обратиться в любое отделение ГИБДД.

Как вернуть права досрочно

В случае отказа от освидетельствования вернуть права раньше установленного судом срока не получится. Такое деяние не входит в список нарушений правил дорожного движения, на которые распространяется возможность последующего смягчения наказания. Единственный выход – оспорить лишение водительских прав за отказ от освидетельствования в вышестоящей инстанции.

Повторное управление машины пьяным водителем и повторный отказ

Водителю, который отказался от прохождения освидетельствования, был лишен прав и отбыл наказание, назначается испытательный срок. В течение года он находится под пристальным вниманием ГИБДД на предмет повторного уличения в вождении в нетрезвом виде или отказе от проверки.

Если рецидив состоится, наказание для правонарушителя будет более суровым, вплоть до уголовной ответственности. Гражданину грозит штраф в размере 200-300 тыс. рублей или уплата в пользу государства суммы, равнозначной зарплате нарушителя за 1-2 года работы.

Период лишения прав составляет уже 3 года и может дополняться запретом на получение определенного поста. Также водителю могут быть назначены обязательные или принудительные работы, а также лишение свободы на срок до 2 лет.

Готовность пройти проверку считается обязанностью водителя, у которого инспектор замечает признаки алкогольного опьянения.

Отказ от медосвидетельствования – серьезный шаг, на который лучше решаться, заручившись поддержкой юриста. Последствия таких действий могут быть самыми негативными.

Источник: //avtojur.com/shtrafy/narusheniya/otkaz-ot-osvidetelstvovaniya

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Правомерно ли отказ судьи при рассмотрении не законности действий инспектора ДПС

14.4. Есть положения, если вы не находились за рулем к вам не может быть применена данная санкция.

15. Меня остановили сотрудники ГИБДД и сказали что есть запах алкоголя, по незнанию я подписала протокол, хотя не употребляла спиртное, а пила успокоительные капли, и еще имеется справка о беременности, можно ли не лишиться прав? А в трубочку не получилось у меня подуть и он написал отказ от освидетельствования, хотя я на свой диктофон записала что не отказываюсь ехать на мед освидетельствование. Как быть?

15.1. Обращайтесь к адвокату со всеми документами за очной консультацией.

16. Скажите пожалуйста обязаны ли сотрудники ГИБДД отправлять машину на штрафстоянку после составления протоколов об отказе медосвидетельствования об отстранения от управления об направление на освидетельствование. Мою машину не отправили. Можно ли считать это нарушением со стороны ГИБДД. Спасибо.

16.1. В законодательстве не раскрыт вопрос, что происходитс автомобилем водителя во время прохождения медосвидетельствования (или отказа), т.к.

задержать автомобиль и поместить его на специализированную стоянку инспектор имеет право лишь после того, как будет вынесен вердикт врача о нетрезвом состоянии водителя. Везти вас на медосвидетельствование на вашем автомобиле сотрудники ГИБДД права не имеют.

Отказ от медосвидетельствования — это административное правонарушение. Наказанием здесь будет не только штраф в размере 30 тысяч рублей, но и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Но протоколы ГИБДД можно обжаловать в суде.

17. Какой срок предусмотрен для рассмотрения уголовного дела при отказе от мед освидетельствования у сотрудников гаи.

17.1. это административное правонарушение.

18. Остановили сотрудники ГИБДД, за отказ от освидетельствование завели дело об административном правонарушении. Вероятней всего, мне светит штраф 30000 и лишение права управления от 1.5 до 2 лет. Я студент из бедной семьи. Плачу за обучение порядка 150 000 рублей в год и не имею никакой возможности выплатить этот штраф за 60 дней.

Вопрос: возможна ли замена штрафа на альтернативное наказание по письменной просьбе (например 15 суток ареста)?

18.1. В суде могут спросить: штраф будете платить или нет? говорите нет и будет арест.. если не спросят-сами говорите.

18.2. По письменной просьбе-это невозможно, арест-это более строгое наказание
Но если вы будете вести себя на суде более дерзко, перебивать судью и грубить судье, то арест вам будет обеспечен.

19. Если сотрудники ГИБДД. Пригрозили посадить на 15 суток если не подпишу протокол об отказе от мёд освидетельствования медосвидетельствование.. Так как обиделись что денег не дал им. Сотрудник выводил меня на улицу из поста и хотел что бы я заплатил. Я не стал платить из принципа. После отказа через час прошёл освидетельствование сам. в котором указано что я трезв. Каковы шансы вообще. И на что опираться в суде?
И если не докажу действия сотрудников, не будет ли это клеветой или что то подобное.

19.1. Шансы на что? Наказание за отказ от мед освидетельствования, так Вы не отказались, судя по тексту.

20. Если сотрудники ГИБДД. Пригрозили посадить на 15 суток если не подпишу протокол об отказе от мёд освидетельствования медосвидетельствование.. Так как обиделись что денег не дал им. Сотрудник выводил меня на улицу из поста и хотел что бы я заплатил. Я не стал платить из принципа. После отказа через час прошёл освидетельствование сам. в котором указано что я трезв. Каковы шансы вообще. И на что опираться в суде?

20.1. Вы еще обязательно сообщите в ДСП на действия сотрудника.
В суде у вас все шансы.

21. Был вынужден отказаться от мед освидетельствования так как по состоянию здоровья, чувствовал себя плохо, направлялся в больницу.. Сотрудники ГИБДД подозревали меня в употреблении наркотических средств, в целях экономии своего времени был вынужден написать отказ.. В этот же день положили на стационар в инфекционное отделение (гепатит) возможно ли вернуть права? Суда ещё не было.

21.1. Да, возможно. Нужно предоставить в суд документы, свидетельствующие о том, о чем вы говорите. То есть отказ был вынужденной мерой и вы находились в состоянии крайней необходимости.

21.2. Станислав, Вы данным отказом-подписали себе «приговор»…Отказ от медосвидетельствования-предусматривает ответственность за нарушение по Статье 12.26.1 КоАП РФ.Лишение права управления транспортным средством на срок 1,5-2 года и штраф 30.000 рублей.

Повторный отказ от прохождения от медицинского освидетельствования-штраф 200.000 – 300.000 рублей или обязательные работы на срок до 480 часов или принудительные работы на срок 2 года или лишение свободы на срок до 2-х лет. УК РФ Ст.264.1

22. Сегодня мой муж был остановлен сотрудником ГИБДД, при освидетельствовании на месте прибор показал результат 0.09 промилле. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но не объяснили, что отказ от этого влечет судебное разбирательство. Муж подумал, что если количество промилле не превышает допустимое, то медицинское освидетельствование не обязательно. Лишат ли его прав?

22.1. Отказ от освидетельствования лишение прав.

22.2. Если отказался, то обязательно лишат.

23. Вопрос следующий, был оТКаз от мед освидетельствования, в суде дело было отправлено обратно в ГИБДД, ТК сотрудник не поставил подпись в главном протоколе об оТКазе от мед освидетельствования, есть ли шанс не лишаться прав, ведь изменения могут вносить только в моем присутствии, или существуют нюансы?

23.1. Роман, надо знать и иные обстоятельства дела, видеть документы.

23.2. Полагаю, что в таком случае протокол следует признать недопустимым доказательством.

23.3. Маловероятно. Протокол исправят и все.

24. Меня сегодня ночью остановили сотрудники ГИБДД, смотрели документы, сказали что от меня идет запах — предложили дунуть в прибор — прибор был без одноразовых колпачков и я отказался — составили акт об отказе пройти медицинское освидетельствование и акт переда транспортного средства другому лицу (что типо я пьян и ехать сам не могу)! от дали второй экземпляр протокола и все! что мне делать?

24.1. Иван, Вам придется ждать, когда материалы будут переданы в суд. Там вы сможете с ними ознакомиться полностью и определиться с тактикой защиты.Ст. 12.

26 КоАПНевыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рекомендую подумать о привлечении адвоката.

25. Я попал в ДТП, вызвал наряд ОБ ДПС ГИБДД. сотрудники составили протокол и потребовали пройти мед освидетельствование, за мной последовал отказ, так как накануне вечером употребил спиртное и был уверен что покажет остаточное. Сотрудниками был составлен другой протокол по КОАП РФ статья 12.26 часть 1., а также было снято видео, где мной дан отказ от мед освидетельствования. Какими способами можно отсрочить дело на год? есть ли шансы выиграть дело?

25.1. Нет ни единого шанса отсрочить рассмотрение вашего дела. Увы, вы будете привлечены к ответственности в любом случае.

26. В течение какого времени протокол передается в суд после того, как сотрудник ГИБДД не дал копии протокола после отказа от мед. освидетельствования?

26.1. Если сотрудник ГИБДД не дал копии протокола, то это бездействие является незаконным и подлежит обжалованию. Чем раньше до суда, тем лучше… В соответствии со ст. 28.8 КОАП РФ.

— Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

26.2. Срок привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ — один год, со дня совершения АП. В течение этого срока.

27. Сотрудник ГИБДД не дал копии протокола при отказе от мед освидетельствования. Как узнать где и когда суд?

27.1. Ожидайте повестки по адресу Вашей регистрации.

28. Сотрудник ГИБДД, в протоколе в графе время нарушения должен указать время отказа от мед освидетельствование или время когда он меня остановил? Например, в 13.00 остановил, в 14.00 я отказалась от мед 13.02.2009.

28.1. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов.

Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками.

Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

28.2. Время отказа указывается, но, если указано другое, то это не нарушение, цепляться за это смысла нет.

29. Находился на водительском месте стоящего автомобиля, но при этом был нетрезв. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от вождения, произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол на отказ от мед. освидетельствования. Машиной я не управлял. Могут ли меня лишить прав?

29.1. Да, могут лишить прав за отказ от освидетельствования. Вам нужно доказать, что вы не управляли автомобилем перед встречей с ГИБДД. Потребуются свидетели.

30. В какой срок рассматривается уголовное дело за отказ от мед освидетельствования у сотрудников ГАИ? И могут ли они закрыть это дела за истекший срок?

30.1. Вы уверены, что именно уголовное дело?
Административное рассматривается (должно) в двухнедельный срок. На практике — максимум 1 месяц. Не закроют. Срок давности привлечения по 12.26 — 1 год.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC_%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

ЗаконностьЗдесь