Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву

Помогите с задачей по гражданскому праву, пожалуйста!

Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву

Проведем мысленный эксперимент. Представьте, что вы встречаете новый год с товарищами, у вас есть три ящика пива по 10 бутылок в каждом, каждый следующий вы открываете, когда закончите предыдущий. 19 бутылок вы уже употребили, достаете и открываете 20-ю. Вопрос, двадцатая бутылка, которую вы пьете сейчас, она из второго ящика или вы пьете уже третий?

Всем любителям «подводить итоги десятилетия» посвящается.

В нашей работе ощущается явно — соотечественники беднеют. Может быть «на бумаге» доходы и растут, но расходы их превышают.

А теряющие остатки благосостояния люди добрыми и взеотзывчивами бывают редко (либо в сказках).

Последний год в глазах людей ощущаются панические взгляды «где достать денег», готовность торговаться за каждый рубль и творить очень странные поступки, отсюда и новые истории. На этот раз они все из этого года.

1. Представьте, что вы работаете с коллегой уже более 4 лет в одном отделе. Вы вместе ходите на копроративы, подбрасываете друг друга домой, заходите выпить на праздники.

И вот однажды ваш товарищ показывает вам свою истертую в хлам банковскую карточку со словами, «Username, банкомат не читает карту. Не могу денег снять и до открытого банка пилить далеко.

Можно я тебе 60000 переведу прямо сейчас, а ты их с банкомата на первом этаже снимешь?».

Откажете ли вы? Вот наш клиент не отказал. Через пару недель в фирме начались увольнения в целях сокращения расходов, под которые коллега и попал (и возможно он такой исход предполагал). А еще через пару недель нашему клиенту пришел иск.

«Я имярек перевел данному лицу 60 тысяч рублей, сделал это по ошибке, просил отдать, но он на контакт не идет. Уважаемый суд, пожалуйста обязуйте его вернуть мои деньги».

А у нашего клиента из доказательств, как на самом деле было, только один свидетель.

Говорили с истцом, если кратко, он решил, что на фирме ему не доплатили, но по какой-то безумной логике разницу решил таким методом дернуть с коллеги, потому что тот в том же отделе работает.

(На самом деле никакого нарушения тут нет, просто истец решил дернуть денег с того, кого легко достать и сформировал сам для себя оправдание).

В полиции истец дал довольно продуманные объяснения, деньги получал не под камерами, в общем хэппи-энда у истории нет.

Урок: если получаете переводы на карту от 10000 и выше, требуйте от плательщика указывать назначение платежа, это несложно даже в мобильном приложении. (Не указал? Отправляйте платеж обратно. Ссылаясь на жену/маму, которая просматривает ваш телефон).

2. Вам приходилось находить без вести пропавшего человека? Это оказалось несложно, такая девушка сама пришла к нам на прием. Прописана с братом в квартире, живет и неофициально работает года два в другом городе, связь держит. По возвращению в родной город узнает от соседей, что признана судом безвестно отсутствующей.

Составили по 44 ГК заявление об отмене решения. Смотрим само дело. Гражданка признана безвестно отсутствующей по заявлению брата (с которым, между прочим, через интернет периодически общается), есть обращения в полицию, есть показания свидетелей. Брат в данный момент бьется над вопросом получения права доверительного управления имуществом сестры.

Урок: 1-2 раза в год проверяйте сайт ФССП и районного суда по месту прописки на наличие производств по вашей фамилии, даже если у вас недоброжелателей нет. Помните, иногда самую дичь творят вполне себе доброжелательные родственники и близкие друзья.

3. Получаем иск к нам в мировом суде. Следующего содержания: «Между мной и данной компанией был заключен договор на составление и подачу иска о разводе и разделе имущества.

Иск они составили, в суд сходили, но между мной и мужем по итогу было заключено мировое соглашение, значит они не довели дело до логического завершения и суд мне не выиграли. Проведенные ответчиком работы оцениваю в две тысячи рублей.

Прошу суд расторгнуть мой договор с ответчиком, взыскать разницу между оплаченной суммой по договору и двумя тысячами рублей, взыскать штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, моральный ущерб».

Читаю иск и не могу никак вспомнить клиентку с такой фамилией и ее бракоразводный процесс, никто из офиса тоже не может. Начинаем копать реестр дел, потом архив. И бинго: дело и договор 2015 (!) года, действительно судились примерно год и в шестнадцатом пошли на мировую, с юристами подписан акт выполненных работ по договору уже в конце 16, стало быть срок исковой давности еще не прошел.

Первое заседание, истица представляет себя сама, исковые требования поддерживает, представляем доказательства (акт), суд истребует материалы бракоразводного дела, от истицы требует предоставить письменные пояснения по делу, почему она считает, что мы должны ей вернуть деньги, и как она предполагает расторгать договор, который уже давно исполнен.

Второе заседание, смотрим протоколы, в деле юристы участвовали весь год. Снова возникает вопрос, что же не так.

Истица предоставляет пояснение по иску, где объясняет, что у нее нет денег, надо оплачивать квартиру, воспитывать ребенка, и на фоне этого она не может позволить себе оплачивать услуги «дармоедов» и если решения суда не будет, она оставляет за собой право жаловаться в роспотребнадзор, адвокатскую палату, городскую администрацию, органы опеки и председателю суда.

И любые вопросы, как наши, так и суда, упираются в рассказы, что денег не хватает и ребенок. В иске было отказано, скоро возможно апелляция, потому как истица не уложилась в срок на подачу и еще предстоит заседание по восстановлению сроков, которое она продует, если придет с теми же доводами.

Урок: Сохраняйте защищающие вашу позицию документы долго, даже если по дате документа прошло 3 года. От нехватки денег люди вокруг нас порой готовы на странные поступки.

Одно радует, нормальных адекватных людей все таки больше и конец года, как обычно не обошелся без бутылочек от клиентов. Так что я распечатал коньяк, включил лампу, погладил кота и написал сей пост (все совпадения случайны, истории выдуманы в пьяном бреду).

Спасибо моим почти 400 подписчикам, что вы есть. Всех поздравляю с новым годом, желаю хороших товарищей и быть немножечко параноиками. Нет ничего постыдного в том, чтобы допускать подсечку от ближнего окружения, много раз хуже, если подставят неожиданно.

Источник: //pikabu.ru/story/pomogite_s_zadachey_po_grazhdanskomu_pravu_pozhaluysta_7335462

Задачи по гражданскому праву

Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву

Задача № 1. Страховщик обратился в арбитражный суд к организации — причинителю вреда с иском о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного автомобиля. Возражая против иска, ответчик ссылался на недействительность договора страхования имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).

В данном случае договор страхования был заключен арендатором имущества в пользу собственника (выгодоприобретателя), хотя договор аренды предусматривал, что расходы по ремонту автомобиля при его повреждении несет арендатор. По мнению страховщика, договор страхования является действительным, а интерес выгодоприобретателя в данном случае бесспорен.

Какое решение должен принять суд?

Решение:

Интерес в сохранении имущества имеется у его собственника и в том случае, когда обязанность нести расходы по замене утраченного или восстановлению поврежденного имущества возлагается на другое лицо.

Страховщик обратился в арбитражный суд к организации причинителю вреда с иском о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного автомобиля.

Возражая против иска, ответчик ссылался на недействительность договора страхования имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).

В данном случае договор страхования был заключен арендатором имущества в пользу собственника (выгодоприобретателя), хотя договор аренды предусматривал, что расходы по ремонту автомобиля при его повреждении несет арендатор.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен по следующим основаниям.

Собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении.

Интерес в сохранении имущества имеется у его собственника и тогда, когда по условиям договора аренды обязанность по ремонту поврежденного имущества возлагается на арендатора.

При этих условиях отсутствуют основания для признания договора страхования недействительным как противоречащего требованиям пункта 1 статьи 930 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком — причинителем вреда не оспаривались. Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ.

Отношения между арендатором и собственником автомобиля не влияют на обязанность причинителя по возмещению вредя.

Арендатор, отремонтировавший автомобиль, не лишен права требовать от собственника уплаты израсходованных на ремонт средств по правилам о неосновательном обогащении в той части, в какой убытки собственника возмещены страховщиком.

Задача № 2. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следовало из материалов дела, между сторонами был заключен договор мены, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.

После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров.

Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, общество обратилось в арбитражный суд, который исковые требования признал обоснованными со ссылкой на то, что наличие в спецификациях к договору или иных документах, являющихся неотъемлемой его частью, условий, свидетельствующих о разной цене обмениваемых товаров, должно признаваться как условие об их неравноценности. Согласно статье 568 ГК РФ товары предполагаются равноценными, если из договора мены не вытекает иное. Поэтому равноценными могут признаваться обмениваемые товары в случае отсутствия в договоре или иных документах, являющихся его неотъемлемой частью, данных о цене. Поскольку в спецификациях указана разная стоимость обмениваемых товаров, то у предприятия, получившего товар большей стоимости, возникает обязанность оплатить разницу в цене. При задержке или отказе от оплаты наступает ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился в суд кассационной инстанции.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Решение:

Неравноценность должна быть специально оговорена в договоре мены.

Судебная практика исходит из того, что содержащиеся в договоре мены или иных документах, являющихся его неотъемлемой частью, данные о неодинаковых ценах сами по себе не свидетельствуют о неравноценности обмениваемых товаров.

Одного этого факта недостаточно для утверждения того, что стороны заключили договор в отношении неравноценных товаров.

Правильная оценка сложившимся между сторонами отношениям может быть дана только после выяснения воли сторон по затронутому вопросу.

Если стороны в договоре прямо не оговорили, что обмениваемые товары неравноценны и из его содержания не следует, что воля сторон была направлена на обмен неравноценными товарами, стороны не вправе выдвигать требование о денежной компенсации.

Аналогичный подход сформировался и в отношении обмениваемых ценных бумаг, пусть даже и имеющих различную номинальную стоимость.

Поэтому, хотя из договора мены может следовать, что суммы обмениваемых, например, векселей различны, это само по себе не должно рассматриваться как условие, свидетельствующее об их неравноценности.

Для решения данного вопроса необходимо выяснение воли сторон, заключивших сделку.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ Обязанность доказывания: Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поэтому считаю, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Судом первой инстанции установлено, что спецификацией обменных товаров является неотъемлемой частью договора, свидетельствующих о том, что был произведен неравноценный обмен.

Ответчик же в свою очередь не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что стороны договорились о равноценности обмениваемых товаров. суд кассационный соавторство правообладатель

Задача № 3. Антон Эдельвейс разместил на принадлежащем ему интернет-сайте несколько аудиовизуальных произведений, фонограмм, а также ряд литературных произведений, пользующихся большим спросом.

Среди размещенных на интернет-сайте произведений оказались французские фильмы, впервые увидевшие свет в 1932 году; коллекция фильмов итальянского режиссера Микеланджело Антониони; музыка Баха, Малера и Шопена; новейшие музыкальные произведения «Машины времени», «Аквариума», старые записи Булата Окуджавы; рассказы В.Набокова, Э. Хэмингуэя, стихотворения И. Бродского.

Будучи по натуре альтруистом, А. Эдельвейс предоставил пользователям интернет-сайта возможность бесплатного доступа к тем произведения, которые были размещены на этом сайте.

Какие нарушения интеллектуальных прав и в отношении каких объектов допущены А. Эдельвейсом? Какие способы защиты могут быть использованы правообладателями?

Решение:

В соответствии с Гражданским законодательством Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января, следующего за годом его правомерного обнародования.

Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.

По истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. Но, при этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Таким образом, те произведения, если после смерти автора прошло более 70-ти лет — они перешли в общественное достояние и каждый гражданин может свободно их использовать без каких либо ограничений.

Владелец этого интернет-сайта может за предоставление такого доступа к объектам интеллектуального права подпасть под действие Постановления Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, которым регламентирована процедура включения интернет-сайта в реестр сайтов, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено.

На едином реестре сайтов в Интернете, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено (zapret-info.gov.ru) функционирует электронная форма для приёма обращений органов власти, юридических и физических лиц о наличии на страницах сайтов в Интернете противоправной информации.

Форма предусматривает возможность прикрепления скриншота или электронной копии страницы с противоправной информацией. Формирование и ведение такого реестра осуществляется Роскомнадзором в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме.

К формированию и ведению реестра в порядке, установленном Правительством РФ, также может привлекаться оператор реестра — организация, зарегистрированная на территории РФ, соответствующая определённым критериям, включая обеспечение самостоятельного мониторинга Интернета в целях выявления запрещённой информации.

Помимо вступившего в законную силу решения суда о признании информации, размещённой на сайте, запрещённой информацией, основаниями для включения в реестр являются также решения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти: Роспотребнадзора и Роскомнадзора, в рамках компетенции, установленной для них данным постановлением.

Список используемой литературы и нормативно-правовых актов

  • 1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
  • 2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Источник: //studwood.ru/844767/pravo/zadachi_po_grazhdanskomu_pravu

Задачи гражданское

Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву

  1. У Андреевой тяжело заболела дочь, находящаяся в санатории в другом городе. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку денег у нее на дорогу не было, Андреева обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить деньги.

    Гуреева отдать деньги отказалась, но предложила Андреевой  продать ей кольцо стоимостью 8000 рублей за 2500 рублей. Положение Андреевой было без выхода. Занять деньги было не у кого, а искать другого покупателя было некогда.

    Может ли быть такая сделка признана судом недействительной?

Ответ: 1)суд признает факт заключения договора купли-продажи, что подтверждается показаниями сторон, однако признает данную сделку недействительной по ст. 179 ГК РФ.

В данном случае Андреева была вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий, чем воспользовалась Гуреева (кабальная сделка). Данная сделка является оспоримой.  В соответствии с п.1 ст.

179 сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшей стороны. 2) последствия признания данной сделки недействительной. В соответствии с п. 2 ст.

179 ГК РФ, если кабальная сделка была признана недействительной,  суд обяжет возвратить Андреевой ее кольцо, а так же суд вынесет решение об обращении имущества в доход государства, полученной Андреевой от Гуреевой полученную сумму (2500 руб.). В связи с отсутствием реальных убытков суд не потребует дополнительной компенсации вреда со стороны Гуреевой. Вывод: сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшей стороны.

  1. Дорофеев, работая экспедитором в ООО «Торн» получал по доверенности в различных организациях товары для своей фирмы. За систематическое нарушение трудовой дисциплины Дорофеев был уволен из ООО «Торн», однако доверенность не вернул, сказав, что он ее потерял. По какому из оснований предусмотренных ст. 188 ГК РФ может быть прекращено действие доверенности?

Ответ: действие доверенности  выданной Дорофееву может быть прекращено по основанию, предусмотренному  п.2 ч.1 ст. 188 ГК РФ-отмена доверенности лицом выдавшим ее. В соответствии с ч.2 ст. 188 ГК РФ лицо выдавшее доверенность может в любое время отменить ее. В соответствии с ч.1 ст.

189 ГК РФ лицо выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность  выдана, а так же третьих лиц для представительства, перед которыми дана доверенность. Вывод: орган управления ООО «Торн» выдавший доверенность Дорофееву может отменить ее.

При этом он обязан известить об этом Дорофеева и те организации, в котором он получал товары для ООО.

  1. Дмитрий Березкин 16 лет жил у своей тети, учился в музыкальном училище и параллельно работал по трудовому договору в местной музыкальной школе. Березкин купил у своего знакомого 19летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал, он обратился в суд с требованием расторгнуть договор между его сыном и Дроновым. Каким будет решение суда?

Ответ: 1) если факт эмансипации не установлен, то решение задачи следующее: т.к.

покупка музыкального центра не относится к мелким бытовым сделкам, то для ее осуществления несовершеннолетним лицом в возрасте 14 до 18 лет требуется получение письменного согласия родителей (п.1 ст. 26 ГК РФ).

Сделка совершена и при этом не одобрена отцом, поэтому в соответствии с п.1 ст. 175 ГК РФ такая сделка будет признана недействительной.

2) если в ходе судебного разбирательства выяснится, что Березкин, работающий по трудовому договору эмансипирован с согласия родителей (п.1 ст.27 ГК РФ), суд признает сделку действительной, т.к. действие Березкина по купле-продаже не требует согласия родителей по причине полной дееспособности. В этом случае иск отца Березкина не будет удовлетворена.

  1. Юсупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Юсупов с 4мя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела 3х шахтеров в тот же день были найдены и подняты вверх, но поиски Юсупова результата не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло 3 месяца, но сотрудники ЗАГСа отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении умершим. Каков будет ответ суда?

Ответ: в соответствии ч.1 ст.

45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если он пропал безвести при обстоятельствах дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и при этом о нем нет сведений в месте его жительства в течение 6ти месяцев, т.о.

гражданке Юсуповой должны объяснить в суде, что по истечению 6 месяцев со дня взрыва в шахте, ее муж будет объявлен судом умершим. Причем днем смерти суд может признать день предполагаемой гибели от несчастного случая (ч.3 ст. 45 ГК РФ).

  1. Самсонова не заботилась о своей 6ти летней дочери: часто ночевала у знакомых, оставляя девочку одну в квартире тез продуктов питания. Решением суда, вступившим в законную силу 21 января 2003 года, Самсонова была лишена родительских прав. В октябре 2005 года в автокатастрофе погибла родная сестра Самсоновой, одна воспитывающая 15ти летнего сына. Кроме Самсоновой других родственников у погибшей не было. Самсонова обратилась в органы опеки и попечительства (ООП) с заявлением о назначении ее попечителем племянника. Какое решение примет орган опеки и попечительства?

Ответ:  ООП не примет решение о назначении Самсоновой попечителем ребенка, т.к. в соответствии с ч.1 ст. 35 ГК РФ не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане лишенные родительских прав.

  1. гражданин Носов после развода с женой один проживал в однокомнатной квартире. Он систематически и чрезмерно употреблял спиртные напитки, расходуя на это всю свою зарплату. Его 30ти летняя дочь,  проживающая с мужем в другом городе опасалась, что отец, будучи в нетрезвом состоянии продаст квартиру и останется без жилья. Она обратилась в суд по месту жительства Носова с заявлением об ограничении его дееспособности в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Может ли суд возбудить дело о признании Носова ограничено дееспособным?

Ответ: в соответствии с п.1 ст. 30 ГК РФ гражданин может быть органичен судом дееспособности при наличии следующих условий: 1) он злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами 2)при этом ставит семью в тяжелое материальное положение

Так как Носов проживает в квартире один, то в связи с отсутствием 2го условия  суд не может возбудить дело об ограничении его дееспособности. Отдельно проживающая его дочь не относится к членам его семьи.

  1. Не имеющая близких родственников гражданка Михалева вследствие психического расстройства, не понимающая значение своих действий выбрасывала свою пенсию, постоянно оставляла не выключенным воду и газ, нанося ущерб жителям дома, выкрикивала угрозы в их адрес. Опасаясь за свою жизнь и имущество, жители дома обратились с заявлением в суд о признании Михалевой недееспособной, и назначить ей опекуна. Какие разъяснения должен жать заявителям суд?

Ответ: суд должен разъяснить обратившимся жителям дома следующее: в соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления:

-членов его семьи

-близких родственников, независимо от совместного с ним проживания

-органы опеки и попечительства

-психического или психиневралогического учреждения

Т.о. заявление соседей не является основанием для возбуждения дела о признании гражданина недееспособным. Жителям дома необходимо уведомить указанных лиц, которые вправе подать заявление в суд.

  1. рабочие, осуществляющие снос старого дома в центре города обнаружили золотые украшения XVIII века. Дом являлся собственностью города. В договоре о выполнении строительных работ возможность нахождения клада не оговаривалась. Возникает ли у рабочих право собственности на найденное имущество и если возникает, то в каком размере?

Право собственности на золотые украшения у рабочих не возникает, т. к. в данном случае клад содержит вещи, являющиеся исторической ценностью в соответствии с п.2 ст. 233 ГК РФ они подлежат передаче в государственную собственность.

При этом собственник дома и рабочие имеют право на получение вознаграждения в размере 50% от стоимости клада, т.к. по условию задачи между этими  лицами не было соглашения, то вознаграждение между ними распределяется в равных долях.

У рабочих не возникает права собственности на клад, однако у них есть право на вознаграждение в размере 25 % от стоимости клада.

  1. Герасимов не смог выехать на машине из своего гаража в связи с тем, что рабочие для проведения ремонтных работ вырили траншею на расстоянии 1м от гаража, а настила через нее не сделали. Как Герасимов сможет защитить свои права?

Ответ: у Герасимова есть право на судебную защиту. Он может подать в суд негаторный иск (ст.304 ГК РФ).

  1. В договоре поставки совхоза подмосковной и цветочного магазина был указан срок поставки цветов 6 марта. Однако из-за кладов совхоз смог поставить цветы магазину только 30 марта. Является ли такое исполнение обязательства надлежащим? В праве ли магазин отказаться от получения указанного товара?

Ответ: обязательство совхоза подмосковной вытекает из договора поставки. Договором определен срок поставки- 6 марта. В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство прямо предусматривает  день его исполнения, то оно подлежит исполнению именно в этот день, т.к. поставщик не исполнил обязательство в срок, то такое исполнение не является надлежащим.

Нарушение сроков исполнения обязательств называется просрочкой и влечет наступление гражданско-правовой ответственности (неустойка, упущенная выгода). В соответствии с п.2 ст.

405 ГК РФ специальным последствием просрочки должника является предоставленное кредитору право отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещение убытков в случае, если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора.

Источник: //damirock.com/exam/gos/zadachi-grazhdanskoe/

ЗаконностьЗдесь