Можно ли вести видеосъемку на судебном заседании?

записи как доказательство в суде — что надо знать

Можно ли вести видеосъемку на судебном заседании?

К нам часто обращаются клиенты с намерением установить видеонаблюдение для получения видеозаписей с последующим представлением их в суде в качестве доказательств.

Люди твердо уверены, что смогут, таким образом, не просто получить какие-то приметы или другую информацию о случившемся, но и что-либо однозначно доказать. Как правило, в свою пользу.

Так ли это на самом деле? Действительно ли можно вот так просто: взять флэшку, записать на неё интересующий момент с домашнего видеорегистратора и представить на заседании в суде как доказательство чего-либо (например, измены)?

Ждёт ли вас разочарование?

В реальности всё очень непросто. Многие явно живут в своей собственной вселенной, в которой всё происходит по их правилам.

Сталкиваясь с реальностью, такие люди бывают очень удивлены и обескуражены. Особенно когда всё происходит совсем не так, как они полагали. Теряются драгоценные нервы, время и деньги.

Зря потраченные на установку системы видеонаблюдения. Давайте разберемся, зря или нет.

Дело в том, что порой юристы и даже суды не могут толком разобраться в данном вопросе. Что говорить об обычных людях, которые попадают в различные неприятные ситуации и надеются с помощью установки видеонаблюдения представить доказательства в суд и решить свои проблемы.

Что говорит закон про доказательства?

Первое и самое главное, что надо запомнить — доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.

Под нарушением закона обычные люди чаще всего понимают какие-то явные злодеяния. Когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись – ну какое же это нарушение?

В судебном заседании может быть представлена любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства. Но будет ли она признана допустимым и относимым доказательством – точно сказать нельзя.

Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело.

Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность.

Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте.

Поэтому важно понимать, что файл с записью на флэшке, который вы скопировали со своего видеорегистратора, скорее всего, не будет являться доказательством в суде. Представить такое доказательство конечно можно, но любой грамотный юрист легко сможет его отклонить.

Что на практике?

Обычно видеозаписи широко используются в следственных действиях для получения различных примет и другой ценной информации: время происшествия, возможно место, круг участников, другие обстоятельства. Возможно номер машины или даже фотографии подозреваемых.

Поэтому следственные органы первым делом стараются изъять записи видеонаблюдения. Чаще всего вместе с оборудованием. Обязательно в присутствии понятых. Хозяин оборудования имеет право сделать и оставить себе копию видеозаписей. Кто знает, не потеряются ли изъятые записи. Надёжнее сделать копию.

Чаще всего суды отклоняют видеозаписи в качестве доказательств по различным причинам. Если вы намерены представить на заседании суда свою видеозапись в качестве доказательств, то стоит заранее узнать, почему она может быть отклонена и какие меры стоит принять для предотвращения такого отклонения.

Конституция РФ, ст. 23,24

Рассмотрим ещё один важный момент, который может повлиять на возможность приобщить  видеозаписи к доказательствам в суде. Это неприкосновенность частной жизни, которая закреплена основным законом – Конституцией РФ. Это статьи 23 и 24.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… […]

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.[…] Законом (Конституцией РФ) однозначно запрещено получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия.

Что понимается под согласием?

Всё нормально, если человек даёт своё согласие. Но как это согласие может выражаться?

Подобное согласие – по правовой природе является односторонней сделкой и может быть дано лицом, в том числе, в устной форме, а также посредством совершения каких-то действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование полученных видеозаписей. Под такие действия попадает раскрытие сведений о своей частной жизни самим лицом или по его воле.

Полученные в таких обстоятельствах видеозаписи не могут быть признаны нарушающими право на неприкосновенность частной жизни.

А можно законно получить видеозапись без согласия лица?

Да, можно, если они были получены:

  • при условии, что информация о частной жизни лица стала ранее общедоступной;
  • с санкции компетентных органов (санкция прокурора или решение суда);
  • в местах свободного общего посещения (собрания, концерты, стадионы и т.д.) при условии, что информация о частной жизни не была основной целью съемки.

Что такое частная жизнь?

Чтобы не нарушить её, надо знать, что же это такое.

Понятие частной жизни является очень широким и не поддаётся исчерпывающему описанию, т.к. оно охватывает не только физическую, но и моральную жизнь человека.

С юридической точки зрения принято считать частной жизнью ту область жизнедеятельности человека, которая касается только лично его, если она не носит противоправный характер. Также частная жизнь не подлежит контролю общества и государства.

наблюдение может быть приравнено к сбору информации о частной жизни, что без согласия лица является незаконным.

Сексуальная ориентация и половая жизнь – относятся к частной жизни. Информация о взаимоотношениях между членами семьи является семейной тайной и также относится к частной жизни.

Причем семейные отношения (и частная жизнь) могут происходить не только на территории частной собственности (квартира, дом, автомобиль и т.п.), но и происходить в местах общего пользования.

При этом демонстрация своей частной жизни приравнивается к согласию лица на раскрытие своей частной жизни.

Рекомендации по использованию видеозаписей в суде

Учитывая вышесказанное, можно сформулировать несколько рекомендаций, которые помогут увеличить ваши шансы на принятие судом полученных видеозаписей в качестве доказательств.

Привязка ко времени

Очень желательно, чтобы регистратор (устройство видеозаписи) отображал на записях текущие время и дату. Желательно использовать только такие модели.

Дата и время «вшивается» в изображение и становится неотделима от самих видеозаписей. При этом очень важно иметь оригинал такой записи.

В случае сомнений суд может назначить экспертизу подлинности доказательств, которая проводится только на оригинале. Сохранённая копия на флэшке не подойдет.

На видеозаписи очень желательно чтобы была дата и время

Если это необходимо, то экспертиза должна установить расхождение внутреннего времени регистратора с текущем временем. Это поможет точно привязать ко времени представленную видеозапись.

Предоставляйте доказательства быстро

При анализе доказательств суд может обратить внимание на время, прошедшее с момента происшествия до момента представления доказательств. Если это время существенно, то у суда может возникнуть обоснованное сомнение в подлинности записей.

Есть даже такое понятие – «время легализации». При экспертизе подлинности определяется примерный срок, требуемый на подделку видеозаписи.

Если ваша запись поступила позже срока легализации, то шансов у нее будет очень мало, что её приобщат к делу в качестве доказательства.

Поэтому в данном случае рекомендация предоставлять свои доказательства как можно быстрее. Это немного странный, но поверьте, очень важный момент, упускать который из вида нельзя!

Возможен случай, когда представленные доказательства помещают в (банковскую) ячейку для обеспечения сохранности (при понятых). В случае особой важности рекомендуем ходатайствовать о таком шаге.

Привязка видеозаписей к месту

Кроме прочего, видеозапись необходимо привязать к месту происшествия. Как правило, это также делается с помощью экспертизы. Для этого исследуется не только сама запись и устройство записи, но и видеокамера, с которой эта запись была произведена.

Очень важно до такой экспертизы сохранить саму видеокамеру именно в том месте и положении, в котором она находилась в момент записи. Возможно потребуется сравнить представленную запись с записью, которые будет выдавать камера (важно, чтобы они совпадали по месту и по обстановке).

Идеально, если место происшествия попадает в обзор не одной, а двух или более камер. В таком случае записи с разных камер как бы подтверждают друг друга.

Качество видеозаписей

К сожалению, в жизни люди склонны экономить там, где они не ждут проблем. запись плохого качества подделать легче, поэтому к ней доверия у суда тоже будет меньше. К тому же на видеозаписи хорошего качества можно рассмотреть какие-то детали, которые могли сразу не попасть в поле внимания.

При установке системы видеонаблюдения имеет смысл оценить, насколько вероятно последующее использование полученных записей в суде. Если такая вероятность высока, то надо заранее позаботиться об установке более качественного оборудования.

Длительность видеозаписи

Чем длиннее запись, тем сложнее её подделать, тем большее доверие она получит в суде. Старайтесь предоставить как можно более длинную и непрерывную запись.

Необычные рекомендации

Кроме описанных выше, можно дать ещё несколько необычных рекомендаций по работе с видеозаписями в случае возможного будущего судебного разбирательства. Никогда не стоит ни чем пренебрегать, если это может вам помочь, хотя бы даже теоретически. Тем более если случай серьезный, и от данного видеоматериала многое зависит.

Покажите видеозапись нескольким людям

Перед тем как отдавать запись следователю или кому-то ещё, имеет смысл показать её 2-3 людям, которые в будущем смогут подтвердить просмотренный материал. Эти люди станут вашими свидетелями.

Опубликуйте видеозапись на

Источник: //xn--5-ctbgen2b.xn--p1ai/videozapis_v_sude.html

Как работать в судах. Часть II

Можно ли вести видеосъемку на судебном заседании?

«Лениздат» продолжает совместный проект с объединенной пресс-службой судов Санкт-Петербурга. Мы рассказываем об основных правилах работы журналистов при освещении судебных процессов. Сегодня речь о правилах фото- и видеосъемки. На вопросы «Лениздата» отвечает руководитель пресс-службы Дарья Лебедева.

— Можно ли (при каких условиях) снимать здания судов снаружи?

Здания судов снаружи снимать можно. На огороженной территории суда, естественно, только в рабочее время.

— Можно ли снимать, как заводят в суд подсудимых под конвоем?

Если это возможно, то да, но с соблюдением требований безопасности, которые должны выполняться сотрудниками конвойной службы при доставке лиц, содержащихся под стражей.

Дело в том, что, в соответствии со сводом правил «СП 152.13330.2012 Здания судов общей юрисдикции.

Правила проектирования», вход для посетителей и вход для лиц, содержащихся под стражей и конвоя, не должны пересекаться, как в здание суда, так и в зал судебного заседания.

В Санкт-Петербургском городском суде, Колпинском, Пушкинском, Невском это правило соблюдено, так как суды расположены в новых зданиях, и вы просто не попадете в зону доставки. Это требования безопасности и указанного выше свода правил.

— Можно ли снимать в фойе, коридорах судов? Считаются ли они публичным местом?

Вышеназванный свод правил предполагает, что объемно-планировочные решения зданий судов должны учитывать рациональное взаиморазмещение трех функциональных зон:

— общественной (в которую предусмотрен доступ посетителей суда; посетители – лица, не являющиеся участниками судопроизводства);

— служебной (в которую предусмотрен доступ только судей и работников аппарата суда);

— группы помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

По общему правилу, можно снимать в общественной зоне, если закон не предусматривает иного. Иное, в данном случае, это съемка процесса, которая допустима только с разрешения суда, и съемка присяжных и кандидатов в присяжные.

www.dw.com
Снимать в коридорах суда можно, с соблюдением прав сторон процесса. На фото — главреда «Новых колес» Игоря Рудникова ведут в зал суда, 17 июня 2018 года.

— Можно ли снимать в зале до начала суда (например, слушателей, приставов)?

Зал судебного заседания до начала процесса является общественной зоной, соответственно, проводить фото- и видеосъемку можно. У суда нет оснований для запрета. Но необходимо принимать во внимание следующее. Между слушателями и, например, приставами есть разница.

Если пристав, секретарь судебного заседания, прокурор являются должностными лицами при исполнении обязанностей, и, соответственно, снимать их можно, то слушателей вы снимаете на свой страх и риск, и ответственность за распространение изображения слушателя в дальнейшем тоже несете вы, право на защиту персональных данных никто не отменял.

— Нужно ли предупреждать суд, участников процесса о съемке? Как и когда это необходимо сделать?

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.

2012 №35 лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением).

Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса. На текущий момент это единственное разъяснение, которое есть на счет обращения к суду по поводу проведения фото- и видеосъемки.

Вместе с тем, процессуальное законодательство регламентирует обращение к суду только участников процесса, коими слушатели не являются.

В связи с чем в Санкт-Петербурге мы просим заранее присылать заявления о желании проводить съемку. Данные заявления передаются судье, и суд, выходя в процесс, сообщает сторонам о поступивших заявлениях. Таким образом не нарушаются как требования процессуального законодательства, так и требования Постановления Пленума.

— Что может быть причиной для запрета фото- и видеосъемки в суде, на котором журналистам при этом разрешают остаться?

Запретить журналистам остаться в зале может только закрытие процесса, либо нарушение журналистом порядка судебного заседания.

Для проведения съемки необходимо разрешение суда.

При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суд исходит из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). Суд не вправе запретить съемку только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса. То есть суд не может запретить съемку без мотивировки.

Кстати

Иногда у суда может быть довольно странная мотивировка, почему нельзя вести фото- и видеосъемку. В Пензе судья на заседании по делу экстремисткой организации запретила съеку, так как «суд не причесался, плохо выглядит».

Можно ли перемещаться по заду суда для фото- или видеосъемки?

Здесь следует обратить внимание на требования процессуального законодательства. Так, оно говорит, что судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку, трансляцию и пр., не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Таким образом, если при принятии решения суд не высказал таких требований, то перемещение по залу возможно, если, конечно, это не мешает порядку в судебном заседании.

К сожалению, у нас были случаи, когда суд был вынужден останавливать разрешенную съемку, так как передвижения журналистов по залу были очень шумными и просто не было ничего слышно. Коллеги что-то роняли, что-то громко открывали и закрывали, переговаривались по поводу ракурсов и т.д. Такое поведение недопустимо в процессе.

— Если ли разница, снимает журналист в суде на профессиональную технику или на смартфон?

Нет.

Источник: //lenizdat.ru/articles/1156017/

Где можно, а где нельзя вести видеосъемку

Можно ли вести видеосъемку на судебном заседании?

В наше время видеокамера есть почти у каждого человека. Распространенность этого бытового предмета привела к тому, что у многих возникает вопрос: где можно, а где нельзя вести видеосъемки? В данном случае речь идет о простых гражданах, а не о профессиональных журналистах.

В России действует принцип: «Разрешено все, что не запрещено законом». Правда, этот принцип действует только в отношении простых граждан, в отношении власти действует обратный принцип: «Запрещено все, что прямо не разрешено законом».

Поэтому, сначала скажем о том, где гражданин не может вести видеосъемку. Таких мест не так много:

  1. Закрытое заседание Государственной Думы РФ.
  2. Закрытое судебное заседание.
  3. Российские военные корабли с бортов иностранных военных кораблей, если российские корабли стоят у берега.
  4. На территории Федеральной таможенной службы.
  5. В помещениях Министерства топлива и энергетики РФ.

Этот список не является исчерпывающим, законами и иными нормативно правовыми актами РФ могут быть предусмотрены и иные случаи, когда видео и фото съемка запрещена. Но, как мы видим, чаще всего это такие места, куда обычный гражданин вряд ли попадет со своей видеокамерой.

Можно ли снимать людей на улице?

Да, можно. И вам не требуется для этого их разрешение. Улица — это общественное место и вы можете там снимать кого угодно. Но здесь нужно сделать одну оговорку — снимая других людей, вы не должны при этом иметь цель оскорбить или унизить человека.

Ну, к примеру, вы можете поймать на камеру случайную гримасу или застать человека в неловкой позе. Мало ли что, может ветер юбку у девушки поднял или что-то вроде этого.

Если человек докажет, что вы с помощью видео или фото съемки его оскорбили или унизили, то вы можете понести за это наказание. Но не за сам факт видеосъемки на улице, а за оскорбление или унижение чести и достоинства другого лица.

Можно ли снимать на камеру в магазине?

Часто в магазинах, кафе или иных общественных местах можно увидеть объявления о запрете видеосъемки. Так вот, данный запрет является неправомерным.

Магазины, торговые центры, кафе и рестораны — это все общественные места и согласно действующему законодательству человек имеет право собирать информацию о товарах и услугах, которые предлагают данные заведения, любыми способами, в том числе и с помощью видеосъемки.

Иногда, запрещая видеосъемку, хозяева торговых организаций ссылаются на закон о коммерческой тайне. Однако данный закон в данной конкретной ситуации неприменим — общедоступная информация (о товарах, услугах и ценах на них) коммерческой тайной быть не может.

Иногда бывают дикие случаи — сотрудники магазинов или их охранники отнимают у граждан видеокамеру с целью не допустить дальнейшую съемку. Такие действия как минимум подпадают под действие ст. 19,1 КоАП РФ — Самоуправство. А если гражданину причинен существенный вред, то можно и под действие ст. 330 УК РФ попасть.

А кроме того, запрещая видеосъемку в магазине, его владелец может быть привлечен по ст. 14,8 КоАП РФ: В ч. 1 данной статьи в частности говорится:

Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Поэтому, все объявления о запрете видеосъемки в магазинах, торговых центрах, кафе, ресторанах и других подобных организациях не являются законными.

Можно ли снимать на камеру полицейских или сотрудников ДПС?

В ст. 8 Федерального закона «О полиции» деятельность полицейских, к которым относятся и сотрудники ДПС, является открытой и публичной. А это значит, что полицейского, его транспортное средство, номера транспортного средства, служебное удостоверение снимать можно. Никакими законами это не запрещено.

А можно ли снимать здание полиции снаружи или изнутри? Да, можно, поскольку законами это также не запрещено. Некоторые полицейские, правда, ссылаются на приказы МВД, запрещающие видеосъемку внутри полицейского участка.

Однако, они забывают, что такие приказы распространяют свое действие только на самих сотрудников МВД. Полицейский — сотрудник МВД, ему снимать в полицейском участке запрещено. А гражданин таковым не является, на него этот запрет не распространяется.

Можно ли снимать на камеру в суде?

съемка в судах общей юрисдикции, мировых и арбитражных судах может вестись только с разрешения судьи. Вести аудиозапись можно без разрешения. Это касается открытых судебных заседаний. Если же судебное заседание закрытое — то видео и аудио съемку вести запрещено.

В заключении хотелось бы сказать вот о чем — сейчас развелось очень много всевозможных блогеров, которые со своими видеокамерами порой ведут себя вызывающе.

Если вы столкнулись с такими личностями — не поддавайтесь на провокации. Ведите себя спокойно и достойно. Такому блогеру нужен провокационный контент и, если ему удалось вывести вас из равновесия, он достиг своей цели, получил контент для своего интернет ресурса.

Я лично таких «блогеров» не уважаю — они не могут создать ничего достойного, потому и провоцируют людей, чтобы заработать себе таким образом дешевую популярность. Не попадайтесь на их удочку, не кормите троллей.

Источник: //zen.yandex.ru/media/justiciya_m/gde-mojno-a-gde-nelzia-vesti-videosemku-5e6a03a95935265c523d2bde

ЗаконностьЗдесь