Можно ли дать отвод судье, на которого подана жалоба?

Заявление об отводе судьи

Можно ли дать отвод судье, на которого подана жалоба?

Заявление об отводе судьи — скачать образец

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда?

Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Задавайте вопросы по процедуре отвода нашим юристам.

Что такое отвод судьи

Отвод судьи — это устранение судьи от участия в деле путем выполнения процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством.

Отвод судьи возможен по его собственному волеизъявлению — это называется самоотвод. Либо по заявлению лиц. участвующих в деле — путем подачи ими заявления об отводе по этому образцу.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

Составление заявления

Заявить об отводе можно устно или письменно. Мы рекомендуем всегда оформлять заявления суду в письменном виде. В этом случае содержание заявления и основания отвода судьи будут точно соответствовать тому, что вы хотели указать.

При составлении заявления об отводе судьи скачайте наш образец. Заполните его, учитывая вашу ситуацию. заявление должно содержать следующие данные:

  1. наименование суда, куда подается заявление
  2. наименование лица, заявляющего отвод и его процессуальный статус
  3. название документа — Заявление об отводе судьи
  4. наименование гражданского дела по которому заявляется отвод
  5. основания для отвода

К заявлению об отводе судьи можно приложить документ, подтверждающие основания отвода (при наличии). Заявление 

Подача заявления об отводе судьи

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме.

Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия данного судьи в рассмотрении дела.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления документов в суд.

Рекомендуем подавать заявление об отводе судьи вначале судебного заседания, после разъяснения права на подачу заявления об отводе. Хотя можно заявить отвод на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Рассмотрение заявления об отводе

По заявленному ходатайству об отводе судья выносит отдельное определение. Для вынесения такого определения судья обязан удалиться в совещательную комнату.

При удовлетворении заявления об отводе судьи судебное заседание объявляется закрытым. 

Определение об отводе судьи самостоятельному обжалованию не подлежит. Можно включить доводы о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела.

Образец заявления об отводе судьи

Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле.

В _________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об отводе судьи

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи).

Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________ (указать основания для отвода судьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16—19 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)
  2. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись: _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об отводе судьи

  Заявление об отводе мирового судьи

  Заявление об отводе всего состава суда

Источник: //vseiski.ru/zayavlenie-ob-otvode-sudi.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Можно ли дать отвод судье, на которого подана жалоба?

1.2. Дмитрий, ходатайство об отводе Вы можете подать в любом случае.

2. В канцелярию подана жалоба об отводе всего состава суда. Судьи, секретаря, прокурора. В заседании всем составом суда жалоба разобрана и отклонена. Имела ли право судья разбирать данную жалобу? Должна ли я предоставить копии данной жалобы всем участникам процесса, если жалоба написана председателю суда?

2.1. которому вы заявляете, рассматривает тот же самый судья.

3. На мою кассационную жалобу дали определение в отказе передать на президиум. Единственный судья рассматривал это дело. Заседания суда не было и этот же судья рассматривал это дело в апелляции но по другим требованиям. Я не имела возможности выразить отвод этому судье. Скажите законно ли то что один и тот же судья рассматривал дело по одним и тем же обстоятельствам?

3.1. Виктория, если сроки для обжалования не прошли, то вы можете подать кассационную жалобу в Президиум ВС РФ. В жалобе укажите на нарушения допущенные нижестоящей инстанцией.

4.1. Ирина, добрый день!
Основания для отвода судье установлены ст.16 ГПК РФ1.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о непроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

5. Скажите пожалуйста. Если суду предоставили мёд. справку о не возможности подсудимого участвовать в судебных заседаниях ещё до назначенного дня первого заседания, а судья позвонила в больницу и спросила у врача: почему они скрывают подсудимого от правосудия. Справка дана была по запросу адвоката. Имела ли судья на это право? Не является ли это выбором судьи стороны обвинения? И стоит ли заявлять отвод этому судье?

5.1. Вы конечно же можете объявить отвод судье, но судья вправе проверять любую информацию. Может даже и направит письменный запрос, может изменить меру пресечения и поместить в СИЗО в лазарет и т.д. Не рекомендую ссориться.

6. Есть ли возможность оспорить решение суда, вынесшего свое решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве?
Суть вопроса до начала судебного разбирательства, истец на вопрос судьи, доверяет ли он суду, последовал ответ истца — ходатайствует об отводе непосредственно данного судьи, так как имеет информацию от ответчика, что тот уже знает о решении суда в пользу ответчика. Суд определением отказал в оводе судьи. Истец заявил протест и покинул заседание суда.

6.1. Смотря что имеете в виду. Если по указанным процессуальным мотивам, из-за отказа в удовлетворении такого ходатайства — нет. Если имеются материальные основания (оспаривание по существу спора) — да.

7. В суде 4 месяца рассматривают мое дело о понуждении руководства выдать мне документы: должностную инструкцию, результат анализа, приказ о расследовании несчастного случая на производстве. Усматриваю предвзятое отношение судьи. Как дать отвод? Дело-то простое. Почему столько сложностей? Эти документы для меня уже потеряли актуальность. Работодатель не выдает и судья туда же.

7.1. Обратитесь в трудовую инспекцию по месту регистрации работодателя, при расследовании несчастного случая на производстве, они принимают непосредственное участие в расследовании как надзорный орган, все материалы и документы у них имеются, сложностей в получении возникнуть не должно при подтверждении наличии родства!

8. Дал деньги в долг расписку мне написали, деньги во время не отдают, я подал в суд по расписка, но суд не удовлетворил мой иск заявив что должник якобы вернул мне деньги, но заявил он это только на словах не подтвердив ни какими документами, и в суд не является, подал вторично и опять суд не удовлетворил. Дело в том что мой должник адвокат, а судья его покрывает. Что мне делать посоветуйте? Может отвод судьи сделать?

8.1. Надо ознакомиться с решением суда и если сроки не вышли то обжаловать. Рекомендую для этого нанять адвоката, на ваш выбор. Вам нужна Профессиональная помощь. В случае согласия можете обратиться ко мне, я напишу стоимость услуги.

8.2. Важно успеть обжаловать решение судьи по 65 ст. ГПК РФ, вследствие недосказанности. В моей практике такие решения отменяли.

9.1. отвод будет рассматривать судья, которому этот отвод заявлен. Ничего ему не будет. Это право сторон заявить отвод.
Удачи вам и всего наилучшего.

10. Назначена дата предварительного заседания суда по уголовному делу, известна фамилия судьи. Можно ли заблаговременно дать отвод судье, если достоверно известно, что он по аналогичному делу ранее вынес незаконное решение, а затем апелляционным судом это решение было отменено и он был отстранен, а дело было передано другому судье? Или это надо делать во время проведения предварительного заседания? Леонид.

10.1. Изложенные Вами обстоятельства не являются основанием для удовлетворения ходатайства об отводе судьи. Если бы приговор по данному делу был отменен, тогда другой вопрос. После апелляции, в случае отмены приговора дела передаются на рассмотрение в первую инстанцию в ином составе суда.

10.2. Данный факт не является основанием для отвода судьи. Дело аналогичное, но не то же самое. Основания отвода указаны в КПК.

11. Я в гражданском деле ответчик. Дал судье отвод, она мне отказала. Могу ли я дать ещё один отвод на следующем заседании? Сколько можно подавать судье отводов по гражданскому делу? Спасибо.

11.1. У каждого судьи свои мнения по этому поводу. Ограничений в ходатайствах нет. Однако это не способ доказывать свою позицию по делу и в некоторых случаях может привести к негативным последствиям Статья 16. Основания для отвода судьи «»1.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:»»1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;»»2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;»»3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.»»2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.»»3. Наличие информации о непроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

12. Можно ли дать отвод мировому судье на предварительном судебном заседании а именно на беседе если есть то основания.

12.1. из того что вы написали можно сказать так что если есть основания которые указаны в соответствии с действующим законодательством РФ то да вы можете заявить об отводе судьи по делу.

12.2. Отвод может быть заявлен до рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ). Запрета на заявление отводов во время предварительного заседания нет.

Таким образом, вы можете заявить отвод на предварительном заседании, если для этого есть основания.

Источник: //www.9111.ru/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5/%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B5/

Гражданам на заметку: как заявить отвод судье

Можно ли дать отвод судье, на которого подана жалоба?

Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.

В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.

Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст. 16 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.

Актуальность этой темы обусловлена еще и тем, что в свете последних изменений гражданского процессуального законодательства у вас есть единственный шанс заявить отвод судье по одним и тем же основаниям (ч.4 ст. 19 ГПК РФ). В случае отказа в удовлетворении отвода, при отсутствии иных оснований, данное право утрачивается. Поэтому к подготовке заявления об отводе необходимо относиться основательно.

Уголовно-процессуальное законодательство таких ограничений пока не содержит. Аналогичные изменения в этой части вступают в силу 13.08.2019г.

Итак.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ГПК РФ основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, когда:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

4) состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

С 25.10.2019г. п.1 ч.1 ст. 16 ГПК РФ дополняется еще одним подпунктом 1.1: если судья являлся судебным примирителем по данному делу.

Если с основаниями для отвода, указанными в п.п.1, 2 и 4, всё ещё более-менее понятно, то п.3 часто вызывает затруднения в применении. Надо отметить, что основания, указанные в п.3, являются наиболее часто используемыми при заявлении отводов судьям.

К ним могут быть отнесены такие обстоятельства, как: высказывание судьей своего оценочного мнения по делу до вынесения решения суда, получение судьей либо его родственниками/знакомыми материальных или правовых выгод при определенном исходе дела, судья ранее находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из участников по делу, очевидное грубое нарушение прав участников процесса, воспрепятствование реализации их прав и законных интересов и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.

2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.2 ст. 7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

П.2 ст.11 Кодекса судейской этики установлено, что судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.

Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано (ст.8 Кодекса судейской этики).

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»), поэтому применение судами названной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).

В ряде решений Европейского Суда по правам человека, в том числе в постановлениях от 26 февраля 1993 г. «Падовани (Padovani) против Италии» (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 г.

«Фэй (Fey) против Австрии» (пункты 28 и 30) и от 10 июня 1996 г.

«Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства» (пункт 30), на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:

  • во-первых, суд должен быть «субъективно беспристрастным», т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу;
  • во-вторых, суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, — решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Источник: //pravorub.ru/articles/87529.html

Как заявить отвод судье. Пошаговая инструкция

Можно ли дать отвод судье, на которого подана жалоба?

Давно хотел начать эту рубрику, но никак рука не поднималась. Все таки, тема, на мой взгляд, скользковатая. Всем привет, это Тимофей Васильев и мой проект «Законы для людей».

Споры с банками, семейные споры, споры в суде с кем-либо еще, это все понятно, и это оправданно. Но, как быть, если Ваши права нарушает сам суд? Можно ли бороться с судебной системой законными средствами? Давайте разберемся.

В первую очередь, отвечу на свой же вопрос — Да, с судебной системой бороться можно, и, если она нарушает Ваши права, Вы в силах восстановить справедливость, опираясь, исключительно на нормы права. Впереди Вас ждет множество полезных советов и увлекательных статей, но сегодня я начну с самого, пожалуй, известного способа борьбы с «неправильным» правосудием — отвода судье.

Правосудие по-российски — это практическая невозможность добиться отвода судьи, чья пристрастность и заинтересованность очевидна, но недоказуема.

Позиция Европейского суда однозначна: судья подлежит отводу, если его манера поведения свидетельствует о недостаточной беспристрастности и справедливости. Российский процессуальный закон обходит эти обстоятельства правовым молчанием.

Судья в гражданском процессе занимает центральное место. Принцип состязательности имеет важное значение при отправлении правосудия, но не гарантирует действительно объективного рассмотрения гражданского спора.

В связи с этим участнику процесса следует знать и грамотно пользоваться своими правами, в том числе при возникновении ситуации, когда отвод судье продиктован правовой необходимостью.

Какие причины для отвода судьи предусматривает Гражданский процессуальный закон:

  • судья принимал ранее участие в настоящем деле, исполняя обязанности прокурора, свидетеля, представителя стороны, секретаря, переводчика;
  • родственные (свойственные) отношения судьи с кем-то из процессуальных лиц;
  • судья заинтересован прямо либо косвенно в исходе этого дела;
  • если судья вышестоящего суда рассматривал это дело в качестве судьи;
  • если для сомнений беспристрастности судьи возникли иные объективные обстоятельства.

Основания, указанные в перечисленных пунктах, за исключением последнего, могут быть очевидны или установлены на основании определённых документов. Эти основания служат причиной самоотвода судьи.

Но как быть, если документальных доказательств пристрастности и заинтересованности судьи нет. Что делать, если догадки и опасения в постановлении неблагоприятного и необъективного судебного решения следуют из манеры поведения судьи или допущенных высказываний.

Основанием для сомнений в беспристрастности судьи является его заинтересованность в исходе дела. Проявление такого интереса может быть выражено в высказываниях судьи относительно результата рассматриваемого гражданского спора.

Необходимо помнить, что участник процесса вправе:

  • выражать свое мнение относительно действий судьи как председательствующего в этом процессе;
  • ходатайствовать о внесении возражений в протокол, ведущийся в судебном заседании.

Такое ходатайство может быть подано в письменном виде и приобщено к делу. Впоследствии такое ходатайство приобретет значение доказательства в решении вопросов отвода.

Заявленный отвод председательствующему будет рассмотрен судьей в совещательной комнате. Решение по отводу выносится в форме определения, не подлежащего самостоятельному обжалованию.

Ведущийся в судебном заседании протокол — это своеобразный дневник процесса, куда вносятся все значимые процессуальные действия, в том числе и ходатайства участников процесса. Однако протокол ведется человеком — секретарём, находящемся в подчинении этого же судьи.

Закон предоставляет право принесения своих замечаний на протокол после его подписания судьей (в течение 5 дней). Знакомиться и приносить на протокол свои замечания необходимо всегда, независимо от того, будут ли эти замечания удовлетворены.

И теперь самое важное — заявление об отводе судьи

Заявление об отводе должно быть лаконичным и содержать лишь необходимые значимые обстоятельства.

В__(название суда)_________суд

От__(Ф.И.О. заявителя, его адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе

В производстве судьи __________(ФИО) _________ городского (районного) суда имеется гражданское дело по моему иску к ответчику (____________ ФИО).

В ходе судебного разбирательства судьей _____________ (ФИО) _________ городского (районного) суда были допущены действия, свидетельствующие о его заинтересованности в исходе дела.

Основанием заявления об отводе являются следующие обстоятельства ___________________________________________ (описание действий судьи).

Проявленная судьей ___________________ (ФИО) заинтересованность в определенном исходе этого дела является для меня основанием для сомнений в принятии судьей объективного и беспристрастного решения по рассматриваемому делу.

На основании изложенного заявляю отвод судье (ФИО),

ПРОШУ:

принять отвод судьи _______________ (ФИО) _________ городского (районного) суда в рамках дела № _______________ по иску ___________ (ФИО) к _______________ (ФИО).

_____________ ________________ ________________

                Дата                     подпись                      ФИО

Источник: //projectzakon.ru/kak-zayavit-otvod-sude-poshagovaya-instrukciya.html

Как заявить отвод судье

Можно ли дать отвод судье, на которого подана жалоба?

Одним из важнейших принципов судебного разбирательства является объективность судей. Для того, чтобы исключить участие пристрастного судьи в процессе создана система случайного выбора судей.

Но даже она не даёт абсолютной гарантии беспристрастности.

Поэтому в законодательстве РФ предусмотрена возможность отвода судьи, если потерпевший или подсудимый считает, что его участие в процессе приведёт к несправедливому вердикту.

Однако в практике применения отвода есть ряд существенных нюансов.

Основания для отвода судьи в 2020 году

При наличии доказательств необъективности и заинтересованности судьи, участники процесса вправе потребовать его отвода. В некоторых делах это необходимо для их справедливого и беспристрастного рассмотрения.

Перечень оснований отстранения судьи от участия в процессе рассмотрения дела указан в статьях 61-63 УПК РФ, а также в 16 и 17 статьях ГПК РФ.

К таким основаниям относятся:

  • Судья сам является стороной дела.
  • Он участвовал в судопроизводстве первой инстанции и снова назначен рассматривать это же дело.
  • Кто-либо из участников процесса друг или родственник судьи.
  • Иные обстоятельства, подтверждающие заинтересованность судьи в деле.

В качестве иных обстоятельств нередко проявляется подконтрольность или служебные связи с участниками дела.

По каким основаниям нельзя требовать отвода судьи?

Любые другие основания, кроме указанных в ГПК и УПК РФ не будут приняты для отвода судьи. Соответственно, в ходатайстве, основанном на таких основаниях, откажут.

Помимо наличия оснований их необходимо доказать. Не имея документальных доказательств, также не удастся добиться отвода судьи.

Личная неприязнь к судье не может служить таким основанием.

Можно ли заявить отвод судье, который умышленно затягивает процесс?

Если сторона дела считает, что судья специально искажает факты либо не обладает необходимыми для рассмотрения данного дела знаниями, а также что он нарушает процессуальные нормы, то потребовать отвода на таких основаниях не удастся. Вместо этого придётся подать жалобу в квалификационный орган.

Такой порядок связан с тем, что отвод применяется только для исключения заинтересованности и предвзятости судьи, а не его некомпетентности или ошибок в процессе рассмотрения дела. Данные проблемы судопроизводства призваны решать контролирующие судебные органы.

Кто вправе заявить отвод?

Если в деле есть законные основания для отвода, и они доказаны, судья должен взять самоотвод. При отказе это сделать заявление вправе подать любой из участников дела. Их перечень дан в 62 статье УПК РФ:

  • Обвиняемый.
  • Потерпевший.
  • Ответчик.
  • Истец.
  • Прокурор.
  • Адвокаты или иные представители сторон дела.
  • Эксперты.
  • Свидетели.

Из данного перечня видно, что правом заявить отвод обладают все участники дела.

Как пишется отвод судье?

Составляя ходатайство об отводе судьи необходимо учитывать требования к оформлению официальных судебных документов, а также указать всю необходимую информацию. А именно:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 450-38-95

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-73-96

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 600-25-34

  • Название суда.
  • Номер дела.
  • Заголовок «Заявление об отводе судьи».
  • Информацию о том, кто рассматривает дело и в каком суде.
  • Просьба об отводе с указанием причин.
  • Указание доказательств оснований.
  • Ссылка на 64 статью УПК РФ.

Все документы, подтверждающие наличие оснований отвода, должны быть прикреплены к ходатайству.

Ходатайствовать об этом можно не только письменно, но и устно. В этом случае заявление участника дела заносится в протокол и считается официальным документом.

Когда можно заявить?

Нужно учитывать, что помимо порядка подачи заявления, закон предусматривает и сроки его подачи.

Потребовать отвода судьи нужно:

  • До начала рассмотрения дела.
  • До формирования коллегии присяжных заседателей.
  • Во время рассмотрения дела, но лишь при условии возникновения информации об обстоятельствах, служащих основание для отвода.

Получив реальные доказательства причин отвода, судья обязан сам заявить об отводе в день получения этих доказательств.

Как рассматривается ходатайство?

Законом предусмотрены три варианта рассмотрения ходатайства:

  • Следователем.
  • Судьёй, в отношении которого и подано ходатайство.
  • Судейской коллегией.

При рассмотрении ходатайства коллегией судей, судья в отношении которого заявлен отвод не может принимать участие в рассмотрении представленных доказательств, но может перед началом их рассмотрения высказать своё мнение.

При заявлении отвода всем членам судейской коллегии, они должны проать за отвод большинством . Рассматривать ходатайство нужно всем составом коллегии.

Судебная практика

Законодательные требования к отводу судей на практике выполняются далеко не всегда. Нарушения встречаются уже в самом начале рассмотрения дела. Это связано с обязанностью судьи перед началом заседания спросить о наличии у сторон дела оснований для отвода судьи. Судьи далеко не всегда выполняют эту обязанность, что само по себе является нарушением закона.

Тем более возникают сложности при попытках добиться отвода судьи, который заинтересован в конкретном исходе дела. Сложности эти касаются не только противодействия со стороны судьи, но и проблем с доказательствами такой предвзятости.

Ключевыми вопросами в процессе утверждения факта предвзятости являются:

  • Какие признаки доказывают предвзятость?
  • Как возможно доказать субъективность судьи при рассмотрении дела?

На практике, осознавая предвзятость судьи, сторона дела оказывается не в состоянии доказать это документально. В такой ситуации ей остаётся только очень внимательно слушать судью, анализируя формулировки сказанного им.

Найдя мельчайшие нарушения в действиях или высказываниях судей необходимо использовать их для защиты от необъективного рассмотрения дела.

Иногда участники судебного процесса идут на провокацию судьи, чтобы добиться от него высказываний, выявляющих его отношения к конкретным участникам процесса.

Если же даже при наличии доказательств нарушений со стороны судьи ходатайство о его отводе было отклонено нужно использовать нормы 125 статьи УПК РФ для подачи жалоб на нарушение закона.

Источник: //ruadvocate.ru/sledstvie/kak-zayavit-otvod-sude/

Жалоба на действия (бездействие) судьи и особенности ее подачи

Можно ли дать отвод судье, на которого подана жалоба?

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи.

Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства.

Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей.

То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру.

Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст.

15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.

3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

  1. Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
  2. Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
  3. Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия. 

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи.

Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд.

В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

Источник: //pravo18.ru/blog-advokata-kochenkova-v-v/advokat_publications/o-tom-kak-borotsya-s-nedobrosovestnyim-sudyoy

ЗаконностьЗдесь