Я выиграл дело о займе, а свидетель утверждает, что займа не было

Свидетели в договоре займа: когда свидетели могут подтвердить наличие или отсутствие обязательства по договору займа

Я выиграл дело о займе, а свидетель утверждает, что займа не было

Одна из свежих тем на портале Право Украины затрагивает вопрос, касающийся не только каждого юриста, работающего с документами, но и любого человека, который свои определенные обязательства закрепляет документально.

Этот вопрос относится к правильности составления таких документов, что порой имеет очень большое значение, если с исполнением документально подтвержденного обязательства в будущем возникают трудности.

Речь идет, к примеру, о долговой расписке, которая и стала большим поводом для беспокойства инициатора упомянутого обсуждения.

Обстоятельства, описанные автором темы, заключаются в устном договоре займа денег между двумя физическими лицами и оформлении долговой расписки, согласно которой кредитор передал должнику определенную сумму денежных средств. При этом расписка оформлена так, что в ней указаны ФИО и адрес должника, однако информация о кредиторе ограничивается лишь его фамилией.

Через некоторое время должник получил исковое заявление о взыскании с него задолженности по указанному договору займа.

При этом истцом по данному иску выступил не реальный кредитор, а его однофамилец, не имеющий никакого отношения к данному договору, но каким-то образом заполучивший оригинал долговой расписки.

В связи с этим автор темы опасается того, что в данном случае может иметь место мошенничество с его распиской, ведь таким образом к нему могут предъявить претензии и другие однофамильцы. Ситуацию усугубляет то, что в данный момент найти реального кредитора невозможно (как считает автор темы).

Учитывая такую фабулу, автор темы интересуется советом пользователей о том, какую ему следует занять правовую позицию в суде, чтобы выиграть данный спор. Высказанные мысли по этому поводу можно сформулировать следующим образом.

Позиция 1. Расписку суд должен признать недействительной по той причине, что она составлена с нарушением формы: имя в данном случае должно состоять из фамилии, собственного имени и отчества (ч. 1 ст.

28 Гражданского кодекса).

К тому же кредитору необходимо будет доказать, что он является именно тем, за кого себя принимает (а это будет крайне проблематично), в том числе доказать свою дееспособность в момент совершения данной сделки.

То есть в удовлетворении иска очевидно будет отказано, ведь в данном случае невозможно доказать факт заключения договора займа между должником и истцом, так как указанное имя в расписке не дает возможность идентифицировать кредитора.

Позиция 2. «Настоящим» кредитором является тот, у которого находится расписка. Ведь в расписке указана фамилия истца, обладающего оригиналом расписки.

Это снимает необходимость дополнительных доказательств. Со стороны ответчика могут лишь звучать ничем не подтвержденные аргументы (а свидетели здесь никак не помогут в силу положений ст. 1051 ГК).

Потому такой иск не имеет благополучных перспектив.

Мнение юристов проекта: В данной ситуации псевдокредитор воспользовался двумя факторами, играющими ключевую роль для взыскания с должника суммы долга, указанной в расписке.

Речь идет о неточном указании заимодателя в расписке и наличии этого документа у истца.

Исходя из этого, ответчику необходимо предпринять попытку «защититься» от такого иска путем поиска контраргументов, применимых к указанным обстоятельствам.

Как видно из сути данного дела, стороны заключили устный договор займа, подтверждением которого служит расписка, которая сама по себе еще не является письменной формой сделки. Эту точку зрения подтверждает и научное толкование положений ГК, касающихся расписки как подтверждения долгового обязательства.

Соответственно, в данном случае не применимо положение ст. 1051 ГК о том, что отсутствие передачи денег истцом ответчику нельзя подтверждать с помощью свидетелей. Ведь в этой правовой норме идет речь о договорах займа, которые должны заключаться в письменной форме.

Однако ответчик заключил с реальным кредитором устный договор займа, факт которого может подтверждаться показаниями свидетелей. Это особенно важно, ведь автор темы указал, что подтвердить то, что расписка по данному делу не касается истца, может свидетель.

К тому же свидетельские показания могут помочь суду дать верную оценку обстоятельствам дела, учитывая слишком неконкретное обозначение заимодателя в расписке.

К тому же в данном случае речь идет не о подтверждении передачи денег истцом ответчику, а о факте заключения договора между ответчиком и другим лицом, а не с истцом. То есть свидетель в данном случае должен подтвердить не безденежность договора займа, а отсутствие факта его заключения между истцом и ответчиком. При этом в данном случае не должна быть применена ч.

2 ст. 218 ГК, определяющая запрет на свидетельское подтверждение факта заключения или отсутствия заключения сделки. Ведь ст. 218 ГК является общей нормой по отношению к ст. 1051 ГК, регулирующей сугубо заемные правоотношения (то есть являющейся специальной нормой).

Таким образом, в данном случае ГК предусмотрел исключение из общего правила, предполагающее возможность свидетельских подтверждений относительно устных договоров займа. Эту позицию подтверждает и ч. 2 п.

12 постановления Пленума ВСУ «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными», где сделано замечание о том, что случаи, когда показания свидетелей допускаются как средство доказывания факта совершения сделки, в ГК указаны прямо.

Соответственно, при наличии доказательства того, что между ответчиком и истцом договор займа не был заключен, наличие у последнего оригинала расписки не будет иметь никакого значения.

Ведь для правомерности требований по рассматриваемому договору займа к истцу должно было перейти право кредитора в порядке, предусмотренном законодательством. Однако, как видно из сути обсуждения, истец хоть и является однофамильцем кредитора, однако он не является его правопреемником.

Исходя из этого, следует признать, что истец не обладает правом требования к ответчику в рамках данных исковых требований, что должно стать ключевым основанием для отказа в удовлетворении иска.

Более того, оригинал долговой расписки может стать уже не поводом для неправомерного обогащения истца, а его проблемой. Ведь если решение об отказе в удовлетворении иска по указанным выше обстоятельствам вступит в силу, в действиях истца может усматриваться попытка мошенничества.

ВЫВОД:

Несмотря на преимущественно пессимистический взгляд участников обсуждения на перспективы автора темы выиграть данный спор, в данном случае не все так безнадежно.

В арсенале ответчика могут быть показания свидетеля (ведь, как видно из обстоятельств дела, на данную ситуацию правило о недопустимости вербальных доказательств не распространяется).

Потому говорить о заведомо проигрышном для должника характере этого дела еще рано. Все будет зависеть от наличия у ответчика доказательств и их оценки судом.

Источник: //juristoff.com/sovety-yuristov/grazhdanskoe-pravo/15084-svideteli-v-dogovore-zajma

Помогите с задачей по гражданскому праву, пожалуйста!

Я выиграл дело о займе, а свидетель утверждает, что займа не было

Проведем мысленный эксперимент. Представьте, что вы встречаете новый год с товарищами, у вас есть три ящика пива по 10 бутылок в каждом, каждый следующий вы открываете, когда закончите предыдущий. 19 бутылок вы уже употребили, достаете и открываете 20-ю. Вопрос, двадцатая бутылка, которую вы пьете сейчас, она из второго ящика или вы пьете уже третий?

Всем любителям «подводить итоги десятилетия» посвящается.

В нашей работе ощущается явно — соотечественники беднеют. Может быть «на бумаге» доходы и растут, но расходы их превышают.

А теряющие остатки благосостояния люди добрыми и взеотзывчивами бывают редко (либо в сказках).

Последний год в глазах людей ощущаются панические взгляды «где достать денег», готовность торговаться за каждый рубль и творить очень странные поступки, отсюда и новые истории. На этот раз они все из этого года.

1. Представьте, что вы работаете с коллегой уже более 4 лет в одном отделе. Вы вместе ходите на копроративы, подбрасываете друг друга домой, заходите выпить на праздники.

И вот однажды ваш товарищ показывает вам свою истертую в хлам банковскую карточку со словами, «Username, банкомат не читает карту. Не могу денег снять и до открытого банка пилить далеко.

Можно я тебе 60000 переведу прямо сейчас, а ты их с банкомата на первом этаже снимешь?».

Откажете ли вы? Вот наш клиент не отказал. Через пару недель в фирме начались увольнения в целях сокращения расходов, под которые коллега и попал (и возможно он такой исход предполагал). А еще через пару недель нашему клиенту пришел иск.

«Я имярек перевел данному лицу 60 тысяч рублей, сделал это по ошибке, просил отдать, но он на контакт не идет. Уважаемый суд, пожалуйста обязуйте его вернуть мои деньги».

А у нашего клиента из доказательств, как на самом деле было, только один свидетель.

Говорили с истцом, если кратко, он решил, что на фирме ему не доплатили, но по какой-то безумной логике разницу решил таким методом дернуть с коллеги, потому что тот в том же отделе работает.

(На самом деле никакого нарушения тут нет, просто истец решил дернуть денег с того, кого легко достать и сформировал сам для себя оправдание).

В полиции истец дал довольно продуманные объяснения, деньги получал не под камерами, в общем хэппи-энда у истории нет.

Урок: если получаете переводы на карту от 10000 и выше, требуйте от плательщика указывать назначение платежа, это несложно даже в мобильном приложении. (Не указал? Отправляйте платеж обратно. Ссылаясь на жену/маму, которая просматривает ваш телефон).

2. Вам приходилось находить без вести пропавшего человека? Это оказалось несложно, такая девушка сама пришла к нам на прием. Прописана с братом в квартире, живет и неофициально работает года два в другом городе, связь держит. По возвращению в родной город узнает от соседей, что признана судом безвестно отсутствующей.

Составили по 44 ГК заявление об отмене решения. Смотрим само дело. Гражданка признана безвестно отсутствующей по заявлению брата (с которым, между прочим, через интернет периодически общается), есть обращения в полицию, есть показания свидетелей. Брат в данный момент бьется над вопросом получения права доверительного управления имуществом сестры.

Урок: 1-2 раза в год проверяйте сайт ФССП и районного суда по месту прописки на наличие производств по вашей фамилии, даже если у вас недоброжелателей нет. Помните, иногда самую дичь творят вполне себе доброжелательные родственники и близкие друзья.

3. Получаем иск к нам в мировом суде. Следующего содержания: «Между мной и данной компанией был заключен договор на составление и подачу иска о разводе и разделе имущества.

Иск они составили, в суд сходили, но между мной и мужем по итогу было заключено мировое соглашение, значит они не довели дело до логического завершения и суд мне не выиграли. Проведенные ответчиком работы оцениваю в две тысячи рублей.

Прошу суд расторгнуть мой договор с ответчиком, взыскать разницу между оплаченной суммой по договору и двумя тысячами рублей, взыскать штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, моральный ущерб».

Читаю иск и не могу никак вспомнить клиентку с такой фамилией и ее бракоразводный процесс, никто из офиса тоже не может. Начинаем копать реестр дел, потом архив. И бинго: дело и договор 2015 (!) года, действительно судились примерно год и в шестнадцатом пошли на мировую, с юристами подписан акт выполненных работ по договору уже в конце 16, стало быть срок исковой давности еще не прошел.

Первое заседание, истица представляет себя сама, исковые требования поддерживает, представляем доказательства (акт), суд истребует материалы бракоразводного дела, от истицы требует предоставить письменные пояснения по делу, почему она считает, что мы должны ей вернуть деньги, и как она предполагает расторгать договор, который уже давно исполнен.

Второе заседание, смотрим протоколы, в деле юристы участвовали весь год. Снова возникает вопрос, что же не так.

Истица предоставляет пояснение по иску, где объясняет, что у нее нет денег, надо оплачивать квартиру, воспитывать ребенка, и на фоне этого она не может позволить себе оплачивать услуги «дармоедов» и если решения суда не будет, она оставляет за собой право жаловаться в роспотребнадзор, адвокатскую палату, городскую администрацию, органы опеки и председателю суда.

И любые вопросы, как наши, так и суда, упираются в рассказы, что денег не хватает и ребенок. В иске было отказано, скоро возможно апелляция, потому как истица не уложилась в срок на подачу и еще предстоит заседание по восстановлению сроков, которое она продует, если придет с теми же доводами.

Урок: Сохраняйте защищающие вашу позицию документы долго, даже если по дате документа прошло 3 года. От нехватки денег люди вокруг нас порой готовы на странные поступки.

Одно радует, нормальных адекватных людей все таки больше и конец года, как обычно не обошелся без бутылочек от клиентов. Так что я распечатал коньяк, включил лампу, погладил кота и написал сей пост (все совпадения случайны, истории выдуманы в пьяном бреду).

Спасибо моим почти 400 подписчикам, что вы есть. Всех поздравляю с новым годом, желаю хороших товарищей и быть немножечко параноиками. Нет ничего постыдного в том, чтобы допускать подсечку от ближнего окружения, много раз хуже, если подставят неожиданно.

Источник: //pikabu.ru/story/pomogite_s_zadachey_po_grazhdanskomu_pravu_pozhaluysta_7335462

Коллекторы требуют вернуть микрокредит, но я его не брал. Что мне делать?

Я выиграл дело о займе, а свидетель утверждает, что займа не было

В один прекрасный день на дисплее телефона появляется неизвестный номер. Вас просят оплатить задолженность по микрокредиту. Возможно, в грубой форме. Загвоздка в том, что вы впервые слышите об этом долге. Что же делать?

Микрокредиты

Вы наверняка замечали, что в последние годы набирают популярность микрокредитные финансовые организации. Их офисы можно найти практически на каждом шагу. Кое-где даже стоят специальные банкоматы для выдачи займов. И что самое удобное, займ можно получить и через интернет.

Подобный сервис гораздо удобнее, чем услуги банка. Вам не придётся собирать кипу документов. Достаточно всего лишь данных паспорта и телефонов поручителей. Но и проценты здесь гораздо выше, чем у банка. В среднем, за просрочку вам придётся отдавать 2% в день от заёма.

Проблема в том, что такие организации облегчают задачу и мошенникам. Для получения кредита не обязательно посещать офис, можно просто оформить заём через интернет. А для этого потребуются лишь данные паспорта. Вашего паспорта.

Чего проще? Ввёл данные, записал липовый номер телефона, заполнил анкету вымышленной историей — и вот ты уже обладатель 10 000 рублей. А если обратиться в несколько таких организаций, то разовый доход перевалит и за сотню тысяч. А вот расхлёбывать ситуацию придётся вам.

Исходя из вышесказанного, первое правило — сохранять данные паспорта в секрете! Не рассылайте ксерокопии кому попало, не оставляйте в интернете данные и не теряйте паспорт. А если всё же потеряли, то немедленно обращайтесь в полицию.

Коллекторы. Первый звоночек

Раз вам позвонили коллекторы, значит ваши данные попали в чужие руки. Следующий вывод, который можно сделать — кредит давно не выплачивался. Иначе бы вы получили сообщение от сотрудников МФО, а не от коллекторов.

Коллекторские агентства представляют собой службы либо по «взысканию долгов», либо по их «выбиванию». В зависимости от методов работы.

В России существует профессиональная ассоциация, которая включает в себя 32 коллекторских агентства. Эти ребята будут разговаривать с должником цивилизованно, культурно. Вежливо попросят вернуть взятые деньги. А в случае неуплаты обратятся в суд.

Но есть и недобросовестные организации, которые взыскивают долги незаконными способами. Поэтому если вам звонят коллекторы и:

— Угрожают конфискацией имущества, органами, расправой и прочим.

— Хамят, либо оскорбляют.

— Искажают информацию, или предоставляют неверные факты.

— Проводят опись имущества или намерены её провести.

— Не представляются, не уведомляют от какой организации они звонят, и вовсе не предоставляют никакой информации о себе.

В таком случае вы имеете полное право обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве, либо об угрозах.

Но запомните главное правило: вы не обязаны выплачивать деньги, которые не брали!

Как правильно общаться с коллекторами

Коллекторы — народ занятой. Их не интересуют ваши проблемы. И уж тем более их не интересует вы ли брали кредит. Их задача — заставить вас погасить задолженность.

Первое, о чём стоит помнить: быть вежливыми как бы с вами ни разговаривали. Попросите их представиться, уточните какую организацию они представляют.

Если же вы встречаетесь с ними лично, то попросите их предоставить документы.

Профессиональные коллекторы сообщат вам всю необходимую информацию. Недобросовестные же… Сами представляете что они могут вам наговорить. В таком случае запишите весь разговор на диктофон, предварительно предупредив о записи. Такую запись в случае чего можно предоставить как в полицию, так и в суд.

Коллекторы лишь посредники. Вам же желательно узнать где взяли кредит на ваше имя.

Теперь вкратце:

  • Вежливое общение.
  • Запись разговора на диктофон с предупреждением.
  • Узнать фамилию, имя, отчество сотрудника.
  • Узнать какую организацию он представляет.
  • При личной встрече попросить документы.

Ни в коем случае не видитесь на угрозы и другие меры принуждения! Либо вы решаете возникшую проблему, либо возвращаете деньги, которых не брали.

Что делать после разговора с коллекторами? Пошаговая инструкция

Теперь разберём пошагово что нужно делать после первого разговора с коллекторами. Предположим, что вы узнали о незаконном кредите впервые после их звонка.

Для начала не паникуйте. Какова бы ни была ситуация, она решаема.

Шаг первый. Проверьте где находится ваш паспорт. Не потеряли ли вы его? Без данных паспорта мошенники не смогли бы оформить займ на вас. Предположим, что паспорт не нашёлся. Когда вы видели его в последний раз?

  • Теперь с этой информацией отправляйтесь в полицию. В этот же день! Подайте заявление о краже паспорта. Возьмите талон с информацией о подаче заявления. Сфотографируйте его и сделайте копию. Он пригодится в дальнейшем для подтверждения ваших слов.
  • Если от коллекторов были угрозы, то сразу же подайте заявление о вымогательстве тут же в полиции. Либо прогуляйтесь до прокуратуры. Желательно приложить к заявлению запись разговора.
  • Уведомите паспортный стол о ситуации и покажите им талом. Сделать это нужно в течение 30 дней с момента потери паспорта. Не с того дня, когда вы обнаружили пропажу, а именно с примерного дня пропажи, которое вы указали в заявлении.
  • Сохраните все документы, они могут вам пригодиться в дальнейшем.

Если паспорт при вас, мошенники использовали ваши данные или ксерокопию паспорта. Вы вряд ли найдёте концы, поэтому приступайте к следующему шагу вне зависимости от местонахождения паспорта.

Шаг второй. Нужно удостовериться сколько кредитов на вас взято. Вряд ли вам попались добрые мошенники, которые взяли всего один. Кредитные истории хранятся в кредитных бюро. У нас в стране их два десятка. Поэтому для начала нужно обратиться с заявлением в ЦентроБанк. Они укажут в какое именно бюро вам следует обратиться.

Получив историю, внимательно её изучите. К сожалению, не все МФО передают данные в бюро. И всё же так вы получите больше информации о вашем положении: где, когда и у кого были взяты деньги.

Шаг третий. Обратитесь в каждый банк или МФО, где вам якобы выдавали кредит. Приходить нужно лично. Напишите претензию в свободной форме по факту мошенничества. Если был потерян паспорт, обязательно это укажите.

Если это МФО находится в интернете, или вы не имеете возможности попасть к ним лично, то позвоните по телефону и вышлите заявление на их адрес.

Важно это сделать сразу же! В тот же день, когда вы узнали о займах!

Шаг четвёртый. Обратитесь к операторам мобильной связи. Мошенник для достоверности мог оформить номер телефона на ваши данные, даже если паспорт вы не теряли. Конечно, с ксерокопией это будет сложно, но ему могли «помочь» в салоне сотовой связи.

Если номера телефонов обнаружатся, то заблокируйте их.

Шаг пятый. Ожидание. Все манипуляции можно проделать за один день. Теперь остаётся только ждать ответа от организаций. Вам придёт уведомление от каждого банка или МФО. С вас могут либо снять все задолженности, либо вызвать в качестве свидетеля в органы, или же в суд для выяснения обстоятельств.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5aa76a4f55876b43b4186ad8/5aa77481f0317314769f4e39

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Я выиграл дело о займе, а свидетель утверждает, что займа не было

3.2. Нет, не обязательно, можно в простой письменной форме. Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 4. Имеет ли юридическую силу договор/расписка в получении суммы займа если он оформлен между двумя физическими лицами, без свидетелей и заверения нотариусам?

4.1. Да, конечно имеет юридическую силу. При наличии расписки или договора займа можно будет обращаться в суд за взысканием суммы долга.

5. Умер должник, взявший крупную сумму под залог недвижимости по договору займа между двумя физ лицами без нотариального оформления в присутствии двух свидетелей, готовых явиться в суд для дачи подтверждающих показаний. Наследников у умершего нет.
Что делать кредитору?

5.1. Готовить иск, привлекать в качестве ответчика Росимущество, просить обратить взыскание на заложенное имущество, работать по исполнительному производству. Правда, если договор залога нигде не регистрировался, то он является недействительным;

5.2. Если договор займа под залог движимости был правильно юридически оформлен, то кредитору следует обратиться что он заявлением в суд.

6. Пожалуйста обязательно заверять договор займа между физлицами у нотариуса или достаточно подписей свидетелей? Если у заемщика есть несовершеннолетний ребёнок какие нюансы нужно учесть, перейдут обязанности по договору на него?

6.1. заверять договор займа между физическими лицами у нотариуса не обязательно, как и необязательны подписи свидетелей.

Если у заемщика есть несовершеннолетний ребёнок, то на обязательства по договору займа это никак не влияет.

Обязанности по договору займа, могут перейти на несовершеннолетнего только в порядке наследования, но это случае смерти заемщика и если ребенок вступит в наследование.

6.2. Договор займа ни у кого не нужно заверять. Его достаточно подписать, и должна быть рукописная собственноручно написанная расписка заемщика в получении денег.
На ребенка долги перейдут только в случае смерти родителей, если он примет наследство.

6.3. Нет, такой договор заверять не нужно, можно вообще просто расписку составить.Нет, на ребенка не перейдет обязанность, только если наследство потом примет

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

7. У меня есть договор займа. По этому договору я отдавала деньги и проценты ежемесячно. Но займодавец никогда не писал расписку, что получал деньги. Деньги отдавала при свидетелях, есть три и более свидетеля. Как можно доказать, что деньги отданы?

7.1. Деньги отдавала при свидетелях, есть три и более свидетеля. Как можно доказать, что деньги отданы?В судебном порядке при наличии свидетелей.

8. По договору займа: если тебе деньги не вернули а в расписке заставили написать что все отдали, можно ли что-то доказать? Вообще все это надо делать при свидетелях, как я убеждаюсь…

8.1. К сожалению, нет, ничего уже не докажете. Больше не совершайте подобных ошибок. Не пишите подобных расписок.
УДАЧИ ВАМ!

9. Будет ли иметь юридическую силу договор беспроцентного займа от физлица физлицу. (без печатей и без нотариуса) распечатанный по шаблону с компьютера? И нужны ли свидетели?

9.1. Да будет иметь юридическую силу, так как договор займа вступает в силу с момента подписания его сторонами и при достижении ими соглашения.

10. Реально ли взыскать долг с должника, если при этом договор займа не заключался и не было расписки? При том, что есть свидетель и квитанция с банка, что был осуществлён перевод. Это было в 2007 году. Реально ли выиграть дело в суде, если должника уже несколько раз суд обязывал уплатить долги другим кредиторам?

10.1. —Здравствуйте, не реально без расписки ничего не получите. Всего хорошего.

11. Отец оставил в наследство крупную сумму денег. Отец умер более 20 лет назад. Свидетелей нет, подтвердить никто не может. Денежные средства на счетах не хранились, (хранились в кубышке). Теперь в суде требуется подтверждение происхождения денег. Суд СОМНЕВАТЬСЯ, что договор займа был реально обеспечен ДЕНЬГАМИ. На ком лежит обязанность доказывать происхождение денежных средств? Ответ прошу направить письменно по Эл.почте John.pro@bk.ru

СПАСИБО.

11.1. Не направим ответ. Нанимайте юриста и не будет проблем.

12. Скажите, пожалуйста, у меня муж украл деньги, сейчас он находится в сизо. Мне сказали что они могут заключить договор займа, т.е. он обязуется отдать эти деньги. Подскажите, правильно ли мне сказали и обязательно ли заключать этот договор в присутствии нотариуса, будет ли он иметь такую же юридическую силу если он будет заключен в присутствии 2-3 свидетелей?

12.1. Татьяна. Для заключения договора займа достаточно простой письменной формы. Без нотариуса и без свидетелей.

13. Истец предъявил иск о взыскании суммы займа. В исковом заявлении истец указал, что оригинал договора займа им утерян, но факт заключения договора и передачи денег заемщику могут подтвердить свидетели. Ответчик утверждал, что договор в письменной форме не заключался и, следовательно, является ничтожной сделкой.

Какое решение вынесет суд?

13.1. Нужен оригинал договора и свидетели не допрашиваются по факту передачи денег.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Является ли действительной расписка, выданная в присутствии 3 х свидетелей, которые письменно подтвердили факт передачи денег по договору займа. Расписка и договор составлены в произвольной форме в присутствии свидетелей, которые поставили свои подписи свидетелей на расписке и договоре займа. В договоре займа указаны паспортные данные заёмщика и заимодавца, и паспортные данные свидетелей?
Надо ли такой договор регистрировать у нотариуса?

14.1. Расписка действительна даже без свидетелей. Обязательного нотариального заверения договора займа и расписки не требуется.

14.2. Она была бы действительна и без свидетелей. Зачем были нужны такие сложности?

14.3. Является действительным при наличии собственноручной подписи заемщика с расшифровкой. Нотариус не нужен.

15. Человек составил договор займа под автомобиль, его автомобиль был куплен в браке, но договор мы составляли между собой и свидетелями. Имеет ли вес данный договор ведь автомобиль был куплен в браке. То есть выходит если я обращусь в суд, то мой договор будет недействительным так как в договоре не прописана жена и ее согласия? Или есть нюансы.

15.1. Да жена может оспорить сделку.

15.2. Да, в данном случае нужно согласие жены. У нее есть право оспорить сделку.

16. Обязательно ли договор займа должен быть составлен в присутствии свидетелей? И должен быть заполнен обеими сторонами или можно только одной рукой (человека который берет в долг) имею ввиду паспортные данные сторон? Должны ли быть на этом договоре именно подписи а не толькоо ф.и.о?

16.1. В данном случае имеет значение наличие подписи заёмщика соблюдение существенных условий договора займа.

17. Частный кредитор наотрез не желает написать расписку о полном возврате по договору займа и говорит, что оригинал договора займа утерян, уверяя, что никаких действий с его стороны просто быть не может, потому что он порядочный человек. Зам по договору отдан полностью досрочно. Как подстраховать себя на данном этапе. Договор займа был составлен до 2018 г. Наличие свидетелей имеется. Этого достаточно?

17.1. Заявление в полицию по факту мошенничества. В постановлении об отказе будет указано, что ВЫ долг выплатили

УДАЧИ ВАМ.

18. Заключён договор купли продажи 100% доли ООО на 100 тыс. руб. отдельно продано оборудование здание. Новый владелец вступил в права собственности, однако на нереализованный товар в обороте фирмы заключён договор займа, являющийся неотъемлемой часть договора продажи доли участия на сумму 4 млн. Суд признал договор займа не заключённым. Как вернуть деньги. Возможно ли возбудить уг. Дело по показаниям свидетелей, что ввели в заблуждение при заключении договора купли продажи.

18.1. Для ответа на вопрос следует ознакомиться с документами. Без их изучения на вопрос не ответить.

18.2. Для правильного ответа необходимо смотреть документы. Рекомендую обратиться к юристу (адвокату) на очную консультацию.

19. Как я могу взыскать денежные средства без расписок и договора о займе. Должник не отказывается платить, но тянет время. Единственным чем могу подтвердить его долг, это путевыми листами на а/м который работал в компании Лукойл. Автомобиль зарегистрирован был на телу, а потом на супругу. Также показания свидетелей. Сумма долга составляет 590 000. Подскажите, какие есть варианты. Спасибо.

19.1. Если не вернет, то никаких вариантов нет. К юристам нужно обращаться до… а не после.

20. Был не честным свидетелем на дознании по делу (но не в суде) по договору займа на большую сумму. Договор фиктивный. Решение и исполнительный лист есть у приятеля. Средства он так по нему и не получил. Что будет мне и моему приятелю, если я сообщу об этом и дам опровержение честное?

20.1. Вам будет грозить ответственность по ст.307 УК РФ…Если решили покаяться, то пишите в полицию явку с повинной… если преступление Вами было совершено до выхода амнистии, то дело прекратят по этому основанию… Ваши показания и принятое по делу решение будут основанием для пересмотра вынесенного приговора в отношении необоснованно наказанного лица. Покайтесь, снимите друг с души! ))

21. При приеме на работу меня заставили заключить договор займа денег может ли компания подать на меня в суд, но я могу привлечь свидетелей, что денег не брали и нас много таких.

21.1. Может подать в суд, но у вас есть право подать встречный иск о признании договора займа недействительным, если денег вам не передавали.

21.2. Только в судебном порядке.

22. Как взыскать с физ. лица сумму займа переданную по устному договору (5 т.р.)? Зам осуществлен по устному соглашению без расписки в декабре 2014 года при свидетелях.

22.1. В судебном порядке, составив соответствующий иск.

23. День добрый, подскажите, пожалуйста, можно ли обращаться в прокуратуру по поводу невозврата денежных средств по договору займа между физ лицами (договор займа составлен в письменном виде с распиской о получении денег и подписью свидетеля)?

23.1. Нет, прокуратура тут не причем. Это гражданско-правовые отношения, необходимо обращаться с иском в суд!

24. Можно ли через суд вернуть займ без расписки и договора? Есть свидетели, но они знают о займе только со слов других лиц. Человек которому были даны деньги не отрицает что занимал. Зам был выдан на три года, 2 года оплачивался долг, последние 4 месяца денежных средств не поступает.

24.1. Нет, без расписки не сможете взыскать. Но можете обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве.

25. Занял другу крупную сумму денег без документов, он сбежал из города, и еще, как оказалось, кинул других людей. Реально ли завести уголовное дело в случае, если на руках нет ни договора займа, и нет расписки. Есть только показания свидетелей, при которых эти деньги он брал в долг. Спасибо.

25.1. Если есть свидетели, то шансы есть. Обращайтесь.

25.2. Антон, добрый день! Если Вас несколько — пострадавших, то еще можно попытаться, но невероятно сложная ситуация… Отсутствие документов решает все…

Всего доброго,

26. Скажите пожалуйста, мой брат должен деньги, но не получалось никак отдать. Договора займа не было. К нему домой приехали и под залог забрали документы: паспорт, водит. Права, документы на автомобиль. Подавать ли нам заявление в милицию и что грозит этим людям. Да, свидетелей происходящего не было.

26.1. Подавати. Стосовно відповідальності…Все залежить від обставин. Може бути примушування до виконання цивільного обов'язку, може бути вимагання.

26.2. Возможно в этом есть признаки самоуправства, особенно если было совершено с применением насилия или с угрозой его применения. Напишите заявление, изложите подробно обстоятельства, органы дадут оценку.

27. Как быть?! Я дала в долг человеку 370000 руб. без расписки, был договор займа, но он его забрал, якобы для продления и больше не вернул. Обращалась в полицию, где тот человек признался, что деньги брал, но вернул их мне, а расписку не взял, т.е. забрал у меня 2 экземпляр договора (оригинал). Был суд и я его проиграла…, т.к. я не смогла доказать, что деньги я не получала. Он говорит, что вернул мне деньги лично, без свидетелей. Но такого не было.

27.1. Посмотреть бы решение суда.

27.2. Елена.Необходимо ознакомиться с решением суда, согласно которому Вы проиграли, чтобы что-то сказать наверняка и по существу.

Обращайтесь в порядке платной консультации.

27.3. Ничего доказать не сможете.

28. Договор займа. Прошло 5 лет. Полгода назад должник платил по 30 т.р. в течение 4-х месяцев и прекратил. Деньги получал у бухгалтера в присутствии директора (должник). Прошло 3 месяца. Подал в суд. Представитель ответчика открещивается от выплаченных денег, и настаивает на истечении срока давности иска. Как быть далее? Как доказать получение денег? Свидетели — сотрудники фирмы должника.

28.1. Только письменно. Свидетели не подходят в вашем случае.

29. Только не надо копировать из интернета, документы для Удо! У меня все это есть! Везде пишут, что справка от пострадавшего о не возражении об условно-досрочном освобождении должна быть заверена нотариально! Я в городе Южно-Сахалинске обзвонила всех нотариусов, никто не заверяет такие справки! Тоже самое с распиской о получении денег возмещение ущерба. Сказали только договор займа заверяют. Справки в суд нужно писать при 2 х свидетелях и все. Что вы скажете?

29.1. Эти документы не предусматривают обязательного заверения нотариусом.

30. Хочу дать денег в долг. Как лучше оформить это? договор займа написать от руки или лучше заверить у нотариуса? Можно ли в договор займа внести свидетелей?

30.1. Договор займа и расписку.

30.2. Можете оформить договор займа или написать грамотно расписку — оба документа будут иметь юридическую силу.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

Я выиграл дело о займе, а свидетель утверждает, что займа не было

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: //rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

ЗаконностьЗдесь