Что делать после отклонения кассационной жалобы?

Пять ошибок кассационной жалобы

Что делать после отклонения кассационной жалобы?

Стадия кассации по уголовному делу очень специфична – правила кассации принципиально отличаются от правил первой инстанции и апелляции.

Часто кассационную жалобу пишут просто от отчаяния: «всё равно ничего не изменят, напишу тоже самое, что и раньше, просто для очистки совести». При таком подходе и получится тот же самый результат – ничего и не изменится.

Однако, кассация это рабочий механизм, он дает шансы осужденному и эти шансы нужно использовать грамотно. Механизм кассации работает сейчас и есть обоснованная надежда, что начнет работать чуть лучше с учетом реформы.

Про реформу в кассации, про того, кого и как она затронет — мы писали ранее.

Приведем самые частые ошибки при написании кассационной жалобы.

  • Копирование текста апелляционной жалобы

Кассация это не апелляция. Доводы, которые работают в апелляции – в стадии кассации будут просто отброшены судом без исследования.

Если упрощенно, без лишних умствований:

Апелляция оценивает законность, обоснованность и справедливость приговора (ст.289.9 УПК), а кассация – только законность (ст.401.1 УПК).

Кассация сильно ограничена в доводах, по сравнению с апелляцией. Если просто переписать апелляционную жалобу и сделать ее кассационной — то она по своему смысловому объему просто «не впихивается» в рамки ст.401.1 УПК – возможности апелляции были шире и доводы были соответствующие.

Как выделить эту «законность», которая только и оценивается в кассации? Ведь, казалось бы, все нарушения в уголовном деле – это нарушения закона, значит нарушена законность, а значит можно все ошибки, что накопились в суде первой и апелляционной инстанции смело «вываливать» в кассации? Нет, так делать нельзя. Переходим к другой ошибке.

2. Указание в жалобе всех ошибок в уголовном деле

Мысль вроде бы понятная – указать в кассационной жалобе вообще все ошибки по делу, все опечатки и нестыковки в тексте — пусть они там видят, какой был беспредел.

Но, суть кассации в том – что она должна устранять только существенные ошибки, а именно те, которые «повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу» (п.2 Пленума ВС от 28.01.2014г. N 2).

В любом уголовном деле абсолютно всегда есть ошибки. Но это не означает, что обнаружив любое нарушение УПК, стоит торжествовать и ждать «развала» дела.

В кассации работают только существенные ошибки — все остальные ошибки, даже если они кажутся вопиющими, только замусоривают жалобу, отвлекают от ошибок действительно значимых. Несущественными ошибками можно так забить жалобу, что основной смысл теряется – легко отбивая такие малозначимые доводы, судья вместе с ними отбивает и весомые доводы, но потерялись в массе «мусора».

Как отличить существенные ошибки от несущественных, ведь четкого перечня ошибок нет? Это вполне возможно с учетом судебной практики — какие-то ошибки однозначно признаются судами существенными, а какие-то нет.

Перечень существенных ошибок смотрим здесь.

3. Переоценка фактических обстоятельств

Ошибка самая трудная для восприятия и наиболее частая.

Доводы о неправильности установления судом фактических обстоятельств в кассации оценке не подлежат (п.10 Пленума ВС от 28.01.2014г. N 2). Суд не может переоценивать вопросы факта, он может оценивать только вопросы права.

Что это значит, если проще?

Это значит, что нельзя подвергать сомнению то, что суд первой инстанции уже установил как факт. Например, суд установил – что виновный в определенное время в определенном месте сделал определенные действия. Это вопросы факта, указанные подробнее в п.1 ст.307 УПК., и их прямо оспаривать уже нельзя.

Про что же тогда писать в жалобе? Ведь отрицание вины и причастности («это не я, меня там не было, все было не так») – это основа защиты. Но это же фактические обстоятельства: «это был именно осужденный, он был там (в определенном месте в определенное время), все происходило именно так».

Тонкость здесь в том, как подать доводы – нельзя прямо говорить «все было не так». Можно говорить – суд допустил нарушение УПК при оценке доказательства, использовал недопустимое доказательство.

Например: нельзя говорить «суд неправильно оценил показания такого-то свидетеля», можно говорить «суд в принципе не мог использовать показания такого-то свидетеля, поскольку они являются недопустимым доказательством».

Подробнее про то, как можно все-таки зацепиться за доказательства в кассации смотрим здесь

Практический совет:как отличить вопрос факта (нельзя оспаривать) от вопроса права (можно оспаривать). Можно использовать проверочный вопрос – какая именно норма УПК или УК нарушена? Если вы не можете точно в своем доводе сказать – какая статья УПК нарушена, значит вы не можете и сказать какое нарушение законности тут вообще есть.

Подробнее про оценку вопросов факта в кассации можно посмотреть здесь

4. Доводы о суровости приговора

Кассацию так часто и пишут – укажу-ка я просто на несправедливость судьбы в целом и несправедливость судьи в частности – авось сработает. Если просто так и написать – то точно не сработает.

Практически во всех жалобах всегда есть такие доводы – слишком тяжелое наказание, осужденный такого не заслуживает, это не справедливо, «много дали». На бытовом уровне все это называется «подать на смягчение».

«Подать на смягчение» нужно уметь.

Как я писал в первой ошибке – кассация оценивает только законность, но не справедливость. Справедливость это как раз тяжесть наказания.

Согласно п.10. Пленума ВМ от 28.01.2014 №2 в кассации жалобы на несправедливость не рассматриваются. Кроме тех случаях, когда нарушен закон. То есть нарушена конкретная статья УК и УПК, а не просто «чет жестковато дали, у меня ж дети, я болен и пр…».

Как найти такую ошибку в наказании, которую можно использовать в кассации – мы писали здесь.

5. Слишком большой объем

Объем жалобы зависит, конечно, от обстоятельств конкретного дела. Иногда кажется, что столько в деле нарушений, что их надо все расписать, да поподробнее. Пусть судья, который будет читать, поймет всю глубину беспредела. Пошлю ему целую рукопись – читать не писать, это не долго.

Но судье все это не нужно. Он читает множество жалоб. И в каждой жалобе ему нужно понять одно – есть ли в деле именно такие нарушения, которые влекут отмену/изменения приговора именно на этой инстанции (кассация). Это к вопросу о существенных нарушениях.

Не превращайте жалобу в «кирпич», не пересыщайте ее предъисториями про то, как кто кого подставил и кому это было нужно. Эту мысль можно вместить в один абзац, если необходимо. Не делайте сюжетных ответвлений про то, какой негодяй свидетель или потерпевший. Все это замусоривает жалобу, утомляет читателя (он ведь не для развлечения читает, он ищет существенные ошибки в жалобе).

Неоправданно большой объем жалобы может «замылить» значимые доводы, даже если они в жалобе есть.

Практические рекомендации как писать кассационную жалобу можно посмотреть здесь.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/5cbe7e533456ac00b3940dc3

Кассационная жалоба. Как выиграть суд? || Что делать если верховный суд не принимает кассацию

Что делать после отклонения кассационной жалобы?

материального права, а именно:

  • не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
  • были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
  • законодательные нормы были неверно истолкованы.

и/или

//www..com/watch?v=ytadvertiseru

Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,

  • в деле отсутствует протокол судебного заседания;
  • дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
  • нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
  • процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.

Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит.

Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции.

Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Если Вы хотите выиграть суд в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, то адвокаты компании «Гестион» готовы оказать правовую поддержку на всех этапах кассационного процесса.

Ваш доверенный адвокат:

  • Объяснит нюансы составления жалобы и обращения в кассационный суд;
  • Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
  • Проведет правовой анализ ситуации;
  • Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
  • Выстроит выигрышную линию защиты;
  • Представит Ваши интересы в суде;
  • Восстановит пропущенные сроки на подачу кассации.

Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.

Новеллы в сфере кассационного обжалования

В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт существенно реформирует всё судебное устройство России. Одной из важнейших новелл данного закона является создание кассационных суда общей юрисдикции в нашей стране. В соответствии с ней РФ делится на девять округов в каждом из которых формируется свой кассационный суд.

Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.

Однако эти нормы еще не действуют. Реформой сейчас занимается ВС РФ. В 2019 году он должен объявить о дне начала функционирования этих судов. Но в любом случае, данное событие произойдет до 01 сентября текущего года. Пока же всё остается по -прежнему.

Какие решения можно обжаловать в кассации?

В кассационном порядке обжалуются решения:

  • вступившие в силу;
  • по которым исчерпаны другие варианты обжалования.

Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.

Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.

Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?

Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам он составляет шесть, а по арбитражным – три месяца.

Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу. Предлагаем ознакомиться  Порядок действий если залили соседи

В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.

//www..com/watch?v=ytcreatorsru

Верховный Суд рассматривает жалобы в двухмесячный или в трехмесячный срок соответственно.

Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.

Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.

Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.

Как правильно написать кассационную жалобу?

Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.

Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.

В жалобе необходимо указать:

  • реквизиты кассационного суда;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
  • сведения о заявителе и данные участников спора;
  • номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;
  • предмет и обстоятельства судебного разбирательства, а также краткое содержание обжалуемых решений. Кроме того, ГПК РФ, например, (ст.378), требует, чтобы заявитель конкретно указал на суть, допущенных нижестоящими судами нарушений материальных и процессуальных норм и привел доводы, подтверждающие данные факты;
  • требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;
  • перечень прилагаемых документов.

К жалобе прилагаются следующие материалы:

  • заверенная копия обжалуемого решения суда;
  • квитанция об уплате госпошлины, либо документы, свидетельствующие о праве на льготы при её оплате, или ходатайство о предоставлении рассрочки и так далее;
  • документы, которые подтверждают факт направления другим участникам процесса копии жалобы, а также отсутствующих у них бумаг или иных материалов;
  • документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.

Предлагаем ознакомиться  Кто делает технический план квартиры

Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».

Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.

О чем просить в кассации?

В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение.

//www..com/watch?v=upload

Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.

Подать кассацию самостоятельно

Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи.

Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения.

Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.

Источник: //radiomarkett.ru/delat-esli-verkhovnyy-prinimaet-kassatsiyu/

Отказали в кассационной жалобе: что дальше и что делать, основания, законы

Что делать после отклонения кассационной жалобы?

Основной причиной для отказа судьи от принятия полученной кассационной жалобы является ее несоответствие установленным на законодательном уровне нормам. Но на практике часто встречаются ситуации, когда отказ в принятии заявлении является необоснованным.

Единственным инструментом, который позволяет бороться за свою правду является составление ответной жалобы.

На законодательном уровне нет никакого порядка для составления и подачи такой жалобы в суд. Но этот факт не является запретом для человека отстаивать свои права.

На заметку! При отклонении кассационной жалобы Верховным судом, заявителю следует обратиться к Председателю. Дополнительно уплачивать за это госпошлину не требуется.

Причины для отказа

Система рассмотрения кассационных жалоб построена таким образом, что перед тем, как заявление попадет судебной коллегии, она должна пройти через несколько стадий фильтрации. На этих этапах ее могут «завернуть» и не допустить к рассмотрению.

Во время предварительной стадии проверки, специалисты занимаются изучением следующих фактов:

  1. Соблюдение сроков для подачи обращения.
  2. Оформление документа.
  3. Суть претензии, изложенной в обращении.

Если жалоба проходит эту проверку, считается, что половину своего пути до коллегии, она уже преодолела. Далее, обращение изучает судья, который во время проверки может не усмотреть в заявлении оснований для пересмотра дела.

Отказ в принятии заявления к рассмотрению может быть вынесен по нескольким причинам:

  1. Несоответствие поданной жалобы законодательным актам РФ.
  2. Неправильно подсчитан срок давности для подачи жалобы.
  3. Допущены ошибки в составлении документа.
  4. Претензии, указанные в жалобе, неправомерны.

Вам нужна консультация эксперта по этому вопросу{q} Опишите вашу проблему и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время.

Следующий этап проверки полученной судом кассационной жалобы — изучение документа судьей. На этом этапе отказ от передачи документа на рассмотрение коллегией может быть вынесен по следующим причинам:

  1. Документ не соответствует правовым нормам.
  2. Нарушения, заявленные в жалобе, не серьезны.
  3. Нарушения, заявленные в документе, считаются серьезными, но не отражаются на исходе рассматриваемого дела.
  4. Нарушения не искажают сути правосудия.

Во время рассмотрения полученной жалобы судебной коллегией, суд вправе вынести одно из следующих решений:

  1. Не удовлетворить жалобу.
  2. Удовлетворить ее частично.
  3. Не рассматривать полученную жалобу и прекратить производство по делу.
  4. Не рассматривать полученную жалобу.

Предлагаем ознакомиться:  Как прописать человека в квартиру в Москве

Во всех вышеперечисленных случаях заявителю должно быть отправлен постановление, где прописываются причины для отказа.

Если поданная в Верховный суд кассационная жалоба была возвращена с отказом, то подавшее ее лицо получает на руки постановление, в котором содержатся все причины для принятия такого решения. Получение данного документа является прямым сигналом того, что судебное производство по обращению прекращено.

Соответственно, заявитель должен быть уведомлен об отказе в принятии жалобы или передаче ее к рассмотрению коллегией в письменной форме. При желании человека оспорить такой отказ, ему обязательно нужно будет приложить к своему заявлению соответствующее определение.

Копия документа предоставляется двумя способами:

  1. При личном обращении человека в канцелярию суда.
  2. Путем направления определения по почте на адрес регистрации заявителя, указанный в обращении.

Форма документа

В рамках российского законодательства не предусмотрено строгих форм для судебной документации. Следовательно, оформление документа остается на усмотрении у конкретного судебного учреждения, которое выносит постановление.

В нормативных актах содержится только примерный перечень требований к содержанию такого рода документа. Выполнение этих требований обязательно для всех судов.

Решение судьи об отказе в передачи жалобы на дальнейшее рассмотрение представляет собой акт, оформленный в виде определения, и содержащий в себе следующую обязательную информацию:

  1. Сведения о судье.
  2. Дата и место составления документа.
  3. Сведения о судебных актах, которые оспариваются в жалобе.
  4. Причины для отказа.

Составление жалобы

Чтобы Председатель пересмотрел решение, важно, чтобы полученное им заявление соответствовало всем требованиям к такого рода документам. В частности, в этом документе должна содержаться следующая информация:

  1. Данные об адресате.
  2. Данные о заявителе, в том числе и контактные данные для уведомления о результатах рассмотрения.
  3. Номер дела.
  4. Описание сложившейся проблемы.
  5. Аргументы, на основании которых заявитель передает жалобу на рассмотрение Председателя (желательно указывать и сноски на нормы, нарушенные судьями).
  6. Обоснования допущенных нарушений.
  7. Перечень прилагающихся к заявлению документов.
  8. Дата составления обращения и подпись заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных реквизитов, обращение может быть возвращено без ответа.

Обратиться с заявлением к Председателю ВС можно двумя способами:

  1. Передав его в канцелярию суда лично.
  2. Направив документы по почте.

Документы

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

  1. Отклоненная кассационная жалоба.
  2. Постановление суда, в котором содержатся основания для отказа в рассмотрении жалобы.
  3. Доказательства совершения судом неправомерных действий и нарушений.

При непредоставлении вышеперечисленных документов, заявление может быть не рассмотрено.

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Правовая база

Право вынесения отказа о принятии или передаче кассационной жалобы к рассмотрению оговорено в нескольких нормативных актах:

  1. По гражданским делам такие нормы содержатся в «>ГПК.
  2. В рамках административных правонарушений отказ возможен по КАС.
  3. По преступлениям, совершенным в области уголовного законодательства — по УПК.
  4. По спорам, рассматриваемым в рамках арбитражного права — по АПК.

При вынесении отрицательного решения о приеме жалобы, судья ВС обязан ознакомить заявителя с причинами. Данное требование оговорено в УПК, которое содержит требования к определению и постановлению судьи об отказе.

Есть ли возможность подачи такой жалобы{q}

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы является одним из наименее урегулированных действующим законодательством инструментов обжалования судебных решений. Законодательство прямо не предусматривает ни права подачи такой жалобы ни порядка ее рассмотрения. Однако, тем не менее, такой механизм используется лицами, которым отказано в рассмотрении кассации.

Возможность подачи такой жалобы обусловлено установленным ГПК РФ «правом не согласиться» с отказом в передаче жалобы. Такое право имеется у Председателя ВС РФ, а также у его заместителей.

Исходя из этого, в случае отказа в передаче жалобы, заявитель может обратиться к данным должностным лицам с просьбой не согласиться с доводами судьи-докладчика по кассационной жалобе и восстановить кассационное производство.

Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ.

Что следует указать в жалобе{q}

Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика. В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения.

Госпошлина за подачу жалобы на отказ в передаче кассации не взимается.

//www..com/watch{q}v=Uj5J1qnA3Xk

Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы можно найти на нашем веб-ресурсе. Хотя такая жалоба может быть написана и в свободной форме, являясь, по своей юридической сути обыкновенным письмом, правильное изложение всех обстоятельств дела существенно увеличивает шансы на ее удовлетворение.

Источник: //maksimovka.ru/zhaloba-otkaz-peredache-kassatsionnoy-zhaloby/

ЗаконностьЗдесь